Reproductor musical de Jamendo.
Disfruta de Hugo 'Droopy' Contini, músico de jazz y de bop francés, y su "Dewey Square", una elegante pieza de jazz perteneciente a su álbum "Surpriscording", CON TODA LA LIBERTAD y las ventajas del copyleft durante tu lectura.
¿Te ha gustado? Pues descárgalo gratis y compártelo por P2P.
Eso es justo lo que su autor desea que hagas.
Porque compartir no es robar.
Sólo es dejar la música que tienes a tus amigos.
Disfruta de Hugo 'Droopy' Contini, músico de jazz y de bop francés, y su "Dewey Square", una elegante pieza de jazz perteneciente a su álbum "Surpriscording", CON TODA LA LIBERTAD y las ventajas del copyleft durante tu lectura.
¿Te ha gustado? Pues descárgalo gratis y compártelo por P2P.
Eso es justo lo que su autor desea que hagas.
Porque compartir no es robar.
Sólo es dejar la música que tienes a tus amigos.
Ya colgué hace un tiempo una intervención del Sr. Anguita en este mismo programa de televisión del que ahora incrustaré un vídeo —como nos descuidemos lo sustituyen por el infame "Gran Hermano 24 h.", el de John De Mol, ésos que practican más bien el otro, el Gran Hermano de George Orwell—,el "59 segundos" de T.V.E.-1
Hoy toca colgar ésta, que también me ha gustado:
¿No le iría mejor al P.S.O.E. con planteamientos, y sus acciones correspondientes, más cercanos a éstos que a los que profesa en la actualidad? Yo creo que sí [1], [2], [3], [4].
Pero lamentablemente estos planteamientos no vienen del P.S.O.E., vienen de I.U., vienen de I.C.V., vienen de I.A., de I.S.I., de EQUO... Constatado eso, que cada uno piense a qué santo le pondrá su vela —seguro que hay un modismo no religioso para decir eso mismo.
Digo "lamentablemente" no porque yo tenga ningún interés particular en que dichos planteamientos vengan del P.S.O.E. A mí lo que me interesan son los planteamientos y no quien los plantee;
es más, me interesa especialmente su práctica y no su mera teorización, mucho más que las organizaciones de las que provengan y que los practiquen,
pues concibo a esas organizaciones como meros instrumentos para el desarrollo de los planes que más convengan o beneficien a la sociedad
y nunca como fines en sí mismos por los que trabajar, esforzarse y a los que ser fiel incondicionalmente.
Pero, sentado eso, hay que reconocer que la potencia electoral del P.S.O.E. (de su marca electoral) en nuestro país no la tienen de momento esos otros partidos políticos: I.U., I.C.V., I.A., I.S.I., EQUO, CHA, Batzarre, etc.
Esa potencia electoral la concede la gente, el electorado. Y el electorado, como también podemos ver y a ellos me referiré en seguida, se las trae ¬¬' Aunque no se las traiga tanto como otros, lo cual tampoco es ningún consuelo.
Veamos por qué planteo esta crítica a mis convecinos o conciudadanos respecto a sus preferencias electorales expresadas recientemente en comicios o en encuestas de intención de voto. Es algo en lo que hay que ser especialmente cuidadoso y respetuoso, so riesgo de actuar de forma prepotente y/o poco democrática.
Baja en intención de voto el P.S.O.E. una barbaridad, tanto si lo comparamos con sus resultados de 2.008 como de 2.004. I.U. e I.C.V. suben en intención de voto, pero no tanto, ni mucho menos, como baja el P.S.O.E. ¡Sube el P.P.!, no tanto en votos como sí en escaños (la silla donde se sientan los diputados o senadores).
Y sube, sobre todo, la ABSTENCIÓN, gran partido político que seguro que lo arregla todo a la primera.
Que I.U., I.C.V. y afines no suban lo que baja el P.S.O.E. debemos verlo estratégicamente como una amenaza enorme, además de como un fracaso. No sólo de esas organizaciones, sino del país entero, del pluralismo político.
Entiendo que el electorado fracasa a la hora de mirar y ver más allá de los convencionalismos, de los anteojos que otros le han impuesto (con propaganda de los medios de información y persuasión de masas, traidores a su delicada misión, esencial para una Democracia)
y que ese electorado ha aceptado (¿con desidia, comodidad, derrotismo, apatía...?).
¿De qué convencionalismos hablamos, de qué propaganda, de qué anteojos...? Hablamos del bipartidismo. Del voto útil, que más bien deberíamos llamar voto cobarde. Porque útil no lo es, pero es que tampoco valiente. Le llaman "útil" al voto de un ciudadano al que han conseguido asustar.
Huir de esos convencionalismos y propagandas (prácticamente antidemocráticas) supone llegar a ver que en nuestro país, con un sistema plural de partidos políticos, si un partido de izquierdas (o de tradición de izquierdas) te falla, hay otros.
Ahora mismo el electorado está apuntando a que apoyaría mayoritariamente a fuerzas políticas que continuarán o profundizarán aún más medidas que ellos no desean —preguntemos por la popularidad de recortar o empobrecer un servicio público como las pensiones públicas de jubilación; preguntemos por la reforma que abarata y facilita el despido laboral, etc.—
y que les perjudicarán. Y lo vienen haciendo desde el año 93.
Entiendo por otra parte que esas organizaciones: I.U., I.C.V., I.A., etc. fallan en presentarse ante el electorado, y convencerlo, como una alternativa válida y deseable. Fallan en sus objetivos porque no están subiendo en intención de voto lo que baja el P.S.O.E. Porque no están subiendo lo que sí sube la ABSTENCIÓN.
No me atrevo a aventurarme a decir quién ha estado y está fallando más: si un electorado timorato que se ha entregado al juego mortal (para la Democracia y la calidad de vida de la gente) de escoger al menos malo, del voto hincha e irreflexivo, de la ABSTENCIÓN...
o unos partidos políticos alternativos al bipartidismo que no saben ocupar el espacio que en teoría les toca o, al menos lo pretenden, en la opinión pública.
Y eso último se hace trabajando sobre el territorio con tenacidad, entusiasmo y, por supuesto, honestidad. Contactando, escuchando, ayudando, resolviendo, informando, denunciando por, para y CON la gente... Todo eso cada semana, durante todo el año, en cada barrio a cuyos ciudadanos se pretenda representar en las instituciones del Estado.
Que suba el P.P. ya es un despropósito: el P.S.O.E. baja en intención de voto por sus políticas derechistas, ya algunas desde 2.006, acentuándolas en 2.008 y ya en 2.010 llevándolas al paroxismo. Entonces, ¿qué hace el electorado? ¡Sube su intención de voto hacia una fuerza política todavía más de derechas —y más antipática, que nunca condenó sin paliativos el fascismo español, etc., etc.—!
Apaga y vámonos. Como decía el Dr. Nick Riviera (de "Los Simpson", de Matt Groening): "¿inflamable significa flamable? ¡Qué país!".
En términos netos, este tranvase de intención de voto puede parecer una locura, un despropósito. Aunque quizá, si consideramos esa enorme bolsa de voto potencial que es la ABSTENCIÓN, tenga algo más de lógica. Bien podría suceder que principalmente el aumento en intención de voto al P.P. salga de esa ABSTENCIÓN y que la bajada en intención de voto al P.S.O.E. vaya en buena parte a esa ABSTENCIÓN.
Si esta hipótesis es buena, ya saben qué deben hacer esos otros partidos políticos de izquierdas que están fracasando en su intento de presentarse ante el electorado como la alternativa, como los partidos de izquierdas que deben suceder a este P.S.O.E. que aplica las políticas que mandan "los mercados", esto es, Emilio Botín, Rupert Murdoch, Florentino Pérez, Gerardo Díaz-Ferrán y gente así, tan de "buena familia" (súper ricos, élites económicas, oligarquías, etc.) y tan preocupada por la justicia social —no confundir con caridad.
Deben, en ese caso, dirigirse a esa ABSTENCIÓN de modo y manera que consigan convencerla que es mejor votarlos a ellos como partidos de izquierdas (izquierdas verdes, ecosocialistas, anticapitalistas, marxistas... con el apellido que sea), en consonancia con lo que esos abstencionistas antes votantes del P.S.O.E. (y de I.U., etc.) desean.
Una manera, habrá otras, podría ser formar un frente electoral de izquierdas que ataque la dispersión de voto y su tratamiento injusto por nuestra vigente Ley Electoral [1], [2].
Recuerda:
AyudaPub. fondoCamp. activasWatchdogUtilidades
Que tristeza don ElSrM, qué manera de alienar al personal. Cómo (yo le pongo acento) hemos llegado a estos grados de ignorancia. Seguiré teniendo esperanzas, sin embargo la falta de cultura política, la falta de análisis de la realidad, el afan de poder, los pactos cínicos,... son demasiados fuertes para seguir confiando.
ResponderSuprimirPara mi el sr. Anguita es un hombre al que admiro políticamente. Había visto el video y me parece interesante.
Gracias por compartir.