La ONU se pone del lado de la Humanidad (III)

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de Tchaikovski y su bellísimo "Lago de los cisnes"
durante tu lectura.
Sonará aunque no introduzcas 1 €. Por oírlo no estás robando nada a nadie ni eres un pirata. No debes ser perseguido por ello.

"El universo es un lugar frío y vacío cuando en él no hay nada más grande que vuestra propia necesidad".

Creo que es del libro "Vampiros emocionales", del Dr. Bernstein (pero que no se fíen mucho de mi amnesia, vamos)

La ONU se pone del lado de la Humanidad (III)
 
Lo que los muros hablan, los medios de comunicación callan
 
Por ElSrM.
 

Termino por ahora con el tema de las dos entradas anteriores con un vistazo a este artículo del Profesor J. Xercavins, de la Universidad Politécnica de Catalunya; ex coordinador del Secretariado del Foro UBUNTU.

Cito algunos fragmentos.

Los medios poderosos de comunicación callan acerca de lo que sucede en la O.N.U.

(...) dos personajes referentes en mayúsculas: D'Escoto y Stiglitz

(...) tal vez pueda hablarse de un antes y un después "histórico" de la Conferencia

(...) no puedo más que expresar mi indignación contra una de las manipulaciones mediáticas más importantes de los últimos tiempos: el "insoportable" silencio de los medios poderosos de comunicación alrededor de esta Conferencia de la ONU.

(...) 1. Los medios poderosos de comunicación no han podido desprestigiarla; el New York Times publicaba, el 24 de mayo pasado, un artículo muy duro, firmado por NEIL MacFARQUHAR, donde D'Escoto era calificado, de entrada, como: "a ranking Sandinista and the fractious president of the United Nations GA". Todo el mundo puede leerlo y hacerse su propia opinión. La tergiversación viene, sobretodo, cuando la información de que D'Escoto esta basando sus propuestas en el informe de la "Comisión Stiglitz" (mucho menos caricaturalizable), no puede leerse hasta el mismísimo final del artículo al que, por supuesto, cuesta mucho en llegar.

Pero lo realmente interesante de este hecho es que, curiosamente, no encontró eco en los medios poderosos de comunicación. Se ha preferido, incluso, silenciar que vilipendiar. A mi juicio, les era más peligroso, para sus intereses, que se empezase a hablar de ello y que, por lo tanto, al final, alguien hablase también de los contenidos y quizás se entusiasmase con ellos.

Servidor, la verdad es que se ha entusiasmado.

Me sorprende también que los medios de comunicación de U.S.A., una democracia que tiene campos de concentración tanto dentro como fuera de su país,
que han practicado recientemente la guerra de agresión,
que han tenido en su última Administración, hablo del ex Presidente Bush hijo, a unos violadores sistemáticos de la Constitución de los Estados Unidos y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas,
se sientan con la suficiente autoridad moral para intentar descalificar al Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas
diciendo que fue "un sandinista".

Mirando a los hechos, y es muy duro constatarlo, cualquier sandinista, o cualquier etarra incluso, es menos responsable de haber infligido daños a la Humanidad
que el ex Presidente George Walker Bush, su Administración y sus políticas de exteriores y de Derechos Humanos.

Es ésta una realidad repugnante, que incluso me causa sonrojo afirmar, pero que debe ser recordada por desagradable que sea. Porque no hablamos de cualquier dictadura ominosa, es que precisamente hablamos de una democracia caudal como la de la República Federal de los Estados Unidos de América del Norte.

Por eso creo que deberían ser muy coherentes esos medios de comunicación antes de recriminarle según qué cosas al Presidente d'Escotto, de la O.N.U., si no le han recriminado antes cosas peores al ex Presidente G. W. Bush.

Además, cuando la persona citada, el Pres. M. d'Escotto, habla con unas razones tan bien fundadas.

Continúo reseñando algunas partes del artículo periodístico que hoy les traigo.

"Lo que los muros hablan, los medios callan"

(...) No es este el momento de profundizar en ello, pero está cada vez más y más claro que uno de los grandes problemas que debe resolverse, desde la vertiente de la "alter-mundialización", es el de garantizar la libertad y el derecho a una información veraz y plural de lo que sucede en el mundo.

(...) Sin embargo la historia (de momento en minúsculas) tiene sus propios recovecos y la Asamblea General de Naciones Unidas está presidida, desde septiembre pasado -aunque la elección propiamente se realizara, como es procedente, meses antes- por el Padre Miguel D'Escoto. A su empeño hay que atribuir ya, primero, la osadía de abrir una ventana, distinta de la del G20, para mirar, analizar y proponer sobre la crisis: la "Comisión Stiglitz"

(...) los EEUU y (...) Europa, que no quieren que la ONU hable de otra cosa que no sea de los países en desarrollo (...) D'Escoto" no ha dejado pasar la oportunidad y ha puesto toda su energía en, precisamente, transformar la Conferencia en el hito, posiblemente "histórico", que pondría a la ONU al frente de la gobernanza de los temas financieros y económicos mundiales.

(...) Estamos ante una situación totalmente inédita. Hay que recordar que a la Asamblea General le estaba prohibido prácticamente inmiscuirse, hablar sobre el tema de las finanzas internacionales, de la economía mundial; esos temas eran reservados para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comercio (OMC), eso ha sido siempre así. Pero esta situación no puede continuar....De manera que esta convocatoria que hemos hecho para junio sería la primera oportunidad en la historia de Naciones Unidas en que estamos diciendo: "vengan toditos".Estamos en el siglo XXI, el siglo de la reconciliación -tiene que serlo- y de la inclusividad democrática. No queremos que sean solo un G-8 o un G-20 los que hablen y decidan, respetaremos criterios, los escucharemos, pero en una real democracia la mayoría es quien decide, por eso empecé a hablar de que la que debe imponerse es la voz del G-192, de todos los miembros de la ONU. ... Así que hay buen ánimo para el encuentro, el cual se ha convocado al máximo nivel, porque esta batalla hay que darla en las Naciones Unidas, para que democráticamente se pueda participar en el diseño de la nueva arquitectura financiera, económica, monetaria y comercial mundial. Eso es lo que pretendemos hacer.

Casi nada.

Pero, como decía en una entrada anterior, la mayoría de medios de comunicación masivos prefieren centrarse en cosas tan importantes como
si el ex Presidente Felipe González tiene novia,
o en algo relacionado con Cristiano Ronaldo,
o Paris Hilton,
o Belén Esteban,
o Leo Messi,
o Isabel Pantoja.

Y la gente, agobiada por el desempleo y el pago de los hipertrofiados créditos hipotecarios,
se desentienden y se lo permiten.

Sin darse cuenta que esto tiene mucho que ver con el pago de sus hipotecas, sus salarios y su empleo.
Sin darse cuenta de que esto es igual de complicado que recordar cuánto cobra Cristiano Ronaldo, en qué clubes ha estado y en qué parte del terreno de juego se suele mover. Igual de complicado que saber quién es Paris Hilton, cuál es el negocio de su familia, en qué país vive, a qué se dedica ella y quiénes son algunas de sus amistades.

Vamos, que no solamente puede entenderlo cualquiera que tenga ganas de intentarlo, sino que nos interesa muchísimo aunque no se hable de ello.

Por lo pronto, servidor, les desea desde aquí mucha suerte al Presidente d'Escotto y al Profesor Stiglitz en sus propósitos, por la cuenta que (nos) me trae.


Bibliografía: Asociación para la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Mundial (ATTAC): Thalif Deen entrevista a MIGUEL D´ ESCOTO, ídem: Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Crisis Financiera y Económica Mundial
y su Impacto Sobre el Desarrollo
, ídem: Conferencia sobre la crisis económica en la ONU, por el Sr. J. Xercavins i Valls, Profesor de la Universidad Politécnica de Catalunya y ex coordinador del Secretariado del Foro UBUNTU. Comisión Stiglitz: ONGs presionan a gobiernos para que asistan a reunión ONU, Informe Stiglitz en castellano: archivo P.D.F., Declaración borrador del Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto, en inglés: fichero P.D.F..

L'ONU es posa del costat de la Humanitat (III)

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix d'en Tchaikovski i son bellíssim "Llac dels cisnes"
mentre llegeixes.
Sonarà tot i que no introdueixis 1 €. Si la sents no estaràs robant res a ningú ni seràs un pirata. No has de ser pas perseguit per això.

"L'univers és un lloc fred i buit quan en ell no hi ha res més gran que la vostra pròpia necessitat".

Crec que és del llibre "Vampirs emocionals", del Dr. Bernstein (però no es refiïn massa de la meva amnèsia)

L'ONU es posa del costat de la Humanitat (III)
 
Allò que els murs diuen, els mitjans de comunicació callen
 
Per ElSrM.
 

Acabo per ara amb el tema de les dues entrades anteriors amb un cop d'ull a aquest article del Professor J. Xercavins, de la Universitat Politècnica de Catalunya; excoordinador del Secretariat del Fòrum UBUNTU.

Cito alguns fragments.

Els mitjans poderosos de comunicació callen sobre el que succeeix en l'O.N.U.

(...) dos personajes referentes en mayúsculas: D'Escoto y Stiglitz

(...) tal vez pueda hablarse de un antes y un después "histórico" de la Conferencia

(...) no puedo más que expresar mi indignación contra una de las manipulaciones mediáticas más importantes de los últimos tiempos: el "insoportable" silencio de los medios poderosos de comunicación alrededor de esta Conferencia de la ONU.

(...) 1. Los medios poderosos de comunicación no han podido desprestigiarla; el New York Times publicaba, el 24 de mayo pasado, un artículo muy duro, firmado por NEIL MacFARQUHAR, donde D'Escoto era calificado, de entrada, como: "a ranking Sandinista and the fractious president of the United Nations GA". Todo el mundo puede leerlo y hacerse su propia opinión. La tergiversación viene, sobretodo, cuando la información de que D'Escoto esta basando sus propuestas en el informe de la "Comisión Stiglitz" (mucho menos caricaturalizable), no puede leerse hasta el mismísimo final del artículo al que, por supuesto, cuesta mucho en llegar.

Pero lo realmente interesante de este hecho es que, curiosamente, no encontró eco en los medios poderosos de comunicación. Se ha preferido, incluso, silenciar que vilipendiar. A mi juicio, les era más peligroso, para sus intereses, que se empezase a hablar de ello y que, por lo tanto, al final, alguien hablase también de los contenidos y quizás se entusiasmase con ellos.

Servidor, la veritat és que s'ha entusiasmat.

Em sorprèn també que els mitjans de comunicació d'U.S.A., una democràcia que té camps de concentració tant dins com fora del seu país,
que han practicat recentment la guerra d'agressió,
que han tingut en la seva darrera Administració, parlo de l'Ex President Bush fill, a uns violadors sistemàtics de la Constitució dels Estats Units i de la Declaració Universal dels Drets Humans de Nacions Unides,
es sentin amb la suficient autoritat moral per a intentar desqualificar el President de l'Assemblea General de les Nacions Unides
dient que va ser "un sandinista".

Mirant als fets, i és molt dur constatar-ho, qualsevol sandinista, o qualsevol etarra fins i tot, és menys responsable d'haver infligit danys a la Humanitat
que l'Ex President George Walker Bush, la seva Administració i les seves polítiques d'exteriors i de Drets Humans.

És aquesta una realitat repugnant, que fins i tot em causa enrojolament afirmar, però que ha de ser recordada malgrat que sigui desagradable. Perquè no parlem de qualsevol dictadura ominosa, és que precisament parlem d'una democràcia caudal com la de la República Federal dels Estats Units d'Amèrica del Nord.

Per això crec que haurien de ser molt coherents aquells mitjans de comunicació abans de recriminar segons quines coses al President d'Escotto, de l'O.N.U., si no han recriminades coses pitjors abans a l'Ex President G. W. Bush.

A més a més, la persona citada, el Pres. M. d'Escotto, parla amb unes raons molt ben fundades.

Continuo ressenyant algunes parts de l'article periodístic que avui els porto.

"Lo que los muros hablan, los medios callan"

(...) No es este el momento de profundizar en ello, pero está cada vez más y más claro que uno de los grandes problemas que debe resolverse, desde la vertiente de la "alter-mundialización", es el de garantizar la libertad y el derecho a una información veraz y plural de lo que sucede en el mundo.

(...) Sin embargo la historia (de momento en minúsculas) tiene sus propios recovecos y la Asamblea General de Naciones Unidas está presidida, desde septiembre pasado -aunque la elección propiamente se realizara, como es procedente, meses antes- por el Padre Miguel D'Escoto. A su empeño hay que atribuir ya, primero, la osadía de abrir una ventana, distinta de la del G20, para mirar, analizar y proponer sobre la crisis: la "Comisión Stiglitz"

(...) los EEUU y (...) Europa, que no quieren que la ONU hable de otra cosa que no sea de los países en desarrollo (...) D'Escoto" no ha dejado pasar la oportunidad y ha puesto toda su energía en, precisamente, transformar la Conferencia en el hito, posiblemente "histórico", que pondría a la ONU al frente de la gobernanza de los temas financieros y económicos mundiales.

(...) Estamos ante una situación totalmente inédita. Hay que recordar que a la Asamblea General le estaba prohibido prácticamente inmiscuirse, hablar sobre el tema de las finanzas internacionales, de la economía mundial; esos temas eran reservados para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comercio (OMC), eso ha sido siempre así. Pero esta situación no puede continuar....De manera que esta convocatoria que hemos hecho para junio sería la primera oportunidad en la historia de Naciones Unidas en que estamos diciendo: "vengan toditos".Estamos en el siglo XXI, el siglo de la reconciliación -tiene que serlo- y de la inclusividad democrática. No queremos que sean solo un G-8 o un G-20 los que hablen y decidan, respetaremos criterios, los escucharemos, pero en una real democracia la mayoría es quien decide, por eso empecé a hablar de que la que debe imponerse es la voz del G-192, de todos los miembros de la ONU. ... Así que hay buen ánimo para el encuentro, el cual se ha convocado al máximo nivel, porque esta batalla hay que darla en las Naciones Unidas, para que democráticamente se pueda participar en el diseño de la nueva arquitectura financiera, económica, monetaria y comercial mundial. Eso es lo que pretendemos hacer.

Vet-ho aquí.

Però com deia en una entrada anterior, la majoria de mitjans de comunicació massius prefereixen centrar-se en coses tan importants com
si l'Ex President Felipe González té xicota,
o en quelcom relacionar amb el Cristiano Ronaldo,
o na Paris Hilton,
o na Belén Esteban,
o en Leo Messi,
o la Isabel Pantoja.

I la gent, aclaparada per la desocupació i el pagament dels hipertrofiats crèdits hipotecaris,
es desentenen i els ho permeten.

Sense adonar-se pas que això té molt a veure amb el pagament de les seves hipoteques, els seus salaris i la seva ocupació.
Sense adonar-se pas que això és igual de complicat que recordar quant cobra el Cristiano Ronaldo, en quins clubs ha estat i en quina part del terreny de joc es sol moure. Igual de complicat que saber qui és la Paris Hilton, quin és el negoci de la seva família, en quin país viu, a què es dedica ella i quines són algunes de les seves amistats.

Au, que no només ho pot entedre qualsevol persona que tingui ganes d'intentar-ho, sinó que ens interessa molt malgrat que no se'n parli gens.

De moment, servidor, els desitja des d'aquí molta sort al President d'Escotto i al Professor Stiglitz en els seus propòsits, perquè (ens) m'importa molt el que hagi de passar amb aquestes iniciatives.


Bibliografia: Associació per a la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Mundial (ATTAC): Thalif Deen entrevista a MIGUEL D´ ESCOTO, ídem: Conferència de les Nacions Unides sobre la Crisi Financera i Econòmica Mundial
i el seu Impacte Sobre el Desenvolupament
, ídem: Conferencia sobre la crisis económica en la ONU, pel Sr. J. Xercavins i Valls, Professor de la Universitat Politécnica de Catalunya i ex coordinador del Secretariat del Fórum UBUNTU. Comisión Stiglitz: ONGs presionan a gobiernos para que asistan a reunión ONU, Informe Stiglitz en castellà: arxiu P.D.F., Declaració esborrany del President de l'Assemblea General de l'O.N.U., el Sr. M. d'Escotto, en anglès: fitxer P.D.F..

La ONU se pone del lado de la Humanidad (II)

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de Hair y otra versión de su "Let the sunshine in"
durante tu lectura.
Sonará aunque no introduzcas 1 €. Por oírlo no estás robando nada a nadie ni eres un pirata. No debes ser perseguido por ello.

"La verdad tiene el poder de transformar el sufrimiento en agradecimiento; el temor en confianza imperturbable; el egoísmo en humildad; la preocupación en paz mental. Despierta además una compasión que no solamente hace ver a todos los seres humanos como una unidad, sino también a todo el universo".

¿Autor?

La ONU se pone del lado de la Humanidad (II)
 
Y algunos ricos se enfadan
 
Por ElSrM.
 

Continúo con el tema de la entrada anterior.

Los que siguen son unos fragmentos del Borrador de Declaración del Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto. En el original estaban en inglés. La traducción es mía; espero no haberme inventado nada. En la bibliografía tienen el enlace original.

Algunos párrafos del documento íntegro son calcados a los del Informe Stiglitz. Cito y comento aquí los que me han parecido más interesantes, siempre intentando no repetir cosas ya dichas.

Momento histórico

Este encuentro histórico es el segundo mantenido por la Naciones Unidas sobre el sistema financiero y económico y su arquitectura; el primero fue la Conferencia de la Naciones Unidas sobre el Sistema Monetario y Financiero celebrado en Bretton Woods en 1944 con la participación de todos los miembros de la O.N.U., 44 miembros entonces.

Crisis financiera, económica, social, ecológica mundial

[Tenemos la determinación de] prevenir crisis similares en el futuro, y reestructurar el sistema económico y financiero mundial y su arquitectura para conseguir un modelo socioeconómico más inclusivo, equitativo, equilibrado, estable y sostenible, compatible con la vida en la Tierra y con la superación de la pobreza y la falta de equidad.

(...) enfrentarse a las causas de la crisis requerirá contar con la combinación de valores y ética, lo medioambiental y lo social, lo financiero y lo económico, los alimentos y la energía, el mercado y el Estado, y las crisis políticas e institucionales que desafían a nuestra civilización.

5. Los anti-valores de la codicia, el individualismo, la exclusión deben ser reemplazados por la solidaridad, los bienes comunes y la inclusión. El objetivo de nuestra actividad social y económica no debe ser la acumulación sin límites, sin fin, sin sentido común, de bienestar en una economía centrada en el beneficio sino en una economía centrada en las personas que garantice las necesidades humanas, los Derechos Humanos, y la seguridad humana, así como la conservación de la vida en la Tierra.

(...) La Madre Tierra puede vivir sin los seres humanos pero nosotros no podemos vivir sin la Madre Tierra.

(...) Cada año consumimos un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. Si no cambiamos, necesitaremos dos planetas Tierra para el año 2030.

¿Se acuerdan de cuándo yo les escribía lo mismo, basándome en otras fuentes, de lo que ahora está alertando el Presidente d'Escotto?

Continuemos.

El actual sistema socioeconómico concentra los ingresos, el bienestar y el poder a través de burbujas cíclicas y sus estallidos con ganadores y perdedores en ambos casos. La política económica del modelo ha intentado reducir esta concentración mediante leyes anti-monopolio y políticas redistributivas tales como fiscalidad progresiva y prestación de servicios públicos sociales. (...) El reconocimiento de asimetrías entre los ricos y los pobres mediante la compensación a estos últimos se ha demostrado que reduce inequidades entre ellos y entre las naciones.

(...) ha habido 22 recesiones en los Estados Unidos desde 1900 y docenas de recesiones más y 3 colapsos en otros países. Las leyes, reglamentos, regulaciones e instituciones han intentado reducir la volatilidad en los mercados financieros, pero el capital innova activamente para escapar del control. Ejemplos incluyen los hedge funds, los derivados y la globalización en sí misma, mediante la cual las multinacionales usan el arbitraje legislativo para encontrar las condiciones más favorables para sus actividades.

Recuerden ahora los postulados de grupos altermundistas: "Otro mundo, otra globalización son posibles". Asociaciones cívicas altermundistas como los A.T.T.A.C. (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Global), por ejemplo.

Continuemos.

9. La volatilidad es particularmente aguda cuando el capital financiero llega a ser hegemónico

(...) los beneficios de los servicios financieros como porcentaje del total de los beneficios empresariales subieron del 6% en la década del 1980 al 40% en 2007.

(...) la estimación del valor de mercado del sector financiero superó unas 6 veces (aprox. 300 trillones de dólares estadounidenses) a la economía real [productiva] mundial. El principio debería ser que el sector financiero proveyese con servicios a la economía real a un coste razonable y no ser el primer centro de acumulación de beneficios como ha ocurrido recientemente con desastrosas consecuencias. Cuando el sector financiero llega a ser hegemónico, deben esperarse una burbuja y un colapso.

Cuando pienso en las reuniones secretas del Grupo Bilderberg, mi extravagante y omnipresente sentido del humor me impulsa a imaginarme a los asistentes así, como estos personajes ideados por el gran Akira Toriyama. Mi psiquiátra dice que no debo preocuparme en exceso XDDDDD
Espero que los Bilderbergs estén usando estos documentos en sus sesiones secretas. Así como los documentos de los A.T.T.A.C. (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Global).

El principio que debe ser extraído de esta experiencia es que la volatilidad y la especulación en la necesidades humanas básicas de las sociedades y las personas pobres es criminal y debe ser prohibida. Los mercados de alimentos y energía deben ser especialmente protegidos de la especulación.

11. El mercado sin regulación destruye el medio ambiente, concentra los ingresos, el bienestar y el poder; aumenta la inequidad y favorece que la volatilidad del capital financiero e incluso colapsos financieros. Tras la masiva y sistemática desregulación [políticas neocon] de los años 1980, se avanzó hacia un posible colapso de la peligrosa combinación de avaricia ilimitada y la auto-regulación [insuficiente] (...) debemos asegurar un nuevo equilibrio entre el Mercado y el control de éste por el Estado de acuerdo con una economía centrada en las personas

(...) 12. La globalización sin instituciones globales o regionales efectivas está llevando al mundo al caos.

¿Tercera Guerra Mundial?

13. Nosotros nos comprometemos con la recuperación y la reestructuración evitando la guerra (la Segunda Guerra Mundial acabó con la Gran Depresión)

Si no se hacen esas reformas, nuestra civilización entra en colapso. Ya lo advertía el eminente antropólogo E. Carbonell y yo me hacía eco aquí el año pasado.

Y con el colapso, podríamos ver el retorno de la barbarie de la guerra mundial.

Continúo.

No es suficiente, ni posible o deseable, volver simplemente al statu quo ex ante.

Nuestra civilización, y ahora hablo de la civilización humana, mundial, se enfrente a una importante crisis. Nos jugamos nuestros futuro, nuestra continuidad.

Continuemos con las palabras del Presidente d'Escotto:

todos los países deben aplicar políticas anti-cíclicas para estimular sus economías a través de la inversión pública, especialmente en infraestructuras necesarias que generen empleo.

(...) En suma, la reestructuración debe estar basada en inversiones sociales masivas, verdes, en energía y sociales

Sobre esto último, recuerden que les decía hace un tiempo que servidor consideraba que necesitábamos más que nunca a los partidos políticos (a sus programas, no a los partidos) que se integran en Europa, p.ej., en el Grupo Europeo VERDES-ALE y en el Grupo Europeo Izquierda Nórdica Verde-GUE.


Un peligro muy serio

20. La crisis actual es la última oportunidad de corregir la política mundial y las prioridades de inversión.

(...) hemos llegado a un punto crítico.

(...) 31. Nuevos, innovadores fuentes de financiación pueden conseguirse mediante bienes comunes mundiales o una base impositiva internacional. El menú de opciones incluye:

a. Gestión de los Bienes Públicos Mundiales (regulación con impuestos, permisos (...)

i. Gestión de las Aguas Oceánicas Internacionales
ii. Gestión del Espacio
iii. Gestión del Ciberespacio

b. Impuestos Internacionales (contribuir al control de los equilibrios ecológicos y a la reducción de la especulación en mercados financieros así como a generar ingresos)

i. Impuesto sobre el Carbono
ii. Impuesto sobre las emisiones Contaminantes
iii. Impuesto sobre las transacciones Financieras [¿esto es la Tasa Tobin que defienden grupos como A.T.T.A.C.]

32. La aprobación de estas nuevas fuentes de financiación y la asignación de su administración a agencias nuevas o ya existentes debe recaer sobre la Asamblea de las Naciones Unidas.

(...) 33. Se debe establecer un Programa para Refugiados de Catástrofes Ecológicas para los refugiados afectados por el calentamiento flobal y el aumento del nivel del mar (...) La financiación se debe hacer contra el Impuesto sobre el Carbono.

Este tema lo tocaba en estas páginas cuando hablaba del calentamiento global.


Deuda externa y subsidios

(...) eliminación de toda forma de subsidios a las exportaciones concedidos por los países desarrollados

(...) inmediata abolición de los subsidios a la agricultura (...) Si se hace políticamente imposible abolir los subsidios en un país dado, entonces debería pagar una compensación por la mala práctica de comercio [internacional] a los países en desarrollo.

(...) Además, los subsidios al algodón deben ser abolidos inmediatamente.

(...) En aquellos países donde la crisis está amenazando seriamente la sostenibilidad de la deuda se debe considerar el hacer una moratoria de la deuda y, cuando sea apropiado, un condonación parcial (...)


Sistema de [moneda] reserva mundial y regional
(...) 49. Los peligros de un sistema de reservas basado en una única moneda nacional [el dólar] se ha reconocido desde hace tiempo, ya que la acumulación de la deuda mina la confianza y la estabilidad como se ha puesto de manifiesto en la actual crisis. Pero un sistema de reservas basado en dos (o tres) divisas nacionales, al que el mundo parece estar dirigiéndose, puede ser inestable del mismo modo.

(...) las divisas reservas no deben estar basadas en divisas nacionales (...)

50. Para resolver este problema un nuevo Sistema Mundial de Reservas
—que puede ser visto como un S.D.R. [¿derechos de emisión de giros?] increíblemente expandido, con emisiones regulares o cíclicas calibradas al tamaño de las acumulaciones de reservas—
podría contribuir a una estabilidad mundial, fortaleza económica y equidad global. La distribución de los SDRs no debería hacer según las cuotas del I.M.F. [¿el F.M.I.?] sino de acuerdo a una fórmula más democrática basada en las necesidades. Si no es posible hacer esto en el contexto del IMG, los SDRs deberán ser gestionados por un nuevo Panel Monetario Mundial [World Monetary Board] designado por la Asamblea General de las Naciones Unidas.


Regulación económica
(...) es imperativo que el trabajo en la reforma regulatoria comience ahora. (...) Pero será difícil recuperar la confianza [en el sistema financiero] sin cambiar los incentivos y condicionantes del sector financiero. Es imperativo que las reformas regulatorias sean reales y sustantivas, y vayan más allá del sector financiero y se dirijan hacia problemas yacentes en el gobierno de las empresas y las políticas de la competencia, y a las estructuras impositivas para que no den preferencia al tratamiento de los beneficios del capital, ya que eso podría incentivar a un endeudamiento excesivo (...)

56. Las economías bien reguladas tienen que estar protegidas de la competencia de las economías con una regulación inadecuada o un sistema regulatorio inapropiado.

Vamos, esto último, es igualito a lo que se dice en la Directiva Bolkestein que dentro de nada estaremos aplicando aquí en España. ¿Verdad?

O sea, que las economías escandinavas deberían empezar a protegerse de la competencia desleal (dumping social) que comienza a proyectarse como una sombra alargada desde la U.E., si comprendo bien.

Uno no sabe a dónde se llevan la U.E. estas políticas de los Barrosos, Merkels, Sarkozys, Zapateros, Blairs, Browns, Berlusconis...

Continúo.

Los problemas del arbitraje regulatorio y la evasión fiscal están estrechamente relacionados. Los paraísos fiscales y los centros financieros tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo que fallen en encontrar estándares básicos de transparencia, intercambio de información y regulación deben ser provistos de poderosos incentivos para reformar tales prácticas, p.ej., la restricción de las transacciones entre las instituciones financieras en esas jurisdicciones y las que radiquen en países más regulados. Los acuerdos instituciones para mejorar la armonización y la transparencia deben ser fortalecidos, incluyendo al Comité de Espertos de Naciones Unidas en Cooperación Internacional en Materia Impositiva (...)

Termino con unas palabras del último párrafo:

La situación que afrontamos en el Siglo XXI es que no es posible continuar globalizando las relaciones humanas sin una regulación global y unas instituciones mundiales. Nuestros problemas globales crecientes requerirán tarde o temprano mecanismos financieros globales para resolverlos. Hay serios condicionantes para conseguir esto, pero hasta que lo hagamos, la globalización sin instituciones globales continuará llevando al mundo al caos.

No sé si será a lo que aquí se expone a lo que se refieren los Bilderbergs cuando hablan de su "Nuevo Orden Mundial".


Entrevista al Presidente M. d'Escotto
Cito también algunos fragmentos interesantes:

Varios países e instituciones quieren que la reunión iniciada este miércoles en la ONU "sea otra conferencia de donantes", en la cual "las naciones en desarrollo hagan fila con la escudilla en la mano", dijo a IPS el presidente de la Asamblea General del foro mundial, Miguel D'Escoto.

(...) Hay países que "marginan y denigran el enorme potencial de la ONU. Sinceramente espero que surja en las elecciones que se están realizando en todo el mundo un nuevo liderazgo que concite nuevo apoyo y energía" para el foro mundial, dijo a IPS D’Escoto

(...) Y la Carta [de Naciones Unidas] es bastante explícita y profunda al definir el mandato de la ONU. Pero el fuerte rol económico de la ONU fue sacrificado ante las rivalidades de la Guerra Fría.

El mundo necesita hoy a la ONU más que nunca.

(...) la "arquitectura" del sistema económico y financiero mundial-- continúa siendo de dominio exclusivo de un pequeño grupo de países

(...) Estos países no se muestran dispuestos a renunciar a sus privilegios, o a que se les llame a responsabilidad. Pero en el largo plazo todos verán que construir un sistema más representativo y responsable resulta beneficioso para todos, si queremos salvar a la humanidad y a este abusado planeta, la Madre Tierra, de una muerte lenta. Nuestra esperanza es que esta crisis acelere el proceso de cambio.

Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Crisis Financiera y Económica Mundial y su Impacto Sobre el Desarrollo
"La actual crisis financiera y económica mundial a la luz del bien común de la tierra y de la humanidad", por Miguel d’Escoto Brockmann.

Citaré también algunos fragmentos de este documento.

Estamos todos aquí reunidos, los representantes de los Estados y de los gobiernos del mundo porque vivimos un momento singularísimo de la historia humana, en el cual está en juego nuestro futuro común. Somos ciudadanos de diferentes naciones y, al mismo tiempo, somos ciudadanos planetarios, viviendo relaciones múltiples de interdependencia de todos con todos.

(...) No es humano ni responsable construir una Arca de Noé que salve solamente al sistema económico imperante dejando a la gran mayoría de la humanidad a su propia suerte, sufriendo las nefastas consecuencias de un sistema impuesto por una irresponsable, aunque poderosa minoría.

(...) Antes que nada, necesitamos superar un pasado agobiante y forjar un futuro esperanzador. Hay que reconocer que la actual crisis económico-financiera es el último resultado de un modo egoísta e irresponsable de vivir, de producir, de consumir, de establecer relaciones entre nosotros y con la naturaleza que implicó una sistemática agresión a la Tierra y a sus ecosistemas y una profunda disimetría social, una expresión analítica que disimula una perversa injusticia social planetaria. A mi juicio, hemos llegado a la última frontera. El camino hasta ahora recorrido, parece haberse cerrado y, de continuar así, puede llevarnos al mismo destino ya anticipado por los dinosaurios.

(...) Quedarse en solo controles y correcciones del modelo demostraría una cruel falta de sensibilidad social, de imaginación y de compromiso con la creación de una paz justa y duradera. El egoísmo y la codicia no se pueden remendar. Tienen que ser sustituidos por la solidaridad y eso, obviamente, implica un cambio radical. Si realmente lo que queremos es una paz estable y duradera, debemos estar absolutamente claros que debemos ir más allá de controles y correcciones del modelo existente y crear algo que apunte hacia un nuevo paradigma de convivencia social.

(...) Hemos construido una economía globalizada. Ahora es el momento de crear una política y una ética globalizadas a partir de las muchas experiencias y tradiciones culturales de los diferentes pueblos.

(...) Crece más y más la conciencia de que todos somos hijos e hijas de la Tierra y a ella pertenecemos. Tal como nos ha recordado muchas veces el Presidente Evo Morales, ella puede vivir sin nosotros, pero nosotros no podemos vivir sin ella.

Nuestra misión como humanos es la de ser los guardianes y los cuidadores de la vitalidad y de la integridad de la Madre Tierra. Lamentablemente, a raíz de nuestro excesivo consumo y despilfarro, la Tierra ha ultrapasado ya en 40% su capacidad de reposición de los bienes y servicios que generosamente nos ofrece.

(...) La primera afirmación de esta ética planetaria consiste en proclamar y salvaguardar el Bien Común de la Tierra y de la Humanidad. Partimos del presupuesto de que la comunidad de pueblos es simultáneamente una comunidad de bienes comunes. Estos no pueden ser apropiados privadamente por nadie

(...) ¿Cuáles son los bienes fundamentales que constituyen el Bien Común de la Humanidad y de la Tierra? El primero es, sin duda, la propia Tierra. ¿A quién pertenece la Tierra? La Tierra pertenece, no a los poderosos que se apropiaron de sus bienes y servicios, sino al conjunto de los ecosistemas que la componen.

(...) El agua es un bien natural, común, esencial e insustituible y todos tienen derecho al acceso a ella, independientemente de los costos implicados en su captación, reserva, purificación y distribución que serán asumidos por el poder público y por la sociedad. Por eso, nos preocupa enormemente el afán de privatizarla y transformarla en mercancía con la cual, sin duda, se puede ganar mucho dinero. Agua es vida y la vida es sagrada y no objeto de trueques. Esta Asamblea quiere apoyar los esfuerzos para llegar a un Pacto Internacional del Agua con una gestión colectiva para garantizar a todos este bien tan vital.

Esto último sobre el agua habría que hacérselo memorizar a todos los privatizadores (y privatizadoras, sean madrileñas o aragonesas) del agua que campan por el mundo, también por España.

Continúo.
Hay en todas las culturas la clara percepción de que la Humanidad es portadora de una inviolable dignidad. Cometen crimen contra la Humanidad los que hacen guerras y construyen una máquina de muerte que puede eliminar de la faz de la Tierra la vida humana y dañar profundamente la biósfera.

Que se lo digan a P.P. y P.S.O.E. (y otros) y hablen sobre la limitación del alcance de la jurisdicción universal que (todavía) tenemos.

Lo siguiente se lo podríamos decir a los pro-nucleares Sarkozy y Durao Barroso, y otros tantos que campan por España. Y a los gobiernos militaristas, como el israelí y el estadonidense. También el español.

ya no debemos esperar. Es imprescindible proceder cuanto antes a la abolición de armas nucleares por completo, no simplemente reducción o no proliferación. Urge establecer la norma de cero tolerancia para armas nucleares, para todos en general sin excepciones. Un encuentro de todos los poseedores de armas nucleares para tomar decisiones sobre ésto es ya algo inaplazable. Estamos viviendo un momento propicio para ésto y no debemos desaprovecharlo. El mundo tampoco puede seguir tolerando la obscenidad de los cada vez mas astronómicos gastos en armamentos mientras se ofrecen irrisorias cantidades para sacar a la mitad de la humanidad de niveles de pobreza inexcusables que, además, constituyen una bomba de tiempo contra todos. La violencia genera violencia y mantener a gente en hambre y niveles infrahumanos de existencia es la peor violencia.

La comparación entre el Gasto Militar y el presupuesto necesario para acabar con el hambre mundial se hizo en estas humildes páginas cuando hablaba de las 65 horas semanales de trabajo en Europa.

Sigo.

En una sociedad de mercado que se rige más por la competencia que por la cooperación, se constata una cruel falta de compasión con todos los que sufren en la sociedad y en la naturaleza.

(...) para poder aprovechar las oportunidades que la actual crisis nos presenta, tendremos que deponer actitudes egoístas. Estas, en verdad, sólo buscan preservar un sistema que, supuestamente, beneficia a una minoría y claramente tiene nefastas consecuencias para la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.

Éste era el Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto.

En la próxima entrada, que ésta ya ha quedado suficientemente larga, termino de aportar algunos apuntes sobre el tema. Espero que les esté resultando ilustrativo, aunque cuantioso.


Bibliografía: Asociación para la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Mundial (ATTAC): Thalif Deen entrevista a MIGUEL D´ ESCOTO, ídem: Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Crisis Financiera y Económica Mundial
y su Impacto Sobre el Desarrollo
, ídem: Conferencia sobre la crisis económica en la ONU, por el Sr. J. Xercavins i Valls, Profesor de la Universidad Politécnica de Catalunya y ex coordinador del Secretariado del Foro UBUNTU. Comisión Stiglitz: ONGs presionan a gobiernos para que asistan a reunión ONU, Informe Stiglitz en castellano: archivo P.D.F., Declaración borrador del Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto, en inglés: fichero P.D.F..

L'ONU es posa del costat de la Humanitat (II)

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix dels Hair i una altra versió del seu "Let the sunshine in"
mentre llegeixes.
Sonarà tot i que no introdueixis 1 €. Si la sents no estaràs robant res a ningú ni seràs pas un pirata. No has de ser pas perseguit per això.

"La veritat té el poder de transformar el patiment en agraïment; el temor en confiança impertorbable; l'egoisme en humilitat; la preocupació en pau mental. Desperta a més a més una compassió que no només fa veure a tots els éssers humans com una unitat, sinó també a tot l'univers".

Autor?

L'ONU es posa del costat de la Humanitat (II)
 
I alguns rics s'empipen
 
Per ElSrM.
 

Continuo amb el tema de l'entrada anterior.

Segueixen uns fragments de l'Esborrany de Declaració del President de l'Assemblea General de l'O.N.U., el Sr. M. d'Escotto. L'original hi era en anglès. La traducció és meva; espero no haver-me inventat res. En la bibliografia tenen l'enllaç original.

Alguns paràgrafs del document íntegre són calcats als de l'Informe Stiglitz. Cito i comento aquí els que m'han semblat més interessants, sempre intentant no repetir coses ja dites.

Moment històric

Este encuentro histórico es el segundo mantenido por la Naciones Unidas sobre el sistema financiero y económico y su arquitectura; el primero fue la Conferencia de la Naciones Unidas sobre el Sistema Monetario y Financiero celebrado en Bretton Woods en 1944 con la participación de todos los miembros de la O.N.U., 44 miembros entonces.

Crisi financera, econòmica, social, ecològica mundial

[Tenim la determinació de] prevenir crisis similares en el futuro, y reestructurar el sistema económico y financiero mundial y su arquitectura para conseguir un modelo socioeconómico más inclusivo, equitativo, equilibrado, estable y sostenible, compatible con la vida en la Tierra y con la superación de la pobreza y la falta de equidad.

(...) enfrentarse a las causas de la crisis requerirá contar con la combinación de valores y ética, lo medioambiental y lo social, lo financiero y lo económico, los alimentos y la energía, el mercado y el Estado, y las crisis políticas e institucionales que desafían a nuestra civilización.

5. Los anti-valores de la codicia, el individualismo, la exclusión deben ser reemplazados por la solidaridad, los bienes comunes y la inclusión. El objetivo de nuestra actividad social y económica no debe ser la acumulación sin límites, sin fin, sin sentido común, de bienestar en una economía centrada en el beneficio sino en una economía centrada en las personas que garantice las necesidades humanas, los Derechos Humanos, y la seguridad humana, así como la conservación de la vida en la Tierra.

(...) La Madre Tierra puede vivir sin los seres humanos pero nosotros no podemos vivir sin la Madre Tierra.

(...) Cada año consumimos un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. Si no cambiamos, necesitaremos dos planetas Tierra para el año 2030.

Que se'n recorden de quan jo escrivia això mateix, basant-me en altres fonts, del que ara està alertant el President d'Escotto?

Continuem.

El actual sistema socioeconómico concentra los ingresos, el bienestar y el poder a través de burbujas cíclicas y sus estallidos con ganadores y perdedores en ambos casos. La política económica del modelo ha intentado reducir esta concentración mediante leyes anti-monopolio y políticas redistributivas tales como fiscalidad progresiva y prestación de servicios públicos sociales. (...) El reconocimiento de asimetrías entre los ricos y los pobres mediante la compensación a estos últimos se ha demostrado que reduce inequidades entre ellos y entre las naciones.

(...) ha habido 22 recesiones en los Estados Unidos desde 1900 y docenas de recesiones más y 3 colapsos en otros países. Las leyes, reglamentos, regulaciones e instituciones han intentado reducir la volatilidad en los mercados financieros, pero el capital innova activamente para escapar del control. Ejemplos incluyen los hedge funds, los derivados y la globalización en sí misma, mediante la cual las multinacionales usan el arbitraje legislativo para encontrar las condiciones más favorables para sus actividades.

Recordin ara els postulats de grups altermundistes: "Un altre món, una altra globalització són possibles". Associacions cíviques altermundistes com els A.T.T.A.C. (Associació per a la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Global), per exemple.

Continuem.

9. La volatilidad es particularmente aguda cuando el capital financiero llega a ser hegemónico

(...) los beneficios de los servicios financieros como porcentaje del total de los beneficios empresariales subieron del 6% en la década del 1980 al 40% en 2007.

(...) la estimación del valor de mercado del sector financiero superó unas 6 veces (aprox. 300 trillones de dólares estadounidenses) a la economía real [productiva] mundial. El principio debería ser que el sector financiero proveyese con servicios a la economía real a un coste razonable y no ser el primer centro de acumulación de beneficios como ha ocurrido recientemente con desastrosas consecuencias. Cuando el sector financiero llega a ser hegemónico, deben esperarse una burbuja y un colapso.

Quan penso en les reunions secretes del Grup Bilderberg, el meu extravagant i omnipresent sentit de l'humor m'impulsa a imaginar-me els assistents així, com aquests personatges ideats pel gran Akira Toriyama. El meu psiquiàtra diu que no m'he de preocupar pas en excés XDDDDD
Espero que els Bilderbergs estiguin fent servir aquests documents en les seves sessions secretes. Així com els documents dels A.T.T.A.C. (Associació per a la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Global).

El principio que debe ser extraído de esta experiencia es que la volatilidad y la especulación en la necesidades humanas básicas de las sociedades y las personas pobres es criminal y debe ser prohibida. Los mercados de alimentos y energía deben ser especialmente protegidos de la especulación.

11. El mercado sin regulación destruye el medio ambiente, concentra los ingresos, el bienestar y el poder; aumenta la inequidad y favorece que la volatilidad del capital financiero e incluso colapsos financieros. Tras la masiva y sistemática desregulación [polítiques neocon] de los años 1980, se avanzó hacia un posible colapso de la peligrosa combinación de avaricia ilimitada y la auto-regulación [insuficient] (...) debemos asegurar un nuevo equilibrio entre el Mercado y el control de éste por el Estado de acuerdo con una economía centrada en las personas

(...) 12. La globalización sin instituciones globales o regionales efectivas está llevando al mundo al caos.

Tercera Guerra Mundial?

13. Nosotros nos comprometemos con la recuperación y la reestructuración evitando la guerra (la Segunda Guerra Mundial acabó con la Gran Depresión)

Si no es fan aquestes reformes, la nostra civilització entra en col·lapse. Ja ho advertia l'eminent antropòleg E. Carbonell i jo em feia eco aquí l'any passat.

I amb el col·lapse, podríem veure el retorn de la barbàrie de la guerra mundial.

Continuo.

No es suficiente, ni posible o deseable, volver simplemente al statu quo ex ante.

La nostra civilització, i ara parlo de la civilització humana, mundial, té al davant una important crisi. Ens juguem el nostre futur, la nostra continuïtat.

Continuem amb les paraules del President d'Escotto:

todos los países deben aplicar políticas anti-cíclicas para estimular sus economías a través de la inversión pública, especialmente en infraestructuras necesarias que generen empleo.

(...) En suma, la reestructuración debe estar basada en inversiones sociales masivas, verdes, en energía y sociales

Sobre això últim, recordin que els deia fa poc temps que servidor considerava que necessitàvem més que mai als partits polítics (als seus programes, no als partits en sí) que s'integren a Europa, p.ex., en el Grup Europeu VERDS-ALE i en el Grup Europeu Esquerra Nòrdica Verd-GUE.


Un perill molt seriós

20. La crisis actual es la última oportunidad de corregir la política mundial y las prioridades de inversión.

(...) hemos llegado a un punto crítico.

(...) 31. Nuevos, innovadores fuentes de financiación pueden conseguirse mediante bienes comunes mundiales o una base impositiva internacional. El menú de opciones incluye:

a. Gestión de los Bienes Públicos Mundiales (regulación con impuestos, permisos (...)

i. Gestión de las Aguas Oceánicas Internacionales
ii. Gestión del Espacio
iii. Gestión del Ciberespacio

b. Impuestos Internacionales (contribuir al control de los equilibrios ecológicos y a la reducción de la especulación en mercados financieros así como a generar ingresos)

i. Impuesto sobre el Carbono
ii. Impuesto sobre las emisiones Contaminantes
iii. Impuesto sobre las transacciones Financieras [això és la Taxa Tobin que defensen grups com A.T.T.A.C.?]

32. La aprobación de estas nuevas fuentes de financiación y la asignación de su administración a agencias nuevas o ya existentes debe recaer sobre la Asamblea de las Naciones Unidas.

(...) 33. Se debe establecer un Programa para Refugiados de Catástrofes Ecológicas para los refugiados afectados por el calentamiento flobal y el aumento del nivel del mar (...) La financiación se debe hacer contra el Impuesto sobre el Carbono.

Aquest tema el tocava en aquestes pàgines quan parlava de l'escalfament global.


Deute extern i subsidis

(...) eliminación de toda forma de subsidios a las exportaciones concedidos por los países desarrollados

(...) inmediata abolición de los subsidios a la agricultura (...) Si se hace políticamente imposible abolir los subsidios en un país dado, entonces debería pagar una compensación por la mala práctica de comercio [internacional] a los países en desarrollo.

(...) Además, los subsidios al algodón deben ser abolidos inmediatamente.

(...) En aquellos países donde la crisis está amenazando seriamente la sostenibilidad de la deuda se debe considerar el hacer una moratoria de la deuda y, cuando sea apropiado, un condonación parcial (...)


Sistema de [moneda] reserva mundial y regional
(...) 49. Los peligros de un sistema de reservas basado en una única moneda nacional [el dólar] se ha reconocido desde hace tiempo, ya que la acumulación de la deuda mina la confianza y la estabilidad como se ha puesto de manifiesto en la actual crisis. Pero un sistema de reservas basado en dos (o tres) divisas nacionales, al que el mundo parece estar dirigiéndose, puede ser inestable del mismo modo.

(...) las divisas reservas no deben estar basadas en divisas nacionales (...)

50. Para resolver este problema un nuevo Sistema Mundial de Reservas
—que puede ser visto como un S.D.R. [drets d'emissió de girs?] increíblemente expandido, con emisiones regulares o cíclicas calibradas al tamaño de las acumulaciones de reservas—
podría contribuir a una estabilidad mundial, fortaleza económica y equidad global. La distribución de los SDRs no debería hacer según las cuotas del I.M.F. [el F.M.I.?] sino de acuerdo a una fórmula más democrática basada en las necesidades. Si no es posible hacer esto en el contexto del IMG, los SDRs deberán ser gestionados por un nuevo Panel Monetario Mundial [World Monetary Board] designado por la Asamblea General de las Naciones Unidas.


Regulación económica
(...) es imperativo que el trabajo en la reforma regulatoria comience ahora. (...) Pero será difícil recuperar la confianza [en el sistema financiero] sin cambiar los incentivos y condicionantes del sector financiero. Es imperativo que las reformas regulatorias sean reales y sustantivas, y vayan más allá del sector financiero y se dirijan hacia problemas yacentes en el gobierno de las empresas y las políticas de la competencia, y a las estructuras impositivas, para que no den preferencia al tratamiento de los beneficios del capital, ya que podrían incentivar a un endeudamiento excesivo (...)

56. Las economías bien reguladas tienen que estar protegidas de la competencia de las economías con una regulación inadecuada o un sistema regulatorio inapropiado.

Apa, això últim, és ben igual al que es diu en la Directiva Bolkestein que en un no-res estarem aplicant aquí a Espanya. Oi que sí?

O sigui, que les economies escandinaves haurien de començar a protegir-se de la competència deslleial (dumping social) que comença a projectar-se com una ombra allargada des de la U.E., si comprenc bé.

Un no sap pas cap a on s'emporten la U.E. aquestes polítiques dels Barrosos, Merkels, Sarkozys, Zapateros, Blairs, Browns, Berlusconis...

Continuo.

Los problemas del arbitraje regulatorio y la evasión fiscal están estrechamente relacionados. Los paraísos fiscales y los centros financieros tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo que fallen en encontrar estándares básicos de transparencia, intercambio de información y regulación deben ser provistos de poderosos incentivos para reformar tales prácticas, p.ej., la restricción de las transacciones entre las instituciones financieras en esas jurisdicciones y las que radiquen en países más regulados. Los acuerdos instituciones para mejorar la armonización y la transparencia deben ser fortalecidos, incluyendo al Comité de Espertos de Naciones Unidas en Cooperación Internacional en Materia Impositiva (...)

Acabo amb unes paraules del darrer paràgraf:

La situación que afrontamos en el Siglo XXI es que no es posible continuar globalizando las relaciones humanas sin una regulación global y unas instituciones mundiales. Nuestros problemas globales crecientes requerirán tarde o temprano mecanismos financieros globales para resolverlos. Hay serios condicionantes para conseguir esto, pero hasta que lo hagamos, la globalización sin instituciones globales continuará llevando al mundo al caos.

No sé pas si serà a això que aquí s'exposa al que es refereixen els Bilderbergs quan parlen del seu "Nou Ordre Mundial".


Entrevista al President M. d'Escotto
Cito també alguns fragments interessants:

Varios países e instituciones quieren que la reunión iniciada este miércoles en la ONU "sea otra conferencia de donantes", en la cual "las naciones en desarrollo hagan fila con la escudilla en la mano", dijo a IPS el presidente de la Asamblea General del foro mundial, Miguel D'Escoto.

(...) Hay países que "marginan y denigran el enorme potencial de la ONU. Sinceramente espero que surja en las elecciones que se están realizando en todo el mundo un nuevo liderazgo que concite nuevo apoyo y energía" para el foro mundial, dijo a IPS D’Escoto

(...) Y la Carta [de Nacions Unides] es bastante explícita y profunda al definir el mandato de la ONU. Pero el fuerte rol económico de la ONU fue sacrificado ante las rivalidades de la Guerra Fría.

El mundo necesita hoy a la ONU más que nunca.

(...) la "arquitectura" del sistema económico y financiero mundial-- continúa siendo de dominio exclusivo de un pequeño grupo de países

(...) Estos países no se muestran dispuestos a renunciar a sus privilegios, o a que se les llame a responsabilidad. Pero en el largo plazo todos verán que construir un sistema más representativo y responsable resulta beneficioso para todos, si queremos salvar a la humanidad y a este abusado planeta, la Madre Tierra, de una muerte lenta. Nuestra esperanza es que esta crisis acelere el proceso de cambio.

Conferència de les Nacions Unides sobre la Crisi Financera i Econòmica Mundial i el seu Impacte Sobre el Desenvolupament
"L'actual crisi financera i econòmica mundial a la llum del bé comú de la terra i de la humanitat", pel Miguel d'Escoto Brockmann.

Citaré també alguns fragments d'aquest document.

Estamos todos aquí reunidos, los representantes de los Estados y de los gobiernos del mundo porque vivimos un momento singularísimo de la historia humana, en el cual está en juego nuestro futuro común. Somos ciudadanos de diferentes naciones y, al mismo tiempo, somos ciudadanos planetarios, viviendo relaciones múltiples de interdependencia de todos con todos.

(...) No es humano ni responsable construir una Arca de Noé que salve solamente al sistema económico imperante dejando a la gran mayoría de la humanidad a su propia suerte, sufriendo las nefastas consecuencias de un sistema impuesto por una irresponsable, aunque poderosa minoría.

(...) Antes que nada, necesitamos superar un pasado agobiante y forjar un futuro esperanzador. Hay que reconocer que la actual crisis económico-financiera es el último resultado de un modo egoísta e irresponsable de vivir, de producir, de consumir, de establecer relaciones entre nosotros y con la naturaleza que implicó una sistemática agresión a la Tierra y a sus ecosistemas y una profunda disimetría social, una expresión analítica que disimula una perversa injusticia social planetaria. A mi juicio, hemos llegado a la última frontera. El camino hasta ahora recorrido, parece haberse cerrado y, de continuar así, puede llevarnos al mismo destino ya anticipado por los dinosaurios.

(...) Quedarse en solo controles y correcciones del modelo demostraría una cruel falta de sensibilidad social, de imaginación y de compromiso con la creación de una paz justa y duradera. El egoísmo y la codicia no se pueden remendar. Tienen que ser sustituidos por la solidaridad y eso, obviamente, implica un cambio radical. Si realmente lo que queremos es una paz estable y duradera, debemos estar absolutamente claros que debemos ir más allá de controles y correcciones del modelo existente y crear algo que apunte hacia un nuevo paradigma de convivencia social.

(...) Hemos construido una economía globalizada. Ahora es el momento de crear una política y una ética globalizadas a partir de las muchas experiencias y tradiciones culturales de los diferentes pueblos.

(...) Crece más y más la conciencia de que todos somos hijos e hijas de la Tierra y a ella pertenecemos. Tal como nos ha recordado muchas veces el Presidente Evo Morales, ella puede vivir sin nosotros, pero nosotros no podemos vivir sin ella.

Nuestra misión como humanos es la de ser los guardianes y los cuidadores de la vitalidad y de la integridad de la Madre Tierra. Lamentablemente, a raíz de nuestro excesivo consumo y despilfarro, la Tierra ha ultrapasado ya en 40% su capacidad de reposición de los bienes y servicios que generosamente nos ofrece.

(...) La primera afirmación de esta ética planetaria consiste en proclamar y salvaguardar el Bien Común de la Tierra y de la Humanidad. Partimos del presupuesto de que la comunidad de pueblos es simultáneamente una comunidad de bienes comunes. Estos no pueden ser apropiados privadamente por nadie

(...) ¿Cuáles son los bienes fundamentales que constituyen el Bien Común de la Humanidad y de la Tierra? El primero es, sin duda, la propia Tierra. ¿A quién pertenece la Tierra? La Tierra pertenece, no a los poderosos que se apropiaron de sus bienes y servicios, sino al conjunto de los ecosistemas que la componen.

(...) El agua es un bien natural, común, esencial e insustituible y todos tienen derecho al acceso a ella, independientemente de los costos implicados en su captación, reserva, purificación y distribución que serán asumidos por el poder público y por la sociedad. Por eso, nos preocupa enormemente el afán de privatizarla y transformarla en mercancía con la cual, sin duda, se puede ganar mucho dinero. Agua es vida y la vida es sagrada y no objeto de trueques. Esta Asamblea quiere apoyar los esfuerzos para llegar a un Pacto Internacional del Agua con una gestión colectiva para garantizar a todos este bien tan vital.

Això últim sobre l'aigua caldria fer-ho memoritzar a tots els privatitzadors (i privatitzadores, siguin madrilenyes o aragoneses) de l'aigua que caminen pel món, també per Espanya.

Continuo.
Hay en todas las culturas la clara percepción de que la Humanidad es portadora de una inviolable dignidad. Cometen crimen contra la Humanidad los que hacen guerras y construyen una máquina de muerte que puede eliminar de la faz de la Tierra la vida humana y dañar profundamente la biósfera.

Que s'ho diguin això a P.P. i P.S.O.E. (i d'altres) i parlin sobre la limitació de l'abast de la jurisdicció universal que (encara) tenim.

Això que segueix s'ho podríem dir als pro-nuclears Sarkozy i Durao Barroso, i altres que caminen per Espanya. I als governs militaristes, com l'israelià i l'estadonidense. També l'espanyol.

ya no debemos esperar. Es imprescindible proceder cuanto antes a la abolición de armas nucleares por completo, no simplemente reducción o no proliferación. Urge establecer la norma de cero tolerancia para armas nucleares, para todos en general sin excepciones. Un encuentro de todos los poseedores de armas nucleares para tomar decisiones sobre ésto es ya algo inaplazable. Estamos viviendo un momento propicio para ésto y no debemos desaprovecharlo. El mundo tampoco puede seguir tolerando la obscenidad de los cada vez mas astronómicos gastos en armamentos mientras se ofrecen irrisorias cantidades para sacar a la mitad de la humanidad de niveles de pobreza inexcusables que, además, constituyen una bomba de tiempo contra todos. La violencia genera violencia y mantener a gente en hambre y niveles infrahumanos de existencia es la peor violencia.

La comparació entre la Despesa Militar i el pressupost necessari per acabar amb la fam mundial es va fer en aquestes humils pàgines quan parlava de les 65 hores setmanals de treball en Europa.

Segueixo.

En una sociedad de mercado que se rige más por la competencia que por la cooperación, se constata una cruel falta de compasión con todos los que sufren en la sociedad y en la naturaleza.

(...) para poder aprovechar las oportunidades que la actual crisis nos presenta, tendremos que deponer actitudes egoístas. Estas, en verdad, sólo buscan preservar un sistema que, supuestamente, beneficia a una minoría y claramente tiene nefastas consecuencias para la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.

Aquest era el President de l'Assemblea General de l'O.N.U., el Sr. M. d'Escotto.

En la propera entrada, que aquesta ja ha quedat prou llarga, acabaré d'aportar alguns apunts sobre el tema. Espero que els estigui resultant il·lustratiu, malgrat que sigui abundant.


Bibliografia: Associació per a la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Mundial (ATTAC): Thalif Deen entrevista a MIGUEL D´ ESCOTO, ídem: Conferència de les Nacions Unides sobre la Crisi Financera i Econòmica Mundial
i el seu Impacte Sobre el Desenvolupament
, ídem: Conferencia sobre la crisis económica en la ONU, pel Sr. J. Xercavins i Valls, Professor de la Universitat Politécnica de Catalunya i ex coordinador del Secretariat del Fórum UBUNTU. Comisión Stiglitz: ONGs presionan a gobiernos para que asistan a reunión ONU, Informe Stiglitz en castellà: arxiu P.D.F., Declaració esborrany del President de l'Assemblea General de l'O.N.U., el Sr. M. d'Escotto, en anglès: fitxer P.D.F..

La ONU se pone del lado de la Humanidad

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de Hair y su magnífico "Let the sunshine in"
durante tu lectura.
Sonará aunque no introduzcas 1 €. Por oírlo no estás robando nada a nadie ni eres un pirata. No debes ser perseguido por ello.

"Sólo se consiguen verdaderamente los preciados objetivos en el camino del honor , la ética y la honestidad . Todo sacrificio aparentemente razonable de éstos envenena de tal modo las recompensas y la existencia que lo conseguido pierde cualquier valor y el consecutor se condena a la corrupción , la confusión y la maldad . La inteligencia sin ética es en realidad necia estupidez".

ElSrM.

La ONU se pone del lado de la Humanidad
 
Y algunos ricos se enfadan
 
Por ElSrM.
 

Éste es el Sr. Miguel d'Escotto, Presidente de la Asamblea General de la O.N.U. (no confundir con el Sr. Ban Ki-Moon, Secretario General de la O.N.U.):


Y éste es el Profesor Joseph Stiglitz, economista, autor, Premio Nobel de Economía:


Estos dos señores serían las cabezas más visibles de un nuevo movimiento que se está fraguando en la O.N.U., un movimiento a favor de la Humanidad,
una jugada política que ha irritado a muchos de los poderosos.

El nuevo Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el "padre" (es un religioso, un sacerdote, aunque en realidad actúa como una persona racional)
Miguel d'Escotto ha decidido hacer que la O.N.U. asuma su papel de poder internacional y de referente político de la Humanidad.

Y a raíz de la crisis económica mundial,
ha realizado un análisis contundente sobre el sistema social, económico, político y ecológico mundial.

Ha señalado con claridad a los responsables, a las instituciones y a las políticas que han perjudicado a la gran mayoría de seres humanos (y vivos) de nuestro planeta.

Y ha propuesto una serie de ambiciosas reformas y medidas para corregir los presentes problemas y evitar que vuelvan a producirse.

Se ha basado para ello en el informe elaborado por la prestigiosa Comisión Stiglitz, que encargó que se conformase para su asesoramiento técnico en la materia.

Éste es un momento histórico, señoras y señores. Tal como en los libros de texto de las escuelas se estudian
el Tratado de Versalles,
la Segunda Guerra Mundial
o la formación de la O.N.U.,
esta conferencia actual de la O.N.U. sobre economía también será incluida en los libros de los futuros alumnos.

Por supuesto, a la mayoría de medios de comunicación masivos les importa más ocupar sus páginas y horas de emisión con cosas tan importantes frente a lo que hoy comento aquí como
si el ex Presidente Felipe González tiene novia,
o sobre algo relacionado con Cristiano Ronaldo,
o Paris Hilton,
o Belén Esteban,
o Leo Messi,
o Isabel Pantoja.

Y no es casualidad que actúen así. Hay muchos sillones importantes en todo el mundo muy molestos con los planes del Presidente d'Escotto.

Ilustraré, para que puedan juzgar por ustedes mismos, la actitud y los planes de la O.N.U. de los que les hablo
citando algunos documentos oficiales de las agencias de Naciones Unidas y publicaciones periodísticas. Dejo todos los hiperenlaces en bibliografía, al final de la columna.


Extractos del informe de Recomendaciones de la
Comisión de Expertos [Comisión Stiglitz] de la
Asamblea General [de la O.N.U.] sobre las Reformas
del Sistema Monetario y Financiero Internacional

(...) Esta respuesta inclusiva mundial requerirá la participación de toda la comunidad internacional; debe provenir no sólo del Grupo de los Siete [G-7, países ricos], el Grupo de los Ocho [G-8, países ricos] y el Grupo de los Veinte [G-20, países ricos y en vías de industrialización], sino también de los representantes de todo el planeta, es decir del Grupo de los 192 [G-192].

(...) habrá que promover objetivos a largo plazo como el crecimiento sostenible y equitativo, la creación de empleo acorde con el concepto de "trabajo decente", el uso responsable de los recursos naturales y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

(...) En un mundo con un exceso de capacidad [productiva; excedentes empresariales] y un desempleo generalizado es inaceptable que no se atiendan las enormes necesidades globales (...)

(...) La combinación de una política monetaria imprecisa, una regulación deficiente y una supervisión negligente dio lugar a la inestabilidad financiera.

(...) no se tuvieron debidamente en cuenta los límites de los mercados, es decir, lo que los economistas llaman "fallos del mercado" (...) [que] son especialmente en los mercados financieros y pueden tener consecuencias desproporcionadas al pasar a la actividad económica "real" [productiva].

(...) profundas deficiencias en esferas como la gestión empresarial y las políticas de competencia.

(...) la mala comprensión del funcionamiento de los mercados ha contribuido a estos fallos, así como la tendencia reciente hacia la desregulación financiera.

(...) la crisis reinante ha puesto de relieve las deficiencias de las politicas de algunas autoridades nacionales e instituciones internacionales que se basaban en doctrinas económicas antes modernas, según las cuales los mercados libres corregían rápidamente ellos mismos sus fallos y eran eficientes.

Estas hipótesis erróneas formaron parte también de las bases de la globalización; y aunque la globalización ha beneficiado a muchos también ha permitidos que los efectos de un sistema económico se propaguen rápidamente por todo el mundo dando lugar a recesiones y una mayor pobreza, incluso en países en desarrollo que han creado buenos marcos regulatorios, han establecido instituciones monetarias eficientes y han logrado aplicar sólidas políticas fiscales.

(...) Se concentran [los principios y recomendaciones del informe] en medidas viables que pueden y deben adoptarse inmediatamente y en reformas más profundas a median y largo plazo que deben iniciarse ahora (...)

(...) en parte, la crisis es el resultado de los excesos de desregulación [liberalización] de los mercados financieros y del comercio internacional. Para restablecer la economía mundial será necesario restablecer el equilibrio entre la función del mercado y la del Estado.

(...) algunos países han respondido al riesgo excesivo asumido por instituciones financieras que eran demasiado grandes para fracasar con medidas que han dado lugar a la consolidación de los bancos, lo que aumenta este tipo de riesgos en el futuro;

(...) Las instituciones financieras internacionales continúan condicionando su apoyo y sus préstamos oficiales [a los países en desarrollo y a los países pobres]. Las condiciones impuestas contribuyen a la desigualdad mundial (...) Ahora se reconoce que otras condiciones han requerido o alentado a los páises a adoptar políticas financieras de desregulación [liberalización] que han contribuido a la crisis económica actual;

(...) Es imprescindible que las reformas reglamentarias sean reales y sustantivas (...) en las estructuras tributarias que dan un trato preferencial a las ganancias de capital (...)

A los paraísos fiscales y los centros financieros de los países desarrollados y los países en desarrollo que no cumplen las normas básicas de transparencia, intercambio de información y control se les debería dar buenos incentivos para que reformarán sus prácticas, por ejemplo, limitando las transacciones entre instituciones financieras en esas jurisdicciones.

¿Se podría entender esto último que antes se debería imponer un embargo financiero a Suiza o las Islas Caimán que a (la dictadura de) Cuba?

Continúo.

(...) programa de reformas sistémicas (...) profundas (...) que debe iniciarse ahora si la recuperación ha de ser sostenible.

(...) Existe un consenso internacional cada vez mayor en apoyo de la reforma de la gestión, la rendición de cuentas y la transaparencia de las instituciones de Bretton Woods y otras instituciones no representativas que han llegado a desempeñar un papel en el sistema financiero mundial, como el Banco de Pagos Internacionales, incluidos sus diversos comités, y el Foro de Estabilidad Financiera. Las deficiencias de estas instituciones con respecto a estas esferas han afectado su capacidad de adoptar medidas adecuadas para prevenir la crisis y responder a ella, y han hecho que algunas de las políticas y normas que han adoptado o recomendado perjudicaran a los países en desarrollo y las economías de mercado emergentes.

(...) La reforma de la estructura de gestión del Banco Mundial debería finalizarse rápidamente.

(...) Las elecciones de los dirigentes del Banco Mundial y el FMI [Fondo Monetario Internacional] deberían tener lugar en el marco de un proceso democrático público.

(...) [La O.N.U. deberá promover la creación de] un consejo mundial [de coordinación económica mundial] con un rango equivalente a la Asamblea General y el Consejo de Seguridad (...) Este consejo también podría promover la rendición de cuentas de todas las organizaciones económicas internacionales (...) Importantes instituciones mundiales, como el Banco Mundial, el FMI, la OMC [Organización Mundial del Comercio], la OIT [Organización Internacional del Trabajo] y las entidades de la Secretaría de las Naciones Unidas que se ocupan de cuestiones económicas y sociales proporcionarían información de apoyo y participarían en el consejo, que podría, por tanto, constituir una alternativa democráticamente representativa al Grupo de los Veinte [G-20].

(...) Se ha permitido que las instituciones financieras crecieran hasta ser demasiado grandes para quebrar, lo que representa un enorme riesgo para la economía mundial.

(...) Se hizo muy poco por ayudar a (...) los comunes propietarios de viviendas a manejar los riesgos que enfrentan, con consecuencias que han sido una y otra vez evidentes.

(...) Es preciso controlar los incentivos [a las instituciones financieras, bancos, cajas, aseguradoras...] de manera más estricta, (...) parte del problema actual es consecuencia de incentivos distorsionados que promovieron un comportamiento miope y sumamente peligroso.

(...) Es preciso insituir restricciones del apalancamiento [endeudamiento], con un régimen anticíclico automático de suficiencia de capital y/o constitución de provisiones.

(...) A falta de una adecuada coordinación a nivel mundial, la regulación del sector financiero tendrá que basarse en el país de acogida, no en el país de origen, y podría traer aparejada la necesidad de establecer filiales, en lugar de sucursales.

Aplíquenle eso mismo a la Directiva Bolkenstein, la directiva europea de prestación de servicios intracomunitaria, que dentro de poco será transpuesta como ley en España, y que podrá permitir cosas como que un "prestador de servicios" (a ver quiénes entran ahí) cobre trabajando en España, el salario que cobraría en Letonia, Polonia, o Rumanía p.ej.

En cuanto pueda hablaré más en detalle sobre esto último y haré un poco de watchdog, que siempre es interesantísimo.
Si les interesa, los A.T.T.A.C. (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Global) han publicado mucho (y bueno) sobre el tema.

Continúo con el Informe Stiglitz:

A falta de mejores sistemas de reducción del riesgo, es especialmente importante que los países en desarrollo sean cautelosos con las medidas que los exponen a una mayor volatilidad y riesgo, como, por ejemplo, la liberalización inadecuada de los mercados de capital y financieros.

(...) en algunos casos las regulaciones sí eran adecuadas pero no se aplicaron correctamente o no se hicieron cumplir.

(...) La formación de instituciones financieras demasiado grandes para quebrar ha tenido un papel importante en la evolución de la crisis y ha hecho que la solución de ésta sea difícil y costosa, tanto para los contribuyentes como para la economía mundial. Por consiguiente, es imperativo no sólo que se realice una supervisión adecuada de estas grandes instituciones, sino que se hagan esfuerzos para limitar su tamaño y el ámbito de sus interacciones, a fin de reducir el alcance del riesgo sistémico (...) Se podría llegar más rápidamente a este objetivo si se adoptaran medidas para sentar las bases de una autoridad reguladora financiera mundial y una autoridad de competencia mundial

Poco a poco, se van esbozando las líneas maestras del germen de un nuevo Estado Mundial, planetario. Un momento histórico, damas y caballeros, como decía al comenzar la entrada.

El Informe Stiglitz puede ser un poco largo, técnico y pesado para quiénes no estén acostumbrados a los textos técnicos, económicos, científicos y/o jurídicos. Si lo hemos de calificar dentro de esas categorías, pero, debo decir que es un texto prácticamente de divulgación, fácil de leer y de comprender, al alcance de muchos.

En la entrada siguiente haré lo mismo que he hecho en ésta con el Informe Stiglitz
pero con la Conferencia del Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto.

Lo divido en dos entradas para evitar una extensión excesiva que haga la lectura farragosa (algo de lo que creo que adolezco a veces en este espacio).


Bibliografía: Asociación para la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Mundial (ATTAC): Thalif Deen entrevista a MIGUEL D´ ESCOTO, ídem: Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Crisis Financiera y Económica Mundial
y su Impacto Sobre el Desarrollo
, ídem: Conferencia sobre la crisis económica en la ONU, por el Sr. J. Xercavins i Valls, Profesor de la Universidad Politécnica de Catalunya y ex coordinador del Secretariado del Foro UBUNTU. Comisión Stiglitz: ONGs presionan a gobiernos para que asistan a reunión ONU, Informe Stiglitz en castellano: archivo P.D.F., Declaración borrador del Presidente de la Asamblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto, en inglés: fichero P.D.F..

L'ONU es posa del costat de la Humanitat

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix dels Hair i el seu magnífic "Let the sunshine in"
mentre llegeixes.
Sonarà malgrat que no introdueixis 1 €. Si l'escoltes no estaràs robant res a ningú ni seràs pas un pirata. No has de ser perseguit pas per això.

"Només s'aconsegueixen veritablement els preats objectius seguint el camí de l'honor, l'ètica i l'honestedat. Tot sacrifici aparentment raonable d'aquests enverina de tal manera les recompenses i l'existència que l'aconseguit perd qualsevol valor i l'aconseguidor es condemna a la corrupció, la confusió i la maldat. La intel·ligència sense ètica és en realitat nècia estupidesa".

ElSrM.

L'ONU es posa del costat de la Humanitat
 
I alguns rics s'empipen
 
Per ElSrM.
 

Aquest és el Sr. Miguel d'Escotto, President de l'Assemblea General de l'O.N.U. (no confondre pas amb el Sr. Ban Ki-Moon, Secretari General de l'O.N.U.):


I aquest és el Professor Joseph Stiglitz, economista, autor, Premi Nobel de Economía:


Aquests dos senyors serien els caps més visibles d'un nou moviment que s'està forjant en la O.N.U., un moviment a favor de la Humanitat,
una jugada política que ha irritat a molts dels poderosos.

El nou President de l'Assemblea General de l'O.N.U., el "pare" (és un religiós, un sacerdot, malgrat que en realitat actua com una persona racional)
Miguel d'Escotto ha decidit fer que l'O.N.U. assumeixi el seu paper de poder internacional i de referent polític de la Humanitat.

I arran de la crisi econòmica mundial,
ha realitzat una anàlisi contundent sobre el sistema social, econòmic, polític i ecològic mundial.

Ha assenyalat amb claredat als responsables, a les institucions i a les polítiques que han perjudicat la gran majoria d'éssers humans (i vius) del nostre planeta.

I ha proposat una sèrie d'ambicioses reformes i mesures per tal decorregir els presents problemes i evitar que tornin a produir-se.

S'ha basat per a això en l'informe elaborat per la prestigiosa Comissió Stiglitz, que va encarregar que es conformés per al seu assessorament tècnic en la matèria.

Aquest és un moment històric, senyores i senyors. Igual que als llibres de text de les escoles s'estudien
el Tractat de Versalles,
la Segona Guerra Mundial
o la formació de l'O.N.U.,
aquesta conferència actual de l'O.N.U. sobre economia també serà inclosa als llibres dels futurs alumnes.

Sense dubte, a la majoria de mitjans de comunicació massius els importa més ocupar les seves pàgines i hores d'emissió amb coses tan importants enfront del que avui comento aquí com
si l'ex President Felipe González té xicota,
o sobre qualsevol cosa relacionada amb el Cristiano Ronaldo,
o la Paris Hilton,
o la Belén Esteban,
o el Leo Messi,
o na Isabel Pantoja.

I no és pas casualitat que actuïn així. Hi ha moltes butaques importants a tot el món molt molestes amb els plans del President d'Escotto.

Il·lustraré, perquè puguin jutjar per vostès mateixos, l'actitud i els plans de l'O.N.U. dels quals els parlo
citant alguns documents oficials de les agències de Nacions Unides i publicacions periodístiques. Deixo tots els hiperenllaços en bibliografia, al final de la columna.


Extractes de l'informe de Recomanacions de la
Comissió d'Experts [Comissió Stiglitz] de
l'Asamblea General [de l'O.N.U.] sobre les Reformes
del Sistema Monetari i Financer Internacional

(...) Esta respuesta inclusiva mundial requerirá la participación de toda la comunidad internacional; debe provenir no sólo del Grupo de los Siete [G-7, països rics], el Grupo de los Ocho [G-8, països rics] y el Grupo de los Veinte [G-20, països rics i en vies d'industrialització], sino también de los representantes de todo el planeta, es decir del Grupo de los 192 [G-192].

(...) habrá que promover objetivos a largo plazo como el crecimiento sostenible y equitativo, la creación de empleo acorde con el concepto de "trabajo decente", el uso responsable de los recursos naturales y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

(...) En un mundo con un exceso de capacidad [productiva; excedents empresarials] y un desempleo generalizado es inaceptable que no se atiendan las enormes necesidades globales (...)

(...) La combinación de una política monetaria imprecisa, una regulación deficiente y una supervisión negligente dio lugar a la inestabilidad financiera.

(...) no se tuvieron debidamente en cuenta los límites de los mercados, es decir, lo que los economistas llaman "fallos del mercado" (...) [que] son especialmente en los mercados financieros y pueden tener consecuencias desproporcionadas al pasar a la actividad económica "real" [productiva].

(...) profundas deficiencias en esferas como la gestión empresarial y las políticas de competencia.

(...) la mala comprensión del funcionamiento de los mercados ha contribuido a estos fallos, así como la tendencia reciente hacia la desregulación financiera.

(...) la crisis reinante ha puesto de relieve las deficiencias de las politicas de algunas autoridades nacionales e instituciones internacionales que se basaban en doctrinas económicas antes modernas, según las cuales los mercados libres corregían rápidamente ellos mismos sus fallos y eran eficientes.

Estas hipótesis erróneas formaron parte también de las bases de la globalización; y aunque la globalización ha beneficiado a muchos también ha permitidos que los efectos de un sistema económico se propaguen rápidamente por todo el mundo dando lugar a recesiones y una mayor pobreza, incluso en países en desarrollo que han creado buenos marcos regulatorios, han establecido instituciones monetarias eficientes y han logrado aplicar sólidas políticas fiscales.

(...) Se concentran [els principis i recomanacions de l'informe] en medidas viables que pueden y deben adoptarse inmediatamente y en reformas más profundas a median y largo plazo que deben iniciarse ahora (...)

(...) en parte, la crisis es el resultado de los excesos de desregulación [liberalització] de los mercados financieros y del comercio internacional. Para restablecer la economía mundial será necesario restablecer el equilibrio entre la función del mercado y la del Estado.

(...) algunos países han respondido al riesgo excesivo asumido por instituciones financieras que eran demasiado grandes para fracasar con medidas que han dado lugar a la consolidación de los bancos, lo que aumenta este tipo de riesgos en el futuro;

(...) Las instituciones financieras internacionales continúan condicionando su apoyo y sus préstamos oficiales [als països en desenvolupament i als països pobres]. Las condiciones impuestas contribuyen a la desigualdad mundial (...) Ahora se reconoce que otras condiciones han requerido o alentado a los páises a adoptar políticas financieras de desregulación [liberalització] que han contribuido a la crisis económica actual;

(...) Es imprescindible que las reformas reglamentarias sean reales y sustantivas (...) en las estructuras tributarias que dan un trato preferencial a las ganancias de capital (...)

A los paraísos fiscales y los centros financieros de los países desarrollados y los países en desarrollo que no cumplen las normas básicas de transparencia, intercambio de información y control se les debería dar buenos incentivos para que reformarán sus prácticas, por ejemplo, limitando las transacciones entre instituciones financieras en esas jurisdicciones.

Es podria entendre això últim com que abans s'hauria d'imposar un embargament financer a Suïssa o a les Illes Caiman que a (la dictadura de) Cuba?

Continuo.

(...) programa de reformas sistémicas (...) profundas (...) que debe iniciarse ahora si la recuperación ha de ser sostenible.

(...) Existe un consenso internacional cada vez mayor en apoyo de la reforma de la gestión, la rendición de cuentas y la transaparencia de las instituciones de Bretton Woods y otras instituciones no representativas que han llegado a desempeñar un papel en el sistema financiero mundial, como el Banco de Pagos Internacionales, incluidos sus diversos comités, y el Foro de Estabilidad Financiera. Las deficiencias de estas instituciones con respecto a estas esferas han afectado su capacidad de adoptar medidas adecuadas para prevenir la crisis y responder a ella, y han hecho que algunas de las políticas y normas que han adoptado o recomendado perjudicaran a los países en desarrollo y las economías de mercado emergentes.

(...) La reforma de la estructura de gestión del Banco Mundial debería finalizarse rápidamente.

(...) Las elecciones de los dirigentes del Banco Mundial y el FMI [Fons Monetari Internacional] deberían tener lugar en el marco de un proceso democrático público.

(...) [L'O.N.U. haurà de promover la creació de] un consejo mundial [de coordinació econòmica mundial] con un rango equivalente a la Asamblea General y el Consejo de Seguridad (...) Este consejo también podría promover la rendición de cuentas de todas las organizaciones económicas internacionales (...) Importantes instituciones mundiales, como el Banco Mundial, el FMI, la OMC [Organització Mundial del Comerç], la OIT [Organització Internacional del Treball] y las entidades de la Secretaría de las Naciones Unidas que se ocupan de cuestiones económicas y sociales proporcionarían información de apoyo y participarían en el consejo, que podría, por tanto, constituir una alternativa democráticamente representativa al Grupo de los Veinte [G-20].

(...) Se ha permitido que las instituciones financieras crecieran hasta ser demasiado grandes para quebrar, lo que representa un enorme riesgo para la economía mundial.

(...) Se hizo muy poco por ayudar a (...) los comunes propietarios de viviendas a manejar los riesgos que enfrentan, con consecuencias que han sido una y otra vez evidentes.

(...) Es preciso controlar los incentivos [a les institucions financeres, bancs, caixes, asseguradores...] de manera más estricta, (...) parte del problema actual es consecuencia de incentivos distorsionados que promovieron un comportamiento miope y sumamente peligroso.

(...) Es preciso insituir restricciones del apalancamiento [endeutament], con un régimen anticíclico automático de suficiencia de capital y/o constitución de provisiones.

(...) A falta de una adecuada coordinación a nivel mundial, la regulación del sector financiero tendrá que basarse en el país de acogida, no en el país de origen, y podría traer aparejada la necesidad de establecer filiales, en lugar de sucursales.

Apliquin això mateix a la Directiva Bolkenstein, la directiva europea de prestació de serveis intracomunitària, que en poc temps serà transposada com a llei a Espanya, i que permetrà coses com que un "prestador de serveis" (a veure qui entren allà) cobri treballant a Espanya, el salari que cobraria a Letònia, Polònia, o Romania p.ex.

Quan pugui parlaré més en detall sobre això últim i faré una mica de watchdog, que sempre és interessantíssim.
Si els interessa, els A.T.T.A.C. (Associació per la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Global) han publicat molt (i bo) sobre el tema.

Continuo amb l'Informe Stiglitz:

A falta de mejores sistemas de reducción del riesgo, es especialmente importante que los países en desarrollo sean cautelosos con las medidas que los exponen a una mayor volatilidad y riesgo, como, por ejemplo, la liberalización inadecuada de los mercados de capital y financieros.

(...) en algunos casos las regulaciones sí eran adecuadas pero no se aplicaron correctamente o no se hicieron cumplir.

(...) La formación de instituciones financieras demasiado grandes para quebrar ha tenido un papel importante en la evolución de la crisis y ha hecho que la solución de ésta sea difícil y costosa, tanto para los contribuyentes como para la economía mundial. Por consiguiente, es imperativo no sólo que se realice una supervisión adecuada de estas grandes instituciones, sino que se hagan esfuerzos para limitar su tamaño y el ámbito de sus interacciones, a fin de reducir el alcance del riesgo sistémico (...) Se podría llegar más rápidamente a este objetivo si se adoptaran medidas para sentar las bases de una autoridad reguladora financiera mundial y una autoridad de competencia mundial

A poc a poc, es van esbossant les línies mestres del germen d'un nou Estat Mundial, planetari. Un moment històric, dames i cavallers, com deia en començar l'entrada.

L'Informe Stiglitz pot ser una mica llarg, tècnic i pesat per a qui no estiguin pas acostumats als texts tècnics, econòmics, científics i/o jurídics. Si l'hem de qualificar dins d'aquestes categories, però, he de dir que és un text pràcticament de divulgació, fàcil de llegir i de comprendre, a l'abast de molts.

En l'entrada següent faré el mateix que he fet en aquesta amb l'Informe Stiglitz
però amb la Conferència del President de l'Assemblea General de la O.N.U., el Sr. M. d'Escotto.

El divideixo en dues entrades per a evitar una extensió excessiva que faci la lectura confusa (una cosa potser hauria de fer més sovint en aquest espai).


Bibliografia: Associació per a la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Mundial (ATTAC): Thalif Deen entrevista a MIGUEL D´ ESCOTO, ídem: Conferència de les Nacions Unides sobre la Crisi Financera i Econòmica Mundial
i el seu Impacte Sobre el Desenvolupament
, ídem: Conferencia sobre la crisis económica en la ONU, pel Sr. J. Xercavins i Valls, Professor de la Universitat Politécnica de Catalunya i ex coordinador del Secretariat del Fórum UBUNTU. Comisión Stiglitz: ONGs presionan a gobiernos para que asistan a reunión ONU, Informe Stiglitz en castellà: arxiu P.D.F., Declaració esborrany del President de l'Assemblea General de l'O.N.U., el Sr. M. d'Escotto, en anglès: fitxer P.D.F..

Golpe a la justicia universal

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo (página multilingüe).
Disfruta de Dazie Mae y su "Dazie Mae (demo)" (cc) durante tu lectura.


¿Te ha gustado? Pues descárgalo
gratis y compártelo por P2P.
Eso es justo lo que su autor
desea que hagas.
Compartir música no es
ningún delito ni está mal.
Al contrario ;-)

"Los mayores males de la Humanidad vienen provocados por la inmadurez".

¿?

Golpe a la justicia universal
 
La "diplomacia" y los Derechos Humanos
 
Por ElSrM.
 

Como explicaba con cierto detalle hace unos días, a propósito de las elecciones al Parlamento Europeo,
P.P. y P.S.O.E. estaban interesados en quitarnos nuestra jurisdicción universal,
la capacidad de Derecho Internacional que nos permitió, entre otras cosas, iniciar la persecución judicial contra los crímenes del dictador militar Don A. Pinochet.

Cuando los casos judiciales investigados han salpicado a países poderosos, como U.S.A., Israel o China, nuestros "diplomáticos" representantes han dicho: "basta".

Debo, con profundo malestar, avergonzarme de su cobardía o su poco sentido de la justicia. Ésta es la gente que me "representa" en las instituciones. La gente que margina mi conciencia con sus decisiones.

Por lo menos no me siento engañado: aquéllos que recibieron mi voto sí han defendido en el parlamento una postura que coincide con la mía.


Limitación de la jurisdicción universal

[tras las restricciones a la ley, ahora deberá] quedar acreditado que los presuntos responsables se encuentran en España o existen víctimas de nacionalidad española, o constatarse algún vínculo de conexión relevante con España y, en todo caso, que en ningún país competente o en el Tribunal Penal Internacional se haya iniciado procedimiento que suponga una investigación y persecución efectiva de tales hechos punibles.

(...) Y si el país implicado, o un tribunal internacional, abre otro proceso sobre los mismos delitos, la jurisdicción española deberá archivar provisionalmente la causa que haya iniciado.

Esto esconde gato encerrado, como queda patente si se leen este buen artículo, del Sr. Brody, aparecido en el Diario Público (posiblemente el mejor diario español de tirada masiva)
y que enlazo vía A.T.T.A.C. (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Global; corto el nombre, ¿verdad?).
Los de A.T.T.A.C. son unos hachas, por cierto.


Watchdog
Quién ha hecho qué y cómo lo han justificado.

La limitación de nuestra capacidad de jurisdicción universal ha sido respaldada por P.S.O.E., P.P., CiU y P.N.V.

De hecho, el P.P. ha destacado que ellos fueron quienes plantearon una propuesta de resolución en el pasado Debate sobre el estado de la Nación.
Para estar orgulloso.

Si esto se aprueba (ahora irá al Senado), hoy no podríamos encausar a alguien como el General Pinochet.
Así se consigue un mundo más justo, claro que sí.
Luego todos quieren poder decir que ellos contribuyen a la extensión de la democracia y de la paz por el mundo. A extender los ejércitos por Irak y Afganistán es a lo que contribuyen.
Cuando se trata de defender a las victímas de abusos, de crímenes contra la humanidad pacíficamente en un tribunal,
si la investigación salpica a algún "socio" o "aliado" (¿pero qué clase de socios o aliados son ésos?)
entonces corren a cambiar la legislación para no molestarles.

La limitación de nuestra jurisdicción universal ha sido rechazada por E.R.C., I.U., I.C.V. (en minoría ante los anteriores, evidentemente).

No me ha quedado claro el sentido de la votación de UPyD y de B.N.G. Aunque la portavoz de este último ha criticado las nuevas restricciones.

Vamos con las justificaciones de la posición de cada uno.

(...) los grupos que han votado en contra de esta reforma se han mostrado muy críticos por lo que consideran una marcha atrás en la defensa de los derechos humanos.

El portavoz de ERC, Joan Ridao, lamenta el "grave error" del Congreso al limitar la jurisdicción universal cuando es "una conquista irrenunciable" de una sociedad democrática avanzada.

Una posición que comparte el portavoz de IU, Gaspar LLamazares, que ha considerado que hoy es un día triste para la justicia universal y la defensa de los derechos humanos.
"Hoy es un día triste para las víctimas y para las palomas, hoy sólo brindarán con champán los halcones de Guantánamo o de Gaza", ha señalado Llamazares, para quien está claro que existe un doble rasero, "una justicia internacional para el tercer mundo y una injusticia internacional para los blancos del primer mundo".
(...) "Cuando esto ha llegado a Israel y a EEUU han mandado parar".

(...) [Joan Herrera, de I.C.V.,] que ha votado en contra, ha recordado que “España ha sido hasta ahora pionera y un referente en esta actuación” y que, además, “las actuaciones de la Audiencia Nacional en las 14 causas de justicia universal que hasta ahora ha conocido, han representado un motivo de profunda esperanza para colectivos de víctimas que no tienen nada que esperar de la justicia de sus respectivos países”.
(...) pide un período de reflexión por parte de los grupos parlamentarios para reconducir este tema en el trámite de su aprobación en el Senado.

(...) A estas críticas se ha sumado la portavoz del BNG, Soraya Fernández Dávila.

(...) [El P.P., a favor,] se refirió a "los conflictos diplomáticos que generaban algunas sentencias inaplicables".

Qué dicen las asociaciones cívicas y de Derechos Humanos

Un total de siete organizaciones, entre las que figuran Amnistía Internacional, Human Right Watch o los sindicatos UGT y CCOO, han suscrito un comunicado en el que declaran hoy como "día de luto" por la limitación de la Justicia Universal impulsada hoy por el Pleno del Congreso de los Diputados.

(...) "se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos Gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales".

(...) "La decisión traerá también consigo, en consecuencia, una evidente limitación de los derechos de las víctimas", defienden los firmantes.

(...) Aunque la ley ofrece todavía numerosas posibilidades de acción, muchas víctimas de graves violaciones a los derechos humanos perderán uno de los pocos lugares a los que podían acudir para buscar
resarcimiento.

La jurisdicción universal es el principio según el cual a todos los estados les compete llevar ante la Justicia a los perpetradores de ciertos crímenes, independientemente de dónde se cometiera el crimen y la nacionalidad de los responsables y sus víctimas. Es la respuesta que ofrece el Derecho Internacional ante el espectáculo de los tiranos y torturadores encubiertos por la impunidad y las amnistías que han obtenido en sus países. Es el instrumento a través del cual las víctimas que no pueden obtener justicia en su propio país pueden encontrar una luz al final del túnel.

España se ganó su reputación como santuario para las víctimas en el año 1988, cuando el juez Baltasar Garzón emitió una orden de arresto contra el general chileno Augusto Pinochet, que terminó con su arresto en Londres y desencadenó un efecto cascada de justicia en Chile y en toda América Latina. El “precedente Pinochet” se ha invocado tan lejos como en África, cuando Senegal arrestó al ex dictador de Chad, Hissène Habré (...) Desde entonces, los tribunales españoles han llevado a cabo investigaciones sobre supuestos crímenes en El Salvador, Guatemala, Ruanda y Sahara Occidental, y condenaron a un oficial argentino por asesinatos durante la Guerra Sucia en su país.

Sin embargo, tres casos recientes que implican a países poderosos -por supuestos crímenes en Gaza, Tíbet y Guantánamo- pusieron a la mencionada ley en entredicho. Aunque la inquietud del Gobierno español sea comprensible, es deplorable que capitule ante las presiones diplomáticas, como hizo Bélgica en 2003.

(...) Las causas presentadas ante la Audiencia Nacional pueden contribuir a abrir puertas cerradas, incluso si no conducen a juicios en España. En Estados Unidos, por ejemplo, los activistas abrigan la esperanza de que, así como la orden de arresto contra Pinochet a la postre dio lugar a que Chile iniciara sus propios procesos contra ese dictador, los casos de Guantánamo en España puedan ayudar a persuadir al Gobierno de Obama a establecer procesos de rendición de cuentas verdaderos en Estados Unidos.

Hay quienes sostienen equivocadamente que la Corte Penal Internacional tornará innecesario el ejercicio de la jurisdicción universal. Pero la CPI tiene un régimen de jurisdicción limitado, por el cual se requiere que, a falta de una recomendación del Consejo de Seguridad, el Estado territorial o el Estado de nacionalidad del acusado sean parte del CPI. Como muchos países -entre ellos Estados Unidos, Rusia y China- no son parte del CPI y tienen al mismo tiempo poder de veto en el Consejo de Seguridad, su impunidad internacional está garantizada.

(...) Pero la cláusula potencialmente más destructiva quizás sea la que impone acreditar que “en otro país competente… no se ha iniciado procedimiento que suponga una investigación y persecución efectiva”. Los procesos penales iniciados se sobreseerán provisionalmente, bastando constancia del comienzo de otro proceso. La aplicación de la “subsidiariedad” podría dar lugar ahora que los tribunales españoles desistan en favor de investigaciones fraudulentas en el país de origen.

(...) Es cierto que hay un costo cuando un país defiende los derechos humanos en el extranjero -ya sea para denunciar la opresión o para abrir las puertas de sus tribunales a las víctimas-. La pregunta es si este es un costo que vale la pena pagar para poner fin a la impunidad de los tiranos y torturadores.

Encuesta
no científica realizada por el Diario Público. Puedes responderla aquí.

78% en contra de que se restrinja la justicia universal. Y a los señores del P.P., P.S.O.E., CiU, P.N.V. les da igual.


Conclusión
Ahí tienen a cada uno y lo que hizo: votar a favor o en contra de la restricción de nuestra preciada jurisdicción universal.

La mayoría ha votado a favor de la restricción. Usé bien mi voto en las pasadas Elecciones Generales, porque el partido en el que delegué mi representación se ha posicionado en contra de la restricción.

El primer paso para el recorte de nuestra capacidad de justicia universal ya se ha dado.

A ver qué pasará ahora en el Senado. Yo, por el momento tomo nota (watchdog) para cuando llegue el momento recordar quién es quién y quién representa mi conciencia mejor.


Bibliografía: Reuters: El Congreso da el primer paso para limitar la justicia universal, Congreso de los Diputados: El Congreso envía al Senado la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que modifica el tratamiento de la jurisdicción universal, Diario Información: El Congreso limita la justicia universal en España, RTVE: El Congreso restringe la justicia universal a casos con víctimas españolas o responsables en España, Europa Press: La Justicia Universal tendrá límites en España, ídem: Las ONG declaran un "día de luto" por la limitación en el Congreso de la Justicia Universal, A.T.T.A.C. Mallorca (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Global): Llanto por la jurisdicción universal, I.C.V.: ICV critica l’aprovació al Congrés de la limitació de la jurisdicció universal a Espanya.

Cop a la justícia universal

Ver en castellano

Reproductor musical de Jamendo (pàgina multilingüe).
Gaudeix dels Dazie Mae i el seu "Dazie Mae (demo)" (cc) mentre llegeixes.


Que t'ha agradat? Doncs descarrega'l de franc i comparteix-lo per P2P.
Això és justament el que el seu autor desitja que facis.
Compartir música no és cap delicte ni està pas malament.
Al contrari ;-)

"Les majors tragèdies de la Humanitat vénen provocades per la immaduresa".

¿?

Cop a la justícia universal
 
La "diplomàcia" i els Drets Humans
 
Per ElSrM.
 

Com explicava amb cert detall fa uns dies, a propòsit de les eleccions al Parlament Europeu,
P.P. i P.S.O.E. estaven interessats en treure'ns la nostra jurisdicció universal,
la capacitat de Dret Internacional que ens va permetre, entre d'altres coses, iniciar la persecució judicial contra els crims del dictador militar, el Sr. A. Pinochet.

Quan els casos judicials investigats han esquitxat països poderosos, com els U.S.A., Israel o la Xina, els nostres "diplomàtics" representants han dit: "ja n'hi ha prou".

M'he d'avergonyir, amb profund malestar, de la seva covardia o del seu poc sentit de la justícia. Aquesta és la gent que em "representa" en les institucions. La gent que margina la meva consciència amb les seves decisions.

Almenys no em sento pas enganyat: aquells que van rebre el meu vot sí que han defensat en el parlament una postura que coincideix amb la meva.


Limitació de la jurisdicció universal

[després de les restriccions a la llei, ara caldrà] quedar acreditado que los presuntos responsables se encuentran en España o existen víctimas de nacionalidad española, o constatarse algún vínculo de conexión relevante con España y, en todo caso, que en ningún país competente o en el Tribunal Penal Internacional se haya iniciado procedimiento que suponga una investigación y persecución efectiva de tales hechos punibles.

(...) Y si el país implicado, o un tribunal internacional, abre otro proceso sobre los mismos delitos, la jurisdicción española deberá archivar provisionalmente la causa que haya iniciado.

Això amaga una cosa, com queda patent si llegeixen aquest bon article, del Sr. Brody, aparegut al Diari Público (possiblement el millor diari espanyol de tirada massiva)
i que enllaço via A.T.T.A.C. (Associació per a la Taxació de les Transaccions financeres especulatives i l'Acció Ciutadana-Justícia Econòmica Global; curt el nom, oi?).
Els A.T.T.A.C. són uns màquines, per cert.


Watchdog
Qui ha fet què i com ho han justificat.

La limitació de la nostra capacitat de jurisdicció universal ha estat recolzada per P.S.O.E., P.P., CiU i P.N.V.

De fet, el P.P. ha destacat que ells van ser els qui van plantejar una proposta de resolució en el passat Debat sobre l'estat de la Nació.
És per estar-ne orgullós.

Si això s'aprova (ara ha d'anar al Senat), avui no podríem pas encausar algú com el General Pinochet.
Així s'aconsegueix un món més just, és clar.
Després tots volen poder dir que ells contribueixen a l'extensió de la democràcia i de la pau pel món. A estendre els exèrcits per l'Iraq i l'Afganistan és al què contribueixen.
Quan es tracta de defensar a les victímas d'abusos, de crims contra la humanitat pacíficament davant un tribunal,
si la investigació esquitxa algun "soci" o "aliat" (però quina classe de socis o aliats són aquests?)
llavors corren a canviar la legislació per no molestar-los pas.

La limitació de la nostra jurisdicció universal ha estat refusada per E.R.C., I.U., I.C.V. (en minoria davant dels anteriors, evidentment).

No m'ha quedat clar el sentit de la votació d'UPyD i de B.N.G. Però la portaveu d'aquest darrer ha criticat les noves restriccions.

Passem a les justificacions de la posició de cadascun.

(...) los grupos que han votado en contra de esta reforma se han mostrado muy críticos por lo que consideran una marcha atrás en la defensa de los derechos humanos.

El portavoz de ERC, Joan Ridao, lamenta el "grave error" del Congreso al limitar la jurisdicción universal cuando es "una conquista irrenunciable" de una sociedad democrática avanzada.

Una posición que comparte el portavoz de IU, Gaspar LLamazares, que ha considerado que hoy es un día triste para la justicia universal y la defensa de los derechos humanos.
"Hoy es un día triste para las víctimas y para las palomas, hoy sólo brindarán con champán los halcones de Guantánamo o de Gaza", ha señalado Llamazares, para quien está claro que existe un doble rasero, "una justicia internacional para el tercer mundo y una injusticia internacional para los blancos del primer mundo".
(...) "Cuando esto ha llegado a Israel y a EEUU han mandado parar".

(...) [El Joan Herrera, d'I.C.V.,] que ha votado en contra, ha recordado que “España ha sido hasta ahora pionera y un referente en esta actuación” y que, además, “las actuaciones de la Audiencia Nacional en las 14 causas de justicia universal que hasta ahora ha conocido, han representado un motivo de profunda esperanza para colectivos de víctimas que no tienen nada que esperar de la justicia de sus respectivos países”.
(...) pide un período de reflexión por parte de los grupos parlamentarios para reconducir este tema en el trámite de su aprobación en el Senado.

(...) A estas críticas se ha sumado la portavoz del BNG, Soraya Fernández Dávila.

(...) [El P.P., a favor,] se refirió a "los conflictos diplomáticos que generaban algunas sentencias inaplicables".

Què diuen les associacions cíviques i de Drets Humans

Un total de siete organizaciones, entre las que figuran Amnistía Internacional, Human Right Watch o los sindicatos UGT y CCOO, han suscrito un comunicado en el que declaran hoy como "día de luto" por la limitación de la Justicia Universal impulsada hoy por el Pleno del Congreso de los Diputados.

(...) "se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos Gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales".

(...) "La decisión traerá también consigo, en consecuencia, una evidente limitación de los derechos de las víctimas", defienden los firmantes.

(...) Aunque la ley ofrece todavía numerosas posibilidades de acción, muchas víctimas de graves violaciones a los derechos humanos perderán uno de los pocos lugares a los que podían acudir para buscar
resarcimiento.

La jurisdicción universal es el principio según el cual a todos los estados les compete llevar ante la Justicia a los perpetradores de ciertos crímenes, independientemente de dónde se cometiera el crimen y la nacionalidad de los responsables y sus víctimas. Es la respuesta que ofrece el Derecho Internacional ante el espectáculo de los tiranos y torturadores encubiertos por la impunidad y las amnistías que han obtenido en sus países. Es el instrumento a través del cual las víctimas que no pueden obtener justicia en su propio país pueden encontrar una luz al final del túnel.

España se ganó su reputación como santuario para las víctimas en el año 1988, cuando el juez Baltasar Garzón emitió una orden de arresto contra el general chileno Augusto Pinochet, que terminó con su arresto en Londres y desencadenó un efecto cascada de justicia en Chile y en toda América Latina. El “precedente Pinochet” se ha invocado tan lejos como en África, cuando Senegal arrestó al ex dictador de Chad, Hissène Habré (...) Desde entonces, los tribunales españoles han llevado a cabo investigaciones sobre supuestos crímenes en El Salvador, Guatemala, Ruanda y Sahara Occidental, y condenaron a un oficial argentino por asesinatos durante la Guerra Sucia en su país.

Sin embargo, tres casos recientes que implican a países poderosos -por supuestos crímenes en Gaza, Tíbet y Guantánamo- pusieron a la mencionada ley en entredicho. Aunque la inquietud del Gobierno español sea comprensible, es deplorable que capitule ante las presiones diplomáticas, como hizo Bélgica en 2003.

(...) Las causas presentadas ante la Audiencia Nacional pueden contribuir a abrir puertas cerradas, incluso si no conducen a juicios en España. En Estados Unidos, por ejemplo, los activistas abrigan la esperanza de que, así como la orden de arresto contra Pinochet a la postre dio lugar a que Chile iniciara sus propios procesos contra ese dictador, los casos de Guantánamo en España puedan ayudar a persuadir al Gobierno de Obama a establecer procesos de rendición de cuentas verdaderos en Estados Unidos.

Hay quienes sostienen equivocadamente que la Corte Penal Internacional tornará innecesario el ejercicio de la jurisdicción universal. Pero la CPI tiene un régimen de jurisdicción limitado, por el cual se requiere que, a falta de una recomendación del Consejo de Seguridad, el Estado territorial o el Estado de nacionalidad del acusado sean parte del CPI. Como muchos países -entre ellos Estados Unidos, Rusia y China- no son parte del CPI y tienen al mismo tiempo poder de veto en el Consejo de Seguridad, su impunidad internacional está garantizada.

(...) Pero la cláusula potencialmente más destructiva quizás sea la que impone acreditar que “en otro país competente… no se ha iniciado procedimiento que suponga una investigación y persecución efectiva”. Los procesos penales iniciados se sobreseerán provisionalmente, bastando constancia del comienzo de otro proceso. La aplicación de la “subsidiariedad” podría dar lugar ahora que los tribunales españoles desistan en favor de investigaciones fraudulentas en el país de origen.

(...) Es cierto que hay un costo cuando un país defiende los derechos humanos en el extranjero -ya sea para denunciar la opresión o para abrir las puertas de sus tribunales a las víctimas-. La pregunta es si este es un costo que vale la pena pagar para poner fin a la impunidad de los tiranos y torturadores.

Enquesta
no científica realitzada pel Diari Público. Podeu respondre aquí.

78% en contra de que es restringeixi la justícia universal. I als senyors del P.P., P.S.O.E., CiU, P.N.B. tant els fa.


Conclusió
Aquí tenen a cadascun i el que va fer: votar a favor o en contra de la restricció de la nostra preuada jurisdicció universal.

La majoria ha votat a favor de la restricció. Vaig fer servir bé el meu vot en les passades Eleccions Generals, perquè el partit en el qual vaig delegar la meva representació s'ha posicionat en contra de la restricció.

El primer pas per a la retallada de la nostra capacitat de justícia universal ja s'ha donat.

A veure què passarà ara en el Senat. Jo, de moment prenc nota (watchdog) per a quan arribi el moment recordar qui és qui i qui representa la meva consciència millor.


Bibliografia: Reuters: El Congreso da el primer paso para limitar la justicia universal, Congreso de los Diputados: El Congreso envía al Senado la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que modifica el tratamiento de la jurisdicción universal, Diari Información: El Congreso limita la justicia universal en España, RTVE: El Congreso restringe la justicia universal a casos con víctimas españolas o responsables en España, Europa Press: La Justicia Universal tendrá límites en España, ídem: Las ONG declaran un "día de luto" por la limitación en el Congreso de la Justicia Universal, A.T.T.A.C. Mallorca (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana-Justicia Económica Global): Llanto por la jurisdicción universal, I.C.V.: ICV critica l’aprovació al Congrés de la limitació de la jurisdicció universal a Espanya.

El comprador atado de manos

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo (página multilingüe).
Disfruta de iRieTEAM y su "Which Future" (cc) durante tu lectura.


¿Te ha gustado? Pues descárgalo
gratis y compártelo por P2P.
Eso es justo lo que su autor
desea que hagas.
Escuchar música sin que medie
dinero alguno no es delito ni está mal ;-)

"No llores porque ya se terminó, sonríe porque sucedió".

Gabriel García Márquez

El comprador atado de manos
 
PC City, Media Markt, Microsoft y el monopolio
 
Por ElSrM.
 

A ver qué les parece esto. Tengo en mis manos dos folletos de publicidad que he sacado del buzón de mi piso. Son de dos grandes almacenes de eletrodomésticos y electrónica.

Les hago un resumen a ver si adivinan lo que comentaré luego:

PC CITY Digital Superstore


Portada
-------
Modelo DV21025ES, con procesador AMD Athlon (tm) Neo MV-40 1,6 GHz (...) con monitor de HP
Precio de 699 € [vamos, 700 €] o sólo 30 euros al mes.
Windows Vista Home Basic


Pág. 2
------
Pórtatil de 499 € (rebajado desde un precio recomendado de 699 €)
con monitor de TOSHIBA
con Windows Vista Home Basic

Portátil de 599 €
con monitor Packard Bell
con Windows Vista Home Premium

Ordenador portátil de 799 €
con monitor HP
con Windows Vista Home Premium

Portátil de 899 €
con monitor HP
con Windows Vista Home Premium

Portátil de 399 € (rebajado desde 499 €)
con monitor ACER
con Windows Vista Home Basic


Pág. 3
------
Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 299 €
con tarjeta gráfica Nvidia
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 399 €
con tarjeta gráfica Nvidia
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 399 €
con tarjeta gráfica Nvidia
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 499 €
con tarjeta gráfica ATI
con Windows Vista Home Premium


Contraportada
-------------
Ordenador portátil por 999 €
con monitor ACER
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa por 1099 €
más monitor por 429 € adicionales
con tarjeta gráfica ATI
y el monitor creo que es ACER
con Windows Vista Home Premium


No aparecen ni el tipo de interés de la financiación o la T.A.E., ni el I.V.A. O al menos yo no lo encuentro por ninguna parte. Tampoco el número de cuotas a pagar si escoges el pago fraccionado que anuncian.
Ofertas válidas del 28 de Mayo al 16 de Junio (de 2009).

---

Media Markt: CELEBRAMOS 10 AÑOS


Portada
-------
Ordenador portátil de 499 € (rebajado desde 599 €)
Packard Bell
Windows Vista Premium


Pág. 2
------
Ordenador portátil de 799 € (rebajado desde 949 €)
Samsung
Windows Vista Basic


Pág.5
-----
Ordenador portátil de 949 € (rebajado desde 999 €)
Sony
Windows Vista home premium original


Todos los precios incluyen I.V.A. y R.A.E.E. (Reciclado de los aparatos eléctricos y electrodomésticos). Aparece especificado en todas las páginas de la publicidad.
Ofertas válidas del 5 al 13 de Junio de 2009.

Yo cuento 14 ofertas de ordenadores en los folletos de los dos centros comerciales.

Esos equipos tienen distintos precios, distintos fabricantes de la C.P.U., del monitor, distintos modelos de tarjeta gráfica, de sonido, de placa base, de pastillas de memoria RAM, de microchip...

¿Y el sistema operativo?

TODOS ofrecen un único sistema operativo: el Microsoft Windows Vista (r).

¿Soy el único que está gritando: MONOPOLIO?

Dos grandes centros comerciales distintos, 14 productos distintos, un único sistema operativo ofrecido.

El 100% de la oferta que estaba en mi buzón.

¿Acaso sólo existe una empresa u organización que fabrica sistemas operativos?
No, existen muchas.
Existen muchos sistemas operativos igual de buenos o mejores que Windows Vista, y con distintos precios. Algunos mucho más baratos.

¿Es Windows Vista la mejor opción para el usuario de ordenadores?
Más bien no. Tiene muchos errores y es caro. Como las anteriores versiones de Windows (XP después de muchísimas correcciones comenzó a funcionar con cierta decencia). Incluso peor.

¿Tiene el usuario cuando va a la tienda la opción de decir: "no me vendáis integrado el Windows Vista porque ya lo tengo"
o "porque tengo otro sistema que instalaré"
o "porque no me gusta"
o "porque no lo quiero"?
No. No le dan esa opción.

Le dicen: "va preinstalado. Aunque te lo desinstálasemos si insistieses te lo seguiríamos cobrando".

¿Cuánto cuesta una copia instalada del Windows Vista?
Tirando por lo bajo unos 120 € en España.

Se está obligando a los usuarios a pagar 120 € de más en el precio tanto si quieren como si no.

Da igual si ellos tienen una copia de Windows XP en casa para instalar o si prefieren Linux.
Van a pagar esos 120 € por un sistema que no quieren preinstalado en el ordenador que compran. Y luego que hagan lo que quieran. No tienen alternativa.

Eso se llama monopolio por el lado de la oferta: hace prisioneros a los consumidores no dejándoles decidir, obligándoles a pagar por lo que el ofertante diga los precios que el ofertante quiera.

La ley lo prohíbe porque perjudica a la sociedad y al correcto funcionamiento del mercado capitalista.
El monopolismo y el oligopolismo destruyen cualquier bondad que pueda tener el capitalismo.

Y Microsoft, o PC City, o Media Markt parece que o no se han enterado o no les importa.

Un ordenador de 500 €, si le quitamos un Windows Vista en el caso de que no lo queramos tendría que costar unos 380 €.

Pero no te dan esa opción los grandes centros comerciales.

Pregunto: ¿no sería mejor que no lo incluyesen por defecto y lo descontasen del precio
y en el momento de comprarlo te ofrecieran distintas opciones de sistema operativo si es que quieres uno?
Por ejemplo, Linux, que es gratis y funciona mucho mejor que Windows Vista (120 eurazos).

Pues incluyen Windows Vista por defecto, lo quieras o no. Lo incluyen en el precio a modo de impuesto revolucionario para Microsoft y si quieres otra alternativa la pagas a parte.

La única manera que tienes de escapar de este cepo monopolístico es no ir a esos centros comerciales y comprar tu equipo en tiendas pequeñas de barrio, que las hay, donde incluso te ayudarán a tener tu Linux gratis en lugar del caro y problemático Windows Vista.

Sería bueno dejar claro que no le tengo ningún tipo de animadversión a Microsoft (hay cosas que deberían ser imitadas de su empresa por las demás, como algunas de sus políticas de Recursos Humanos). Y que las opiniones que vierto sobre el precio y la calidad de sus productos son personales.

En mi caso particular, estoy preparando la migración de mi sistema informático desde Windows (no Vista) hacia Linux. En cuanto tenga algo de tiempo la llevaré a cabo.

El comprador amb les mans lligades

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo (pàgina multilingüe).
Gaudeix dels iRieTEAM i el seu "Which Future" (cc) mentre llegeixies.


Que t'ha agradat? Doncs descarrega'l de franc i comparteix-lo per P2P.
Això és justament el que el seu autor desitja que facis.
Escoltar música sense intercanvi de diners no és cap delicte ni està
pas malament ;-)

"No ploris perquè ja es va acabar, somriu perquè va succeir".

Gabriel García Márquez

El comprador amb les mans lligades
 
PC City, Media Markt, Microsoft i el monopoli
 
Per ElSrM.
 

A veure què els sembla això. Tinc a les meves mans dos fullets de publicitat que he tret de la bústia del meu pis. Són de dos grans magatzems d'eletrodomèstics i electrònica.

Els hi faig un resum a veure si endevinen el que comentaré després:

PC CITY Digital Superstore


Portada
-------
Modelo DV21025ES, con procesador AMD Athlon (tm) Neo MV-40 1,6 GHz (...) con monitor de HP
Precio de 699 € [~ 700 €] o sólo 30 euros al mes.
Windows Vista Home Basic


Pág. 2
------
Pórtatil de 499 € (rebajado desde un precio recomendado de 699 €)
con monitor de TOSHIBA
con Windows Vista Home Basic

Portátil de 599 €
con monitor Packard Bell
con Windows Vista Home Premium

Ordenador portátil de 799 €
con monitor HP
con Windows Vista Home Premium

Portátil de 899 €
con monitor HP
con Windows Vista Home Premium

Portátil de 399 € (rebajado desde 499 €)
con monitor ACER
con Windows Vista Home Basic


Pág. 3
------
Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 299 €
con tarjeta gráfica Nvidia
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 399 €
con tarjeta gráfica Nvidia
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 399 €
con tarjeta gráfica Nvidia
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa (monitor aparte)
por 499 €
con tarjeta gráfica ATI
con Windows Vista Home Premium


Contraportada
-------------
Ordenador portátil por 999 €
con monitor ACER
con Windows Vista Home Premium

Ordenador de sobremesa por 1099 €
más monitor por 429 € adicionales
con tarjeta gráfica ATI
y el monitor creo que es ACER
con Windows Vista Home Premium


No apareixen pas ni el tipus d'interès del finançament o la T.A.E., ni l'I.V.A. O almenys jo no els trobo enlloc. Tampoc el nombre de quotes a pagar si esculls el pagament fraccionat que anuncien.
Ofertes vàlides del 28 de Maig al 16 de Juny (de 2009).

---

Media Markt: CELEBRAMOS 10 AÑOS


Portada
-------
Ordenador portátil de 499 € (rebajado desde 599 €)
Packard Bell
Windows Vista Premium


Pág. 2
------
Ordenador portátil de 799 € (rebajado desde 949 €)
Samsung
Windows Vista Basic


Pág.5
-----
Ordenador portátil de 949 € (rebajado desde 999 €)
Sony
Windows Vista home premium original


Tots els preus inclouen I.V.A. i R.A.E.E. (Reciclat dels aparells elèctrics i electrodomèstics). Està especificat a totes les pàgines de la publicitat.
Ofertes vàlides del 5 al 13 de Juny de 2009.

Jo compto 14 ofertes d'ordinadors als fullets dels dos centres comercials.

Aquests equips tenen diferents preus, diferents fabricants de la C.P.U., del monitor, diferents models de targeta gràfica, de so, de placa base, de pastilles de memòria RAM, de microxip...

I el sistema operativu?

TOTS ofereixen un únic sistema operatiu: el Microsoft Windows Vista (r).

Sóc l'únic que està cridant: MONOPOLI?

Dos grans centres comercials diferents, 14 productes diferents, un únic sistema operatiu ofert.

El 100% de l'oferta que era a la meva bústia.

Que potser només existeix una empresa o organització que fabrica sistemes operatius?
No, n'existeixen moltes.
Existeixen molts sistemes operatius igual de bons o de millors que el Windows Vista, i amb diferents preus. Alguns de molt més barats.

Que és Windows Vista la millor opció per a l'usuari d'ordinadors?
Més aviat no. Té molts errors i és car. Com les anteriors versions de Windows (XP després de moltes correccions va començar a funcionar amb certa decència). Fins i tot pitjor.

Té l'usuari quan va a la botiga l'opció de dir: no "em veneu integrat el Windows Vista perquè ja el tinc"
o "perquè tinc un altre sistema que instal·laré"
o "perquè no m'agrada"
o "perquè no el vull"?
No. No li donen pas aquesta opció.

Li diuen: "va preinstal·lat. Malgrat que t'el desinstal·léssim si insistissis te'l continuaríem cobrant".

Quant costa una còpia instal·lada del Windows Vista?
Tirant baix uns 120 € a Espanya.

S'està obligant els usuaris a pagar 120 € de més en el preu tant si volen com si no.

És igual si ells tenen una còpia de Windows XP a casa per instal·lar o si prefereixen Linux.
Pagaran aquests 120 € per un sistema que no volen preinstal·lat a l'ordinador que compren. I després que facin el que vulguin. No tenen pas alternativa.

Això es diu monopoli pel costat de l'oferta: fa presoners als consumidors no deixant que decideixin, obligant-los a pagar pel que l'oferent digui els preus que l'oferent vulgui.

La llei ho prohibeix perquè perjudica la societat i el correcte funcionament del mercat capitalista.
El monopolisme i l'oligopolisme destrueixen qualsevol bondat que pugui tenir el capitalisme.

I Microsoft, o PC City, o Media Markt sembla que o no s'han assabentat o no els importa pas.

Un ordinador de 500 €, si li traiem un Windows Vista en el cas que no ho vulguem hauria de costar uns 380 €.

Però no et donen pas aquesta opció els grans centres comercials.

Pregunto: que no seria millor que no l'incloguessin pas per defecte i el descomptéssin del preu
i en el moment de comprar-lo t'oferissin diferents opcions de sistema operatiu si és que en vols un?
Per exemple, Linux, que és gratis i funciona molt millor que Windows Vista (120 eurots).

Doncs inclouen Windows Vista per defecte, el vulguis o no. L'inclouen en el preu com una mena d'impost revolucionari per a Microsoft i si vols una altra alternativa la pagues a part.

L'única manera que tens d'escapar d'aquest cep monopolístic és no anar pas a aquests centres comercials i comprar el teu equip en botigues petites de barri, que n'hi ha, on fins i tot t'ajudaran a tenir el teu Linux gratis en lloc del car i problemàtic Windows Vista.

Seria bo deixar clar que no li tinc cap tipus d'animadversió a Microsoft (hi ha coses que haurien de ser imitades de la seva empresa per les altres, com algunes de les seves polítiques de Recursos Humans). I que les opinions que aboco sobre el preu i la qualitat dels seus productes són personals.

En el meu cas particular, estic preparant la migració del meu sistema informàtic des de Windows (no Vista) cap a Linux. Quan tingui un xic de temps la duré a terme.

Algunos se creen intocables

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de unos temas de las bandas sonoras de unas series de anime japonés clásicas de mi infancia
durante tu lectura.
Sonará aunque no introduzcas 1 €. Si lo oyes, no creas que estás robándole a nadie y que eres un pirata. No debes ser perseguido por ello.

"Que nunca rieron se cuenta de algunos; que no haya llorado de ninguno".

No recuerdo quién lo dijo (parezco amnésico en muchas cosas)

Algunos se creen intocables
 
El honor de Don Carlos Fabra
 
Por ElSrM.
 

Quien encabeza esta columna es Don Carlos Fabra, Excelentísimo Presidente de la Diputación de Castellón (Valencia).

Y éste, es el Capitán Vidal, personaje terrible y cruel interpretado soberbiamente en la película "El laberinto del fauno" por el actor catalán Sergi López. Obviamente, no tiene nada que ver con el tema de esta entrada y no guarda cierto parecido a nadie :-)


Hay gente que hace cosas que no están bien, perjudican a los demás y, cuando llega alguien valiente y comprometido con el bienestar de los demás, se enfrenta a ellos y critica y denuncia públicamente sus actos reprobables,
entonces dicen que les están faltando al respeto y atentando contra su honor o su imagen pública.

Y así, intentan que el culpable sea aquel que cuenta la verdad y no quienes cometieron los actos ilícitos.

¿Es culpable quien denuncia los actos de los abusones
o lo son los abusones por cometer dichos actos?


Un aplauso para la Ana Noguera
La Muy Distinguida Sra. A. Noguera, diputada del P.S.P.V.-P.S.O.E. ha triunfado judicialmente hace poco defendiéndose con éxito de una querella interpuesta por el Excelentísimo Presidente de Diputación C. Fabra.

Ella escribió en sus artículos lo que cito a continuación. Hizo esta crítica política, esta exigencia de comportamiento ético:

(...) un político valenciano del PP que todo el mundo conoce ya, entre otras cosas, por sus innumerables imputaciones, la cantidad de veces que le ha tocado la lotería en España

(...) ha conseguido anular juicios, jueces, fiscales, abogados, y un largo etcétera de quienes se han puesto en su camino.

(...) prologa libros sobre Franco donde se niega la dictadura y lo ocurrido en España, donde se desvirtúa la historia dura y dictatorial de nuestro país. Pero él se lo puede permitir con dinero público

(...) grabaciones diciendo que él «compra votos»

(...) ahora que la justicia, por fin, parece espabilar y está desentramando la vida ejemplar de este modesto, discreto y “honesto” presidente de la Diputación de Castellón por los siglos de los siglos, el abogado de los consumidores se encuentra perseguido, amenazado, y con tramas falsas para chantajearlo.

(...) Si Vds supieran lo que en Castellón o en la Comunidad Valenciana se cuenta de él, echarían a temblar.

(...) El PP valenciano ha modificado su código ético. Ha hecho una excepción: se aplicará a todo el mundo, menos a Carlos Fabra. Hasta que no lo pille la justicia con las manos en la masa, el PP valenciano reza todos los días porque Dios sea misericorde y no justo.

Esto le valió una querella del Excelentísimo Presidente Fabra en la que le demandaba 60.000 € por los daños morales causados a su honor.

Nos cuenta la valiente Sra. Noguera:

No son éstas las razones de la denuncia. Más bien pienso que la intención es que me calle, o nos callemos, y no opinemos. No seré la primera querellada. La lista es larga. Toda aquella persona, medio de comunicación, periodista que se «atreve» a decir públicamente algo sobre Don Carlos se verá con una querella. Pero lo que yo manifiesto en mi artículo no es nada nuevo: es lo que todo el mundo piensa, dice, murmura, susurra e incluso publlica en todos los medios de comunicación. ¿Acaso no piensa todo el mundo lo mismo? ¿Acaso no es él quien está imputado por varios delitos?

(...) independientemente del proceso judicial, las formas y actuaciones de Don Carlos son condenables ética y políticamente.
El honor de Don Carlos está mancillado por todos los posibles delitos por los que está imputado, por sus actuaciones dictatoriales frente a los grupos de la oposición, por las formas nada democráticas de ejercer el gobierno, por la utilización que ha hecho de los votos democráticos de la ciudadanía.
En mi opinión, hace muchísimo tiempo que Don Carlos perdió el honor si alguna vez lo tuvo.

Pues bien, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana considera que Noguera realiza en sus artículos una crítica de tipo político
y de exigencia de una conducta ética por parte de Fabra,
que eso entraba dentro de su libertad de expresión y
no aprecia el Tribunal el necesario y exigible ánimo de calumniar y difamar en las palabras de la Sra. Diputada Noguera.

Concluyen los magistrados de la Sala que se encargó de la querella que no hay delito por parte de la Diputada Noguera y por lo tanto no tiene responsabilidad ante el Presidente Fabra. Y desestima así la querella de éste contra aquélla.

Dice al respecto en una nota en su blog la Diputada Noguera:

El TSJ ha desestimado la querella que Don Carlos Fabra puso contra mí por un artículo que publiqué. Estoy contenta. Parecía obvio y razonable que la querella no prosperaría, pero resulta reconfortante que haya sido así. Don Carlos no pone querellas por defender su honor, sino para hacer callar.

Mis aplausos y mi admiración para usted, Sra. Diputada.

La justicia, la razón y la verdad triunfan. Y eso siempre es motivo de celebración.

No la han hecho a usted callar, y no nos han impedido a los ciudadanos enterarnos de lo que está pasando, de quién es quién y de cómo actúa cada cual. No nos han impedido poder constatar, una vez más, quién es el Presidente Fabra (del P.P.).

Continúe trabajando así, señoría.


La corruptela de los décimos de lotería premiados
Cierro la columna con esta información de cómo algunos defraudadores de impuestos, criminales de cuello blanco, evitan pagar impuestos millonarios gracias a la compra de boletos de lotería premiados.

No le estoy imputando a nadie en concreto que lo haya hecho, no se vayan a querellar contra mí también. Y no acuso a nadie sencillamente porque carezco de pruebas.

Lo que hago es explicarlo.

Es tan sencillo como que una persona, llamémosla el ABUSÓN, tiene ingresos económicos, legales o ilegales, por los que decide no tributar a la Agencia Tributaria, a la Hacienda Pública,
esto es, decide robar a sus vecinos al no meter en la caja común la parte que le toca según la ley del buen dinero que ha ganado y que implica su buena posición económica.

Esto hay muchos en España que se piensan que es lo normal.
Nos iría mejor a todos si entendiésemos que hacer eso es robar a todas las personas que viven en España, y negarles que haya un dinero para poder pagar a médicos, abogados, jueces, trenes de cercanías, carreteras reparadas (nuestras carreteras en mal estado provocan muchas muertes al año)...

No declarar tus impuestos correctamente es negar todas esas cosas a tus vecinos.
Y no hacerlo cuando eres millonario (y ese dinero ni si quiera te hace falta) es un delito en toda regla.

Nadie les obliga a los estafadores a vivir en España. Hay otros países en los que la ley no obliga a tributar impuestos o prácticamente. Serían bien recibidos allí seguramente. Claro, que posiblemente en esos países los caciques, estafadores, cortijeros, abusones, aprovechados y listillos (menuda fauna) no hubiesen tenido las mismas oportunidades de progreso socioeconómico que han tenido en un Estado como el español.

Y ahora (los abusones) se niegan a contribuir al bienestar social no declarando y tributando correcta y honestamente sus impuestos.

Pues, como decía, el ABUSÓN, tiene acumulado un dinero que no ha declarado a Hacienda para no pagar tributos por él.
Si Hacienda lo detecta (en sus cuentas bancarias, en su nivel de gasto, etc.), el ABUSÓN tendría problemas legales.

Aquí es donde aparece la necesidad del BLANQUEO, de convertir ese dinero sucio en dinero "legal", pero sin haber pagado tributos a la Hacienda Pública por él.

La compra de boletos de lotería premiados es un mecanismo clásico usado para ello (y perseguido por los poderes públicos). Consiste en localizar a alguien que haya comprado un boleto que resulte ser premiado y ofrecerle que te lo venda a ti sin decir nada, en secreto, a cambio de una cantidad equivalente al premio que recibiría más una prima por el favor.

El ABUSÓN es el comprador del boleto premiado y al vendedor le podríamos llamar el INCAUTO. Incauto porque ahora es él quien tiene el dinero sucio en sus manos, el dinero que no ha tributado a la Agencia Tributaria y por el que podría ser acusado judicialmente de fraude e incluso de delito fiscal.
Todo por la tonta avaricia de conseguir un poco más.

La gracia de cambiar tu dinero sucio por un boleto de lotería premiado es que por aquel dinero sucio tenías que tributar una cantidad mucho mayor que por el premio de la lotería.

Así evitas pagar impuestos. Te sigue saliendo a cuenta incluso si al auténtico ganador del premio le pagas una prima además del premio que vas a comprar.

Y al hacerlo, querido ABUSÓN, estás poniendo en peligro al INCAUTO por tu delito, robando a todos los ciudadanos del país sus servicios públicos e incurriendo en el comportamiento inconstitucional denominado "enriquecimiento injusto".

Y así, no por los nacionalismos, es como se rompe España. Saqueada por los caciques.

Bibliografía: Sin frases hechas, el blog de la Sra. Diputada A. Noguera: Carlos Fabra, ¿inocente?, ídem: El honor de Carlos Fabra, El Mercantil Levantino (diario digital): Carlos Fabra y la libertad de expresión, ídem: Desestimada la querella de Fabra contra Noguera, Sin frases hechas: Desestimación, El Mundo: Fabra: Quien diga que yo blanqueo dinero, que sepa que es un sinvergüenza y un indeseable, Diagonal Periódico: Fabra, el cacique del PP en Castellón (artículo durísimo), el blog de Sade: Carlos Fabra, imputado por corrupción en Castellón, se lleva el Gordo del Niño. La suerte juega en negro.

Alguns es pensen que són intocables

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix d'uns temes de les bandes sonores d'unes sèries d'anime japonès clàssiques de la meva infantesa
mentre llegeixes.
Sonarà tot i que no introdueixis 1 €. Si les sents, no creguis pas que estàs robant a ningú i que ets un pirata. No has de ser pas perseguit per això.

"Que mai no van riure s'explica d'alguns; que no hagi plorat mai
de cap".
< br>No recordo pas qui ho va dir (semblo amnèsic en moltes coses)

Alguns es pensen que són intocables
 
L'honor del Sr. Carlos Fabra
 
Per ElSrM.
 

Qui encapçala aquesta columna és el Sr. Carlos Fabra, Excel·lentíssim President de la Diputació de Castelló (València).

I aquest, és el Capità Vidal, personatge terrible i cruel interpretat amb maestria a la pel·lícula "El laberint del faune" per l'actor català Sergi López. Òbviament, no té res a veure amb el tema d'aquesta entrada i no guarda cap semblança amb ningú :-)


Hi ha gent que fa coses que no estan bé, perjudiquen els altres i, quan arriba algú valent i compromès amb el benestar dels altres, s'enfronta amb ells i critica i denuncia públicament els seus actes reprovables,
llavors diuen que els hi estan faltant al respecte i atempten contra el seu honor o la seva imatge pública.

I així, intenten que el culpable sigui aquell que compta la veritat i no els qui van cometre els actes il·lícits.

És culpable qui denuncia els actes dels aprofitats
o ho són els aprofitats per cometre els esmentats actes?


Un aplaudiment per l'Ana Noguera
La Molt Distingida Sra A. Noguera, diputada del P.S.P.V.-P.S.O.E. ha triomfat judicialment fa poc defensant-se amb èxit d'una querella interposada per l'Excel·lentíssim President de Diputació C. Fabra.

Ella va escriure als seus articles això que cito a continuació. Va fer aquesta crítica política, aquesta exigència de comportament ètic:

(...) un político valenciano del PP que todo el mundo conoce ya, entre otras cosas, por sus innumerables imputaciones, la cantidad de veces que le ha tocado la lotería en España

(...) ha conseguido anular juicios, jueces, fiscales, abogados, y un largo etcétera de quienes se han puesto en su camino.

(...) prologa libros sobre Franco donde se niega la dictadura y lo ocurrido en España, donde se desvirtúa la historia dura y dictatorial de nuestro país. Pero él se lo puede permitir con dinero público

(...) grabaciones diciendo que él «compra votos»

(...) ahora que la justicia, por fin, parece espabilar y está desentramando la vida ejemplar de este modesto, discreto y “honesto” presidente de la Diputación de Castellón por los siglos de los siglos, el abogado de los consumidores se encuentra perseguido, amenazado, y con tramas falsas para chantajearlo.

(...) Si Vds supieran lo que en Castellón o en la Comunidad Valenciana se cuenta de él, echarían a temblar.

(...) El PP valenciano ha modificado su código ético. Ha hecho una excepción: se aplicará a todo el mundo, menos a Carlos Fabra. Hasta que no lo pille la justicia con las manos en la masa, el PP valenciano reza todos los días porque Dios sea misericorde y no justo.

Això li va valer una querella de l'Excel·lentíssim President Fabra en la que li demandava 60.000 € pels danys morals causats al seu honor.

Ens explica la valenta Sra. Noguera:

No son éstas las razones de la denuncia. Más bien pienso que la intención es que me calle, o nos callemos, y no opinemos. No seré la primera querellada. La lista es larga. Toda aquella persona, medio de comunicación, periodista que se «atreve» a decir públicamente algo sobre Don Carlos se verá con una querella. Pero lo que yo manifiesto en mi artículo no es nada nuevo: es lo que todo el mundo piensa, dice, murmura, susurra e incluso publlica en todos los medios de comunicación. ¿Acaso no piensa todo el mundo lo mismo? ¿Acaso no es él quien está imputado por varios delitos?

(...) independientemente del proceso judicial, las formas y actuaciones de Don Carlos son condenables ética y políticamente.
El honor de Don Carlos está mancillado por todos los posibles delitos por los que está imputado, por sus actuaciones dictatoriales frente a los grupos de la oposición, por las formas nada democráticas de ejercer el gobierno, por la utilización que ha hecho de los votos democráticos de la ciudadanía.
En mi opinión, hace muchísimo tiempo que Don Carlos perdió el honor si alguna vez lo tuvo.

Doncs bé, el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana considera que Noguera realitza als seus articles una crítica de tipus polític
i d'exigència d'una conducta ètica per part de Fabra,
que això entrava dins de la seva llibertat d'expressió i
no aprecia el Tribunal el necessari i exigible ànim de calumniar i difamar en les paraules de la Sra. Diputada Noguera.

Conclouen els magistrats de la Sala que es va encarregar de la querella que no hi ha pas delicte per part de la Diputada Noguera i per tant no té responsabilitat davant del President Fabra. I desestima així la querella d'aquest contra aquella.

Diu sobre això en una nota en el seu blog la Diputada Noguera:

El TSJ ha desestimado la querella que Don Carlos Fabra puso contra mí por un artículo que publiqué. Estoy contenta. Parecía obvio y razonable que la querella no prosperaría, pero resulta reconfortante que haya sido así. Don Carlos no pone querellas por defender su honor, sino para hacer callar.

Els meus aplaudiments i la meva admiració per a vostè, Sra. Diputada.

La justícia, la raó i la veritat triomfen. I això sempre és motiu de celebració.

No l'han feta pas callar a vostè, i no ens han impedit als ciutadans assabentar-nos del que està passant, de qui és qui i de com actua cada qual. No ens han impedit poder constatar, una vegada més, de qui és el President Fabra (del P.P.).

Continuï treballant així, senyoria.


La corruptela dels bitllets de loteria premiats
Tanco la columna amb aquesta informació de com alguns defraudadors d'impostos, criminals de coll blanc, eviten pagar milionaris impostos gràcies a la compra de bitllets de loteria premiats.

No li estic pas imputant a ningú en concret que ho hagi fet, no voldria que es querellessin contra mi també. I no acuso pas ningú senzillament perquè no en tinc de proves.

El que faig és explicar com ho fan.

És tan senzill com que una persona, anomenem-la l'APROFITAT, té ingressos econòmics, legals o il·legals, pels quals decideix no tributar a l'Agència Tributària, a la Hisenda Pública,
és a dir, decideix robar als seus veïns en no posar a la caixa comuna la part que li toca segons la llei dels bons diners que ha guanyat i que implica la seva bona posició econòmica.

Hi ha molts a Espanya que es pensen que això és normal.
Estaríem millor si tothom entengués que fer això és robar a totes les persones que viuen a Espanya, i negar-les que hi hagi uns diners per poder pagar a metges, advocats, jutges, trens de rodalies, carreteres reparades (les nostres carreteres en mal estat provoquen moltes morts a l'any)...

No declarar pas els teus impostos correctament és negar totes aquestes coses als teus veïns.
I no fer-ho quan ets milionari (i aquests diners ni tan sols et fan falta) és un delicte en tota regla.

Ningú no els obliga pas als estafadors a viure-hi a Espanya. Hi ha altres països en els que la llei no obliga pas a tributar impostos o pràcticament. Serien ben rebuts allà segurament. És clar, que possiblement en aquests països els cacics, estafadors, aprofitats i espavilats (quina fauna) no haguessin tingut pas les mateixes oportunitats de progrés socioeconòmic que han tingut en un Estat com l'espanyol.

I ara (els aprofitats) es neguen a contribuir al benestar social no declarant i tributant correctament i honestament els seus impostos.

Doncs, com deia, l'APROFITAT, té acumulats uns diners que no ha declarat Hisenda per no pagar pas tributs per ells.
Si Hisenda ho detecta (en els seus comptes bancaris, en el seu nivell de despesa, etc.), l'APROFITAT tindria problemes legals.

Aquí és on hi apareix la necessitat del BLANQUEIG, de convertir aquests diners bruts en diners "legals", però sense haver pagat pas tributs a la Hisenda Pública per ells.

La compra de bitllets de loteria premiats és un mecanisme clàssic usat per a això (i perseguit pels poders públics). Consisteix a localitzar a algú que hagi comprat un bitllet que resulti ser premiat i oferir-li que te'l vengui a tu sense dir res, en secret, a canvi d'una quantitat equivalent al premi que rebria més una prima pel favor.

L'APROFITAT és el comprador del bitllet premiat i al venedor li podríem cridar l'INCAUTE. Incaute perquè ara és ell qui té els diners bruts a les seves mans, els diners que no han tributat pas a l'Agència Tributària i pels que podria ser acusat judicialment de frau i fins i tot de delicte fiscal.
Tot per la ximple avarícia d'aconseguir una mica més.

La gràcia de canviar els teus diners bruts per un bitllet de loteria premiat és que per aquells diners bruts havies de tributar una quantitat molt més gran que pel premi de la loteria.

Així evites pagar impostos. Et continua sortint a compte fins i tot si a l'autèntic guanyador del premi li pagues una prima a més del premi que li compres.

I en fer-ho, benvolgut APROFITAT, estàs posant en perill a l'INCAUTE pel teu delicte, robant a tots els ciutadans del país els seus serveis públics i incorrent en el comportament inconstitucional denominat "enriquiment injust".

I així, no pels nacionalismes, és com es trenca Espanya. Saquejada pels cacics.

Bibliografia: Sin frases hechas, el blog de la Sra. Diputada A. Noguera: Carlos Fabra, ¿inocente?, ídem: El honor de Carlos Fabra, El Mercantil Levantino (diari digital): Carlos Fabra y la libertad de expresión, ídem: Desestimada la querella de Fabra contra Noguera, Sin frases hechas: Desestimación, El Mundo: Fabra: Quien diga que yo blanqueo dinero, que sepa que es un sinvergüenza y un indeseable, Diagonal Periódico: Fabra, el cacique del PP en Castellón (article duríssim), el blog del Sade: Carlos Fabra, imputado por corrupción en Castellón, se lleva el Gordo del Niño. La suerte juega en negro.

Una nueva hornada está en camino

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de los Pink Floyd y su mítico "Another brick in the wall"
durante tu lectura.
Sonará aunque no introduzcas 1 €. Por oírlo no estás robando nada a nadie ni eres un pirata. No debes ser perseguido por ello.

"Cuando algo malo sucede : el que culpa a los demás es un necio , el que se culpa a sí mismo comienza a entender , el que no culpa a nadie es un sabio".

No recuerdo quién lo dijo

Una nueva hornada está en camino
 
Ése es el espíritu
 
Por ElSrM.
 

Hoy aparecían en medios de comunicación algunos de los estudiantes con mejores notas de la Selectividad. No sé si las pruebas siguen recibiendo el nombre de PAAU-LOGSE (Pruebas de Acceso a la Universidad). Por lo visto los examinados este año son la última promoción que pasa por este tipo de examen, ya que en el curso que viene será reformado.

Esto es un avatar hecho con Yahoo!
Recuerdo cómo me fue a mí. Cursé lo que entonces era la E.G.B., después el B.U.P. (fui de la última promoción), el Bachillerato (fui de la primera promoción que lo hacía en lugar del C.O.U.)... la "sele" y la Diplomatura en Ciencias Empresariales.
Y en el futuro, lo que tenga que venir. Me gustan muchas cosas que aún no he podido aprender. Y algunas me resultarían muy útiles.

El colegio en el que cursé el Bachillerato tenía un nivel de calidad y exigencia alto. No le regalo nada por decirlo ni exagero. Hicimos exámenes globales antes de ir a la "sele" posiblemente más difíciles que los que nos encontramos allí.

Tuvimos 2 semanas para preparar las PAAU-LOGSE. Con el cansancio que acumulaba, hice lo mejor que podía hacer. La primera semana la dediqué a dormir y recuperar fuerzas. Escribí un pequeño diario personal in English para entrenar un poco de cara a la prueba. La segunda semana la pasé estudiando por las mañanas, en la playa, y descansando por la tarde. Les tengo cariño a los pueblos del litoral catalán.

En el B.U.P. y Bachillerato saqué una nota media muy próxima al 9 sobre 10.
En la "sele" también superé el 8, quedando por debajo de 9.
Lo mismo puedo decir de mi diplomatura.

Siempre tuve facilidad para los estudios. Se podría decir que soy alguien bastante intelectual en general, curioso...

En clase siempre era amigo "de los más gamberros" :-P . Nada que ver con el esteorotipo del nerd o empollón en ese sentido. Lo digo tirando un hilo por delante de algo que comentaré después.
Una vez, un chico que estaba molesto conmigo, en un ataque de sinceridad, me dijo, sobre los esteorotipos: "eres raro". Estoy de acuerdo con él. Podía estar con grupos muy distintos sin "ser de" ninguno plenamente.


Sistema educativo
Visto con perspectiva, se afianzan en mí una serie de ideas que ya tenía en aquella época, hace ahora unos 10 años.

Es tremendamente injusto (y absurdo) que se establezca un estatus social atendiendo exclusivamente a una nota numérica. O a estar gordo (o flaco) o no estarlo. O a tener granos.

Se ha demostrado ("Inteligencia emocional", Dr. Goleman) que no existe una correlación fuerte entre las buenas notas académicas y la inteligencia numérica y verbal, aquellas aptitudes mentales que se miden con el indicador denominado Coeficiente Intelectual.

Los expertos en pedagogía y psicopedagogía comienzan a pensar en rebautizar al C.I. como C.I. numérico-verbal. Delimitar el concepto, al comprender que la "inteligencia" es algo más que los procesos numérico-verbales.

Sí se ha demostrado que existe una correlación fuerte entre un elevado grado de inteligencia emocional (p.ej. la inteligencia interpersonal, la empatía, la sensibilidad, la disciplina, el autocontrol, el autoconocimiento, la ética...) y los éxitos académicos.
Y también se da esa correlación positiva clara y definida, atiendan, con el "éxito social" (salud, clase social, satisfacción en las relaciones personales...).

Con lo que reitero lo absurdo de dividir a la gente en "lista" y "tonta" según una simple nota numérica académica. Como si su comportamiento y actitud no influyesen en sus logros y todo estuviese definido por "la pasta de la que están hechos" (o por su cuenta bancaria, peor aún, incluso).

Otras dos cosas que apuntaré brevemente, porque nuestro sistema educativo español no es el tema central de esta columna:
- el sistema educativo español favorece claramente a los "buenos estudiantes" (que obtendrían provecho de cualquier otro sistema, más o menos) y contribuye a desatender a los estudiantes regulares o con más dificultades de cualquier tipo

- no existe una cultura del esfuerzo en nuestro país y los resultados y el nivel del sistema educativo español no son más que uno de tantos reflejos de esa situación; en U.S.A. tienen aquel tópico (utópico) de "cualquiera puede llegar a ser Presidente" que confirma su creencia en que el esfuerzo da sus frutos; en España nuestro tópico es el de "vivir de rentas", sin trabajar si se puede; es un resumen demasiado breve y tajante como para ser preciso pero la idea queda expuesta: en nuestro país a la gente con talento se la ignora, se la margina o se la envidia muchísimas veces (y se van a vivir y trabajar al extranjero); el esfuerzo sólo se entiende como algo obligatorio para sobrevivir, no como algo ilusionante para prosperar

Digo lo primero a pesar de que a mí me fue bien. Porque se trata de actuar ignorando si la norma en cuestión te beneficia o perjudica "a ti", sino mirando si beneficia o perjudica "a todo el mundo".

Y digo lo segundo sin resentimiento, tampoco he tenido ningún problema personal en concreto motivado por mi éxito académico. Al menos ninguno que me haya traumatizado :-) (siempre he sido un poco "pasota" con lo que me ha parecido necio).


Alexandra García quiere cambiar la sociedad
El tema central de este escrito es éste.

Si el otro día un amable lector me comentaba con satisfacción, desde una edad superior a la mía, que se sentía identificado con mi incipiente andadura cívica y con mis planteamientos,
yo hoy debo decir algo parecido con la Srta. A. García a tenor de una entrevista que leo en El Periódico.

Con lo celoso que soy de mi intimidad debo decir que yo nunca habría salido en medios para celebrar mi éxito académico.
Ya saldré cuando sea imprescendible. No es que me moleste hablar en público, al contrario. Simplemente sucede que disfruto mucho de la intimidad que la notoriedad te acaba quitando.
Aunque si la Srta. A. García no hubiese concedido esa entrevista yo no estaría ahora escribiendo esta reseña de homenaje.

La Srta. García, vecina de Barcelona, como yo, ha obtenido un 9,82 en la "sele". La nota máxima de Cataluña. Un 9,82 es impresionante.

«Soy una persona segura de mí misma, exigente, fiel a unos ideales, con un sentido de la justicia muy marcado y, además, muy feminista».

Es una declaración muy potente. Aplausos por mi parte. A todo.

Puntualizaré, por si alguien lo necesita (yo hace años lo necesité, cuando ignoraba lo que voy a decir y otra persona me sacó de mi error), lo que significa "feminismo".

La raíz de la palabra engaña, igual que lo hace la raíz de la palabra "machismo".

Leemos en la acepción 2ª del Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, en su 22ª edición electrónica:

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Para evitar malentendidos, podría comenzar a usarse las siguientes voces:
- igualitarismo para referirse a feminismo
- sexismo para definirse a machismo

Vemos, por ejemplo, que algunas de las personas que se llaman "feministas" actúan en la práctica siendo sexistas o machistas en el momento en el que dejan de defender una igualdad de derechos, oportunidades e, incluso, resultados
y comienzan a defender la supremacía.
Recuerden, feminismo (auténtico) = igualitarismo.

(...) tiene claro su futuro: estudiar Derecho en la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Sueña con «reestructurar el sistema judicial y acabar con la discriminación de sexo».

Nobles sueños. Ya sabe: a trabajar en construirlos a la vez que vive la vida con alegría. Cualquier contribución que haga, por pequeña que sea, será valiosa.

Alexandra (...) domina el inglés, el francés y el alemán. Es una apasionada de las novelas de intriga y de los libros de crítica social. Adora el Arte, en especial el dibujo, el teatro y el cine. Practica deporte esporádicamente y es vegetariana por convicción.
«También me encanta salir con mis amigos. Estoy harta de los estereotipos. Yo rompo el mito del estudiante 10» (...)

Potencial, curiosidad personales que denotan inteligencia.
Me siento identificado en bastante de lo que ahí cuentan. Menos en lo del dibujo jeje y en que practico un poco de deporte con regularidad, más que esporádicamente, el sedentarismo sienta fatal al cuerpo.

Yo, como anticipaba arriba, también he roto siempre los moldes estereotípicos con libertad y satisfacción. En realidad, supongo que he continuado con la tradición familiar de alejarse de los convencionalismos siempre que fuese necesario. Es posible que esa actitud sea algo que escandalice o moleste a algunos.

A las discotecas va «de vez en cuando» porque disfruta más de una «charla en un bar musical» con sus amistades.
Su secreto para superar con un éxito desbordante las pruebas de selectividad ha sido la tranquilidad y la buena organización. «Soy muy exigente y perfeccionista. Mi motivación por cambiar la sociedad ha sido imprescindible», explica. El ambiente familiar también le ha ayudado a poner un punto y final brillante a un «bachillerato muy intenso», en el que obtuvo un 9,9.

Cien por cien de acuerdo en lo de las discotecas.

Conozco bien lo que es la autoexigencia y el perfeccionismo. De hecho he de alertar contra la falta del equilibrio. Si se les deja crecer a estas cualidades a su antojo, pueden provocar molestias y problemas nerviosos. Como el insomnio :-(

Motivación por cambiar la sociedad. Ésa es la frase. Ése es el espíritu. Eso es lo que necesitamos.
Si las palabras de la Srta. García son honestas, genuinas, auténticas, le doy desde estas humildes líneas mi felicitación y mi aliento de ánimo.

Por supuesto, lo que acabará cambiando la sociedad serán las cruzadas sociales que libre. Después de la exposición de intenciones ha de venir la acción.

Las grandes metas enfrentan grandes obstáculos. Sólo el intentarlo ya es de ayuda para los demás. Porque pueden tomar ejemplo, o continuar tu obra iniciada encontrándose un camino allanado.

Me produce hastío, tristeza, ver a gente con grandes cualidades, muy preparados, con ideales... y desaprovechando todo esto.
Ahí tenemos a los Muy Honorables Presidentes J. L. R. Zapatero y B. H. Obama, por ejemplo. Y a buena parte de sus equipos de gobierno.

Ambos con notables inteligencias, cualidades, aptitudes, formación. Ambos con unos poderosísimos recursos a su alcance para mejorar la sociedad que les rodea.

Ahora miren lo que han hecho, lo que no han hecho (como diría el difunto Sr. V. Ferrer) y fíjense en lo que podrían haber hecho. Y comparen. Lo que podrían haber llegado a hacer.

Hablo de toda su carrera, no de sus presidencias solamente. El Presidente B. H. Obama aún tiene bastante tiempo para demostrar cosas. No sé cuánto tendrá el Presidente J. L. R. Zapatero al frente del Ejecutivo o si piensa presentarse a la reelección.

¿Qué habría hecho alguien como el Sr. R. Nader en su lugar? Sin disponer de los recursos con los que cuentan ellos dos ya ha hecho más. Ha dedicado su vida a ello.
Cuando le preguntaron si se iba a retirar (tiene más de 70 años) respondió: "llevo toda mi vida haciendo justo lo que deseaba hacer. Se retira la gente que hace cosas que no le gustan".

Imagínenselo de Presidente del Gobierno de los U.S.A. O de España.

"Apunta a la Luna. Si no llegas, te quedarás en las estrellas". Es un buen consejo.

"No pierdas el camino de la justicia y la humanidad. Si lo haces, deberás enfrentarte con otros que han continuado defendiéndolo".
Ése también es bueno.

El primero no recuerdo (una vez más :-P ) quien lo pronunció. El segundo es mío.

Felicidades a todos los alumnos que han superado (y ánimo a los que no y lo intentaron; ¡volved a la carga de nuevo!)
la "sele". En especial a la Srta. (parece que vaya a decir "la señorita Escarlata" jaja, como en "Lo que el viento se llevó") Alexandra García.


Bibliografía: El Periódico.

Una nova fornada està en camí

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix dels Pink Floyd i el seu mític "Another brick in the wall"
mentre llegeixes.
Sonarà malgrat que no introdueixis 1 €. Si la sents no estaràs robant res a ningú ni ets pas un pirata. No has de ser pas empaitat per això.

"Quan una cosa dolenta succeeix : el que culpa als altres és un neci , el que es culpa a si mateix comença a entendre , el que no culpa ningú és un savi".

No recordo pas qui ho va dir

Una nova fornada està en camí
 
Aquest és el esperit
 
Per ElSrM.
 

Avui apareixien en mitjans de comunicació alguns dels estudiants amb millors notes de la Selectividad. No sé pas si les proves continuen rebent el nom de PAAU-LOGSE (Proves d'Accés a la Universitat). Sembla ser que els examinats aquest any són l'última promoció que passa per aquest tipus d'examen, ja que en el curs que ve serà reformat.

Això és un avatar fet amb Yahoo!
Recordo com em va anar a mi. Vaig cursar el que llavors era l'E.G.B., després el B.U.P. (vaig ser de l'última promoció), el Batxillerat (vaig ser de la primera promoció que ho feia en lloc del C.O.U.)... la "sele" i la Diplomatura en Ciències Empresarials.
I en el futur, el què hagi de venir. M'agraden moltes coses que encara no he pogut aprendre. I algunes em resultarien molt útils.

El col·legi en el qual vaig cursar el Batxillerat tenia un nivell de qualitat i exigència alt. No li regalo res per dir-ho ni exagero pas. Vam fer exàmens globals abans d'anar a la "sele" possiblement més difícils que els que ens trobàrem allà.

Vam tenir 2 setmanes per preparar les PAAU-LOGSE. Amb el cansament que acumulava, vaig fer el millor que podia fer. La primera setmana la vaig dedicar a dormir i recuperar forces. Vaig escriure un petit diari personal in English per practicar una mica de cara a la prova. La segona setmana la vaig passar estudiant pels matins, a la platja, i descansant a la tarda. N'estic molt dels pobles del litoral català.

En el B.U.P. i Batxillerat vaig treure una nota mitjana molt pròxima al 9 sobre 10.
En la "sele" també vaig superar el 8, quedant per sota de 9.
El mateix puc dir de la meva diplomatura.

Sempre vaig tenir facilitat per als estudis. Es podria dir que sóc algú força intel·lectual en general, curiós...

En classe sempre era amic "dels més vàndals" :-P . Res a veure amb l'esteorotip del nerd o estudiós sense vida social en aquest sentit. Ho dic avançant-me a una cosa que comentaré després.
Una vegada, un noi que estava molest amb mi, en un atac de sinceritat, em va dir, sobre els esteorotips: "ets rar". Estic d'acord amb ell. Podia estar amb grups molt diferents sense "ser de" cap plenament.


Sistema educatiu
Vist amb perspectiva, es consoliden en mi una sèrie d'idees que ja tenia en aquella època, fa ara uns 10 anys.

És tremendament injust (i absurd) que s'estableixi un estatus social atenent exclusivament a una nota numèrica. O a estar gras (o prim) o no estar-ho. O a tenir grans a la cara.

S'ha demostrat ("Intel·ligència emocional", Dr. Goleman) que no existeix una correlació forta entre les bones notes acadèmiques i la intel·ligència numèrica i verbal, aquelles aptituds mentals que es mesuren amb l'indicador denominat Coeficient Intel·lectual.

Els experts en pedagogia i psicopedagogia comencen a pensar a rebatejar el C.I. com a C.I. numèric-verbal. Delimitar el concepte, en comprendre que la "intel·ligència" és quelcom més que els processos numèric-verbals.

Sí s'ha demostrat que existeix una correlació forta entre un elevat grau d'intel·ligència emocional (p.ex. la intel·ligència interpersonal, l'empatia, la sensibilitat, la disciplina, l'autocontrol, l'autoconeixement, l'ètica...) i els èxits acadèmics.
I també es dóna aquesta correlació positiva clara i definida, atenguin, amb l'«èxit social» (salut, classe social, satisfacció en les relacions personals...).

Així què reitero l'absurd de dividir la gent en "llesta" i "ximple" segons una simple nota numèrica acadèmica. Com si el seu comportament i actitud no influïssin en els seus èxits i tot estigués definit per "la pasta de la què estan fets" (o pel seu compte bancari, pitjor encara, si de cas).

Altres dues coses que apuntaré breument, perquè el nostre sistema educatiu espanyol no és pas el tema central d'aquesta columna:
- el sistema educatiu espanyol afavoreix clarament els "bons estudiants" (que obtindrien profit de qualsevol altre sistema, més o menys) i contribueix a desatendre els estudiants regulars o amb més dificultats de qualsevol tipus

- no hi ha pas una cultura de l'esforç al nostre país i els resultats i el nivell del sistema educatiu espanyol no són més que un de tants reflexos d'aquesta situació; als U.S.A. tenen aquell tòpic (utòpic) de "qualsevol pot arribar a ser President" que confirma la seva creença segons la qual l'esforç dóna els seus fruits; a Espanya el nostre tòpic és el de "viure de rendes", sense treballar si es pot; és un resum massa breu i taxatiu com per a ser precís però la idea queda exposada: al nostre país a la gent amb talent se la ignora, se la margina o se l'enveja moltes vegades (i s'aniran a viure i treballar a l'estranger); l'esforç només s'entén com quelcom obligatori per a sobreviure, no pas com quelcom il·lusionant per a prosperar

Dic la primera cosa malgrat que a mi em va anar bé. Perquè es tracta d'actuar ignorant si la norma en qüestió et beneficia o et perjudica, sinó mirant si beneficia o perjudica a tothom.

I dic la segona cosa sense ressentiment, tampoc no he tingut cap problema personal en concret motivat pel meu èxit acadèmic. Almenys cap que m'hagi traumatitzat :-) (sempre he estat una mica "passota" amb el que m'ha semblat neci).


L'Alexandra García vol canviar la societat
El tema central d'aquest escrit es aquest.

Si l'altre dia un amable lector em comentava amb satisfacció, des d'una edat superior a la meva, que se sentia identificat amb la meva incipient acció cívica i amb els meus plantejaments,
jo avui he de dir quelcom semblant en relació amb la Srta. A. García d'acord amb una entrevista que llegeixo a El Periódico.

Sóc força protector de la meva intimitat i per això mai no hauria sortit en medis de comunicació per a celebrar el meu èxit acadèmic.
Ja sortiré quan sigui imprescendible. No és que em molesti parlar en públic, al contrari. Simplement succeeix que gaudeixo molt de la intimitat que la notorietat s'acaba portant.
Encara que si la Srta. A. García no hagués concedit aquesta entrevista jo no estaria ara escrivint aquesta ressenya d'homenatge.

La Srta. García, veïna de Barcelona, com jo, ha obtingut un 9,82 en la "sele". La nota màxima de Catalunya. Un 9,82 és impressionant.

«Soy una persona segura de mí misma, exigente, fiel a unos ideales, con un sentido de la justicia muy marcado y, además, muy feminista».

És una declaració molt potent. Aplaudiments per la meva part. A tot.

Puntualitzaré, per si li cal a algú (jo fa anys ho vaig necessitar, quan ignorava això que diré ara i una altra persona em va treure del meu error), què significa "feminisme".

L'arrel de la paraula enganya, igual que ho fa l'arrel de la paraula "masclisme".

Llegim en l'accepció 2a del Diccionari de la Reial Acadèmia Espanyola de la Llengua, en la seva 22a edició electrònica:

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Per evitar malentesos, podrien començar a emprar-se les següents veus:
- igualitarisme per referir-se a feminisme
- sexisme per definir-se a masclisme

Veiem, per exemple, que algunes de les persones que es diuen "feministes" actuen a la pràctica sent sexistes o masclistes en el moment en què deixen de defensar una igualtat de drets, oportunitats i, fins i tot, resultats
i comencen a defensar la supremacia.
Recordin, feminisme (autèntic) = igualitarisme.

(...) tiene claro su futuro: estudiar Derecho en la Universitat Pompeu Fabra (UPF). Sueña con «reestructurar el sistema judicial y acabar con la discriminación de sexo».

Nobles somnis. Ja sap: a treballar en construir-los alhora que viu la vida amb alegria. Qualsevol contribució que faci, per petita que sigui, serà valuosa.

Alexandra (...) domina el inglés, el francés y el alemán. Es una apasionada de las novelas de intriga y de los libros de crítica social. Adora el Arte, en especial el dibujo, el teatro y el cine. Practica deporte esporádicamente y es vegetariana por convicción.
«También me encanta salir con mis amigos. Estoy harta de los estereotipos. Yo rompo el mito del estudiante 10» (...)

Potencial, curiositat personals que denoten intel·ligència.
Em sento identificat en força de les coses que diuen aquí. Menys en allò del dibuix hehe, i en que practico esport amb regularitat, més que esporàdicament, el sedentarisme senta fatal al cos.

Jo, com anticipava a dalt, també he trencat sempre els motlles estereotípics amb llibertat i satisfacció. En realitat, suposo que he continuat amb la tradició familiar d'allunyar-se dels convencionalismes sempre que fos necessari. És possible que aquesta actitud sigui una cosa que escandalitzi o molesti a alguns.

A las discotecas va «de vez en cuando» porque disfruta más de una «charla en un bar musical» con sus amistades.
Su secreto para superar con un éxito desbordante las pruebas de selectividad ha sido la tranquilidad y la buena organización. «Soy muy exigente y perfeccionista. Mi motivación por cambiar la sociedad ha sido imprescindible», explica. El ambiente familiar también le ha ayudado a poner un punto y final brillante a un «bachillerato muy intenso», en el que obtuvo un 9,9.

Cent per cent d'acord en allò de les discoteques.

Conec bé què és l'autoexigència i el perfeccionisme. De fet he d'alertar contra la falta d'equilibri. Si se'ls deixa créixer a aquestes qualitats com vulguin, poden provocar molèsties i problemes nerviosos. Com l'insomni :- (

Motivació per a canviar la societat. Aquesta és la frase. Aquest és l'esperit. Necessitem això.
Si les paraules de la Srta. García són honestes, genuïnes, autèntiques, li dono des d'aquestes humils línies la meva felicitació i el meu alè d'ànim.

Sens dubte, allò que acabarà canviant la societat seran les croades socials que lliuri. Després de l'exposició d'intencions ha de venir l'acció.

Les grans metes enfronten grans obstacles. Només amb intentar-ho ja s'ajuda als altres. Perquè poden prendre exemple, o continuar la teva obra iniciada trobant-se un camí aplanat.

Em produeix apatia, tristesa, veure a gent amb grans qualitats, molt preparats, amb ideals... i desaprofitant tot això.
Tenim els Molt Honorables Presidents J. L. R. Zapatero i B. H. Obama, per exemple. I a bona part dels seus equips de govern.

Ambdós amb notables intel·ligències, qualitats, aptituds, formació. Ambdós amb uns poderosíssims recursos al seu abast per millorar la societat que els envolta.

Ara mirin el què han fet, el què no han fet pas (com diria el difunt Sr. V. Ferrer) i fixin-se en allò què hi podrien haver fet. I comparin. Les coses què podrien haver arribat a fer.

Parlo de tota la seva carrera, no de les seves presidències només. El President B. H. Obama encara té força temps per a demostrar coses. No sé pas quant tindrà el President J. L. R. Zapatero al capdavant de l'Executiu o si pensa presentar-se a la reelecció.

Què hauria fet algú com el Sr. R. Nader al seu lloc? Sense disposar dels recursos amb què compten ells dos ja n'ha fet més. Ha dedicat la seva vida a això.
Quan li van preguntar si es retiraria (té més de 70 anys) va respondre: "porto tota la meva vida fent just allò que desitjava fer. Es retira la gent que fa coses que no li agraden".

Imaginin-s'ho de President del Govern dels U.S.A. O d'Espanya.

"Apunta a la Lluna. Si no arribes, et quedaràs a les estrelles". És un bon consell.

"No perdis pas el camí de la justícia i la humanitat. Si ho fas, hauràs d'enfrontar-te amb altres que han continuat defensant-lo".
Aquest també és bo.

El primer no recordo pas (un cop més :-P ) qui el va pronunciar. El segon és meu.

Felicitats a tots els alumnes que han superat (i ànim als qui no i l'han intentat; torneu a la càrrega de nou!)
la "sele". En especial a la Srta. (sembla que diré "la senyoreta Escarlata" haha, com en "Allò que el vent s'en dugué") Alexandra García.


Bibliografia: El Periódico.

Política Fiscal del Gobierno de España

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de Billy Idol y su "Mony mony"
durante tu lectura.
Sonará aunque no introduzcan 1 €. Si lo oyen, no crean que están robándole a nadie y que son piratas. No deben ser perseguidos por ello.

"El hombre sabio no debe abstenerse de participar en el gobierno del Estado, pues es un delito renunciar a ser útil a los necesitados y un cobardía ceder el paso a los indignos".

No sé quién lo dijo

Política Fiscal del Gobierno de España
 
Watchdog
 
Por ElSrM.
 

Ya he explicado otras veces en qué consiste mi modelo de Política Fiscal para que la gente que vive en un estado democrático goce de equidad o justicia social. Si siguen el enlace busquen el subtítulo "El caso escandinavo".

Lo mejor de tal modelo es que está demostrado que funciona porque hay algunos países que lo llevan aplicando décadas.

Para mí es más importante para vivir a gusto, con justicia y con dignidad, en un estado, pongamos el nuestro, España,
una Política Fiscal que garantice una equidad social
que otros temas que, aun siendo importantes no lo serían tanto, como:
si tenemos monarquía (el "jefe" nacido en la cuna) o república (el "jefe" elegido y renovado en las urnas),
si se enseña religión (ese virus cultural) o no en las escuelas,
si el estado es federal o unitario, centralizado o descentralizado...

La Política Fiscal que asegure la equidad social está al mismo nivel de importancia según mi baremo que:
los Derechos Humanos (que la policía no pueda detenerte, golpearte o dispararte porque les apetezca, p.ej.)
o el Ecologismo (la convivencia con cuidado del medio ambiente del que dependemos, porque si se envenena, los que enfermamos y morimos somos nosotros).


Un poco de hemeroteca y weboteca
apuesto porque eso último se convierta en un neologismo
Sólo para que quede constancia de lo que hizo cada cual, cuando llegue el momento de tomar decisiones, aquí dejo esto.

Diario Público:
I.U.-I.C.V. presenta plan al Gobierno para subir impuestos a las rentas más altas y el P.S.O.E. lo acepta

El P.P. arremete contra el acuerdo entre P.S.O.E. e I.U.-I.C.V. para subir los impuestos a los más ricos

El P.S.O.E. rompe el acuerdo sobre el I.R.P.F. con I.U.-I.C.V. para satisfacer a CiU

Una subida de impuestos que duró sólo seis horas


Kabila, el blog de R. G. Almazán:
El P.S.O.E., abiertamente a la derecha

Un gobierno cobarde y Felipe González


El blog de Joan Herrera, diputado por I.C.V.:
6 hores d'esquerres


Página web de I.C.V.:
I.C.V. lamenta que el P.S.O.E. s’hagi fet enrere en l’acord per apujar els impostos als més rics


Cómo podemos usar la Política Fiscal
para el bien de las personas
Hay que decir que la pata del ingreso es sólo la mitad de la Política Fiscal. Es cierto que hay que recaudar con suficiencia.
La otra pata, de esta reforma fiscal que no ha llegado a producirse, la pata del gasto es la que acaba proporcionando la equidad social.

La idea es tener unos ingresos suficientes para poder dar a todos los ciudadanos, a los que tienen dinero y a los que no, unos servicios públicos amplios, universales, gratuitos (o casi) y de calidad.

Eso eliminaría el problema esperpéntico, que se da, de una persona en una mala situación económica, que buscando empleo, tenga incluso problemas para comprar billetes de metro o de tren (cercanías) para desplazarse a las entrevistas laborales, que no disponga de suficiente para imprimir y fotocopiar currícula vitae con su foto en color.

Porque ya me dirán cómo afronta esos gastos, que pueden parecer triviales, alguien con un salario de 800 €/mes, o sin él incluso, que deba hacer frente a un alquiler de 650 €/mes por un piso con una sola habitación en Madrid o Barcelona, que es lo que conozco.

¿Por qué no se usa la Política Fiscal para que esos desplazamientos en metro sean gratis o casi?

Y tres cuartos de lo mismo con el alquiler de una vivienda.


Watchdog
El perro guardián para observar que haya un buen gobierno,
el perro de presa cuando se detecta que no lo está habiendo.
Miren este sitio estadounidense sobre el tema si le apetece.
O la página web de la red Social Watch (Control Ciudadano).

Ahí les tienen: P.P., P.S.O.E., CiU, en contra de una fiscalidad más justa. En mi opinión.
Aunque los resultados del sistema escandinavo saltan a la vista.

I.U.-I.C.V., a favor.

Recuérdenlo cuando llegue el momento.


Bibliografía: Además de la enlazada dentro de la entrada, la que sigue. El Economista: El PSOE rompe con IU-ICV el acuerdo para pedir más impuestos a los más ricos, ídem: La enmienda para subir los impuestos a los ricos se va al traste, ídem: Salgado asegura que subir los impuestos a las rentas más altas tendría un "impacto mínimo".

Política Fiscal del Govern d'Espanya

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix del Billy Idol i el seu "Mony mony"
mentre llegeixes.
Sonarà sense que introdueixin 1 €. Si la senten, no creguin que estan robant-li a ningú i que són vostès uns pirates. No han de ser pas perseguits per això.

"L'home savi no ha d'abstenir-se pas de participar en el govern de l'Estat, doncs és un delicte renunciar a ser útil a aquells de necessitats i una covardia cedir el pas als indignes".

No sé pas qui ho va dir

Política Fiscal del Govern d'Espanya
 
Watchdog
 
Per ElSrM.
 

Ja he explicat altres vegades en què consisteix el meu model de Política Fiscal per a què la gent que viu en un estat democràtic gaudeixi d'equitat o justícia social. Si segueixen l'enllaç, cerquin sota el subtítol "El cas escandinau".

La millor cosa de tal model és que està demostrat que funciona perquè hi ha alguns països que ho estan aplicant des de fa dècades.

Per a mi és més important per tal de viure a gust, amb justícia i amb dignitat, en un estat, posem el nostre, Espanya,
una Política Fiscal que garanteixi una equitat social
abans que altres temes que, tot i sent importants no ho serien tant, com:
si tenim monarquia (el "cap" nascut en el bressol) o república (el "cap" triat i renovat en les urnes),
si s'ensenya religió (aquest virus cultural) o no en les escoles,
si l'estat és federal o unitari, centralitzat o descentralitzat...

La Política Fiscal que asseguri l'equitat social està al mateixa nivell d'importància segons el meu barem que:
els Drets Humans (que la policia no pugui detenir-te, copejar-te o disparar-te perquè els vingui de gust, p.ex.)
o l'Ecologisme (la convivència amb cura del medi ambient del que depenem, perquè si s'enverina, qui emmalalteix i mor som nosaltres).


Un xic d'hemeroteca i weboteca
aquest darrer mot potser es convertirà en un neologisme
Només perquè quedi constància de què va fer cadascú, quan arribi el moment de prendre decisions, aquí deixo això.

Diari Público:
I.U.-I.C.V. presenta plan al Gobierno para subir impuestos a las rentas más altas y el P.S.O.E. lo acepta

El P.P. arremete contra el acuerdo entre P.S.O.E. e I.U.-I.C.V. para subir los impuestos a los más ricos

El P.S.O.E. rompe el acuerdo sobre el I.R.P.F. con I.U.-I.C.V. para satisfacer a CiU

Una subida de impuestos que duró sólo seis horas


Kabila, el blog del R. G. Almazán:
El P.S.O.E., abiertamente a la derecha

Un gobierno cobarde y Felipe González


El blog d'en Joan Herrera, diputat per I.C.V.:
6 hores d'esquerres


Pàgina web d'I.C.V.:
I.C.V. lamenta que el P.S.O.E. s’hagi fet enrere en l’acord per apujar els impostos als més rics


Com podem fer servir la Política Fiscal
per al bé de les persones
S'ha de dir que la pota de l'ingrés és només la meitat de la Política Fiscal. És cert que cal recaptar amb suficiència.
L'altra pota, d'aquesta reforma fiscal que no ha arribat a produir-se, la pota de la despesa (que no és despesa sinó inversió social) és la què acaba proporcionant l'equitat social.

La idea és tenir uns ingressos suficients per a poder donar a tots els ciutadans, als qui tenen diners i als qui no, uns serveis públics amplis, universals, gratuïts (o gairebé) i de qualitat.

Això eliminaria el problema esperpèntic, que es dóna, d'una persona en una situació econòmica dolenta, que cercant ocupació, tingui fins i tot problemes per comprar bitllets de metro o de tren (rodalies) per a desplaçar-se a les entrevistes laborals, que no disposi pas de suficients diners per a imprimir i fotocopiar currícula vitae amb la seva foto en color.

Perquè ja em diran com afronta aquestes despeses, que poden semblar trivials, algú amb un salari de 800 €/mes, o fins i tot sense ell, que hagi d'afrontar un lloguer de 650 €/mes per un pis amb una sola cambra a Madrid o Barcelona, que és el que conec.

Per què no es fa servir la Política Fiscal perquè aquests desplaçaments amb metro siguin gratis o gairebé?

I el mateix amb el lloguer (o part d'ell) d'un habitatge.


Watchdog
El gos guardià per tal d'observar que hi hagi un bon govern,
el gos de presa quan es detecta que no ho està havent pas.
Mirin aquest lloc web estadounidenc sobre el tema si els ve de gust.
O la pàgina web de la xarxa Social Watch (Control Ciudadano).

Aquí els tenen: P.P., P.S.O.E., CiU, en contra d'una fiscalitat més justa. Segons els meu parer.
Tot i que els resultats del sistema escandinau salten a la vista.

I.U.-I.C.V., a favor.

Recordin això quan arribi el moment.


Bibliografia: A més amés de l'enllaçada dins la entrada, aquesta que segueix. El Economista: El PSOE rompe con IU-ICV el acuerdo para pedir más impuestos a los más ricos, ídem: La enmienda para subir los impuestos a los ricos se va al traste, ídem: Salgado asegura que subir los impuestos a las rentas más altas tendría un "impacto mínimo".

La credibilidad del Maestro Diaby

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo (página multilingüe).
Disfruta de FOXAPET y su "P-F-M" (cc) durante tu lectura.


¿Te ha gustado? Pues descárgalo
gratis y compártelo por P2P.
Eso es justo lo que su autor
desea que hagas.
Escuchar música sin que medie
dinero alguno no es delito ni está mal ;-)

"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona".

"Pregunta siempre lo que no entiendas.
Examina por ti mismo las evidencias,
razona, discute y argumenta con
lógica a la luz de éstas.
Respeta la razón de los demás: se trata
de compartir, no de imponer.
La razón se comparte y así se
retroalimenta. Donde no
hay razón ni discusión posible, sólo hay
fanatismo y prejuicios, pues.
Quienes sufren de esto sólo pueden
imponer".

Lo primero, no sé quién lo dijo.
Lo segundo lo digo yo ;-)

La credibilidad del Maestro Diaby
 
No hay demasiadas diferencias
 
Por ElSrM.
 

El otro día al salir del Metro un señor, con aspecto de africano subsahariano, me dio una tarjetita de papel (a mí y a todos los que pasábamos por su lado) que publicitaba lo siguiente:

Maestro DIABY

Gran célebre vidente medium espiritual con poderes naturales 29 años de experiencia en todos los campos de la alta magia africana, ayuda a resolver todo tipo de problemas: mal de ojo, recuperar la pareja y atraer las personas queridas, divorcios, impotencia sexual, trabajo, negocios, juicios, suerte, amor, dinero, quitar hechizos, depresión, problemas familiares, mantener puesto de trabajo, atraer clientes etc..

RESULTADOS EN 3 DÍAS-100% GARANTIZADOS,
RAPIDEZ Y EFICACIA
RECIBO TODOS LOS DÍAS DE 8 A 23 HORAS.

(seguido de un número de teléfono móvil que no reproduciré)

Recuerden que esos papelitos no se tiene que tirar al suelo o al cubo de la basura convencional. En mi ciudad van al contenedor azul, al menos.

¿Nos está intentando engañar, estafar, el Maestro Diaby?
Comparen con esto otro y saquen sus propias conclusiones:

"Entonces Yahveh Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó el hombre un ser viviente."

* Gen 2:7


"Dijo Dios: «No es bueno que el hombre esté solo, voy a hacerle una auxiliar a su semejanza» Entonces Dios hizo caer en un profundo sueño al hombre y éste se durmió. Le sacó una de sus costillas y rellenó el hueco con carne. (...) De la costilla que Dios había sacado al hombre, formó una mujer y la llevó ante el hombre. Entonces el hombre exclamó «Esta sí es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada Mujer porque del Hombre ha sido tomada». Por eso el hombre deja a su padre y a su madre para unirse a su mujer y pasan a ser una sola carne.Los dos estaban desnudos, hombre y mujer, pero no sentían vergüenza."

* Gen 2:18,21-25.


"A la mujer (Dios) le dijo: «Multiplicaré tus sufrimientos en los embarazos y darás a luz a tus hijos con dolor. Siempre te hará falta un hombre y él te dominará». Al hombre le dijo: «Por haber escuchado a tu mujer y haber comido del árbol que Yo te había prohibido, maldita será la tierra por tu causa. Con fatiga sacarás de ella el alimento por todos los días de tu vida. Espinas y cardos te dará, mientras le pides las hortalizas que comes. Con el sudor de tu frente comerás tu pan hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella fuiste sacado. Porque eres polvo y al polvo volverás»."

* Gen 3:16-19.


"22[...]¿Tiene el Señor tanto contentamiento con los holocaustos y víctimas, como en que se obedezca Su palabra? Ciertamente el obedecer es mejor que los sacrificios; y el prestar atención que el sebo de los carneros. 23. Porque como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la desobediencia."

* Samuel 1 S. 15:22-23.


"Bienaventurados los mansos , porque ellos posseerán en herencia la tierra.
(...) Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios".

* Mateo 5:3-12

¿Conocían a estos personajes mitológicos?
¿Cuál/es les parece más divertido?
¿Cuál/es les parece más real? ¿Por qué?
¿A cuál/es le pedirían consejo antes de hacer cualquier cosa?
¿A cuál/es le darían dinero a él o a la organización que lo "representa" (teatralmente)?
¿A cuál/es le prestarían obediencia ciega, sin cuestionar sus órdenes y principios o los de sus "representantes"?
¿Tienen certeza de la existencia de alguno de ellos más allá de la literatura?

Anubis, el Dios egipcio clásico de la Muerte
(creo que era de la Muerte, ahora mismo, así sin revisar)



Venus, la Diosa romana clásica de la Belleza,
la equivalente de la Afrodita griega clásica.

Ésta famosa representación de Botticelli me encanta:


Unas brujas:


Un centauro:


Un par de Dioses del Universo de "Bola de drac" ("Dragonball") del genial Akira Toriyama:



El Dios de los cristianos y la "Santísima Trinidad":



Esta representación del Pantócrator, de Taull (Catalunya), me encanta:


Baco, el Dios romano clásico del Vino:


El genio de la lámpara:


Un grifo:


El sátiro y las ninfas en una representación que me encanta de Bouguereau:


Otro sátiro


Un hada:


Medusa, una de las tres Górgonas según la mitología (religión politeísta, cuidado) griega clásica:



El Minotauro:


Pegaso:


Un unicornio:


Zeus, el Dios de dioses según la mitología griega clásica:


Los mejores, los que más me gustan, para el final. Las imágenes de "nobles", familia real y dioses, copulando (incluso con animales, una pasada), de los antiguos templos indios de Khajuraho:





Por supuesto, ninguna de estas imágenes es de mi autoría ni poseo derechos de ningún tipo sobre ellas.

Las citas de la "Sagrada Biblia" las he consultado en Wikiquote

La credibilitat del Mestre Diaby

Ver en castellano

Reproductor musical de Jamendo (pàgina multilingüe).
Gaudeix dels FOXAPET i son "P-F-M" (cc) mentre llegeixes.


Que t'ha agradat? Doncs descarrega'l de franc i comparteix-lo per P2P.
Això és justament allò que el seu autor desitja que facis.
Escoltar música sense la mediació de diners no és cap delicte ni està pas malament ;-)

"L'ignorant afirma, el savi dubta i reflexiona".

"Pregunta sempre allò que no entenguis.
Examina per tu mateix les evidències,
raona, discuteix i argumenta amb
lògica a la llum d'aquestes.
Respecta la raó dels altres: es tracta
de compartir, no pas d'imposar.
La raó es comparteix i així es
retroalimenta. On no hi ha raó ni discussió
possible, només hi ha fanatisme i prejudicis, doncs.
Els qui pateixen d'això només poden imposar".

La primera cosa, no sé pas qui la digué.
La segona la dic jo ;-)

La credibilitat del Mestre Diaby
 
No hi ha massa diferències
 
Per ElSrM.
 

L'altre dia en sortir del Metro un senyor, amb aspecte d'africà subsaharià, em va donar un paperet (a mi i a tots els qui passàvem pel seu costat) que publicitava això:

Maestro DIABY

Gran célebre vidente medium espiritual con poderes naturales 29 años de experiencia en todos los campos de la alta magia africana, ayuda a resolver todo tipo de problemas: mal de ojo, recuperar la pareja y atraer las personas queridas, divorcios, impotencia sexual, trabajo, negocios, juicios, suerte, amor, dinero, quitar hechizos, depresión, problemas familiares, mantener puesto de trabajo, atraer clientes etc..

RESULTADOS EN 3 DÍAS-100% GARANTIZADOS,
RAPIDEZ Y EFICACIA
RECIBO TODOS LOS DÍAS DE 8 A 23 HORAS.

(seguit d'un número de telèfon mòbil que no reproduiré pas)

Recordin que aquests paperets no s'han de llençar pas al terra o al cubell de les escombraries convencional. A la meva ciutat van al contenidor blau, almenys.

Que ens està intentant enganyar, estafar, el Mestre Diaby?
Comparin amb això altre i treguin les seves pròpies conclusions:

"Entonces Yahveh Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó el hombre un ser viviente."

* Gen 2:7


"Dijo Dios: «No es bueno que el hombre esté solo, voy a hacerle una auxiliar a su semejanza» Entonces Dios hizo caer en un profundo sueño al hombre y éste se durmió. Le sacó una de sus costillas y rellenó el hueco con carne. (...) De la costilla que Dios había sacado al hombre, formó una mujer y la llevó ante el hombre. Entonces el hombre exclamó «Esta sí es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada Mujer porque del Hombre ha sido tomada». Por eso el hombre deja a su padre y a su madre para unirse a su mujer y pasan a ser una sola carne.Los dos estaban desnudos, hombre y mujer, pero no sentían vergüenza."

* Gen 2:18,21-25.


"A la mujer (Dios) le dijo: «Multiplicaré tus sufrimientos en los embarazos y darás a luz a tus hijos con dolor. Siempre te hará falta un hombre y él te dominará». Al hombre le dijo: «Por haber escuchado a tu mujer y haber comido del árbol que Yo te había prohibido, maldita será la tierra por tu causa. Con fatiga sacarás de ella el alimento por todos los días de tu vida. Espinas y cardos te dará, mientras le pides las hortalizas que comes. Con el sudor de tu frente comerás tu pan hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella fuiste sacado. Porque eres polvo y al polvo volverás»."

* Gen 3:16-19.


"22[...]¿Tiene el Señor tanto contentamiento con los holocaustos y víctimas, como en que se obedezca Su palabra? Ciertamente el obedecer es mejor que los sacrificios; y el prestar atención que el sebo de los carneros. 23. Porque como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la desobediencia."

* Samuel 1 S. 15:22-23.


"Bienaventurados los mansos , porque ellos posseerán en herencia la tierra.
(...) Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios".

* Mateo 5:3-12

Coneixien aquests personatges mitològics?
Quin/s els sembla més divertit?
Quin/s els sembla més real? Per què?
A quin/s li demanarien consell abans de fer qualsevol cosa?
A quin/s li donarien diners a ell o a l'organització que li "representa" (teatralment)?
A quin/s li jurarien obediència cega, sense qüestionar les seves ordres i principis o els dels seus "representants"?
Tenen certesa de l'existència d'algun d'ells més enllà de la literatura?

L'Anubis, el Déu egipci clàssic de la Mort
(crec que era de la Mort, ara mateix, així sense revisar)



La Venus, la Deessa romana clàssica de la Bellesa, l'equivalent de
l'Afrodita grega clàssica.

Aquesta famosa representació del Botticelli m'encanta:


Unes bruixes:


Un centaure:


Dos Déus de l'Univers de "Bola de drac" ("Dragonball") del genial Akira Toriyama:



El Déu dels cristians i la "Santíssima Trinitat":



Aquesta representació del Pantócrator, de Taull, m'encanta:


El Bacus, el Déu romà clàssic del Vi:


El geni de la làmpada:


Un grifo:


El sàtir i les nimfes en una representació que m'encanta d'en Bouguereau:


Un altre sàtir


Una fada:


La Medusa, una de les tres Górgones segons la mitologia (religió politeista, compte) grega clàssica:



El Minotaure:


El Pegasus:


Un unicorni:


En Zeus, el Déu de déus segons la mitologia grega clàssica:


Els millors, els que més m'agraden, per al final. Les imatges de "nobles", família real i déus, copulant (fins i tot amb animals, una passada), dels antics temples indis de Khajuraho:





Per descomptat, cap d'aquestes imatges és de la meva autoria ni en tinc drets de cap mena sobre elles.

Les citas de la "Sagrada Bíblia" les he consultades en Wikiquote

Violencia en la Junta Municipal de Vallecas Puente

Veure en català

"Quien obra puede equivocarse, pero quien no hace nada ya está equivocado".

No sé quién lo dijo

Violencia en la Junta Municipal de Vallecas Puente (Madrid)
 
La concejala y las fuerzas de "seguridad"
 
Por ElSrM.
 

Lo que sigue da un poco de miedo.

¿Habrá dejado la policía local de Vallecas de proteger a los ciudadanos para refundarse en una especie de ejército privado de la Muy Distinguida Concejala Sra. E. Durán?
Quiero creer que no.

Observen esta narración audiovisual de los hechos:

Si sucediese, que espero que no, que aquéllos que deben protegernos y darnos más seguridad,
lo que comienzan a darnos es miedo, las consecuencias para la democracia, para la convivencia pacífica, para el bienestar de todos serían terribles.

Cuando alguien consigue que un aparato público institucional, como pueden ser las Fuerzas de Seguridad
dejen de responder a derecho, a los intereses del pueblo,
y al contrario, los instrumentalice contra ellos si lo considera oportuno por intereses personales o corporativos,
entonces nos encontramos con que tal aparato institucional ha dejado de ser público, por definición, puesto que ha comenzado a actuar en la defensa de un pequeño grupo de personas y no de todo el pueblo,
y ha dejado de ser democrático, puesto que no responde al poder (ejecutivo) delegado por el pueblo soberano al adentrarse en los oscuros caminos del terrorismo de estado.

Ojalá que eso no sea lo que hemos podido ver en Vallecas.

Aquí pueden observar la primera reacción ciudadana. Deberá haber más o si no esto se quedará en nada. Deberá aclararse debidamente qué sucedió y que se asuman responsabilidades de la índole que sea menester: políticas y/o judiciales.

Termino con esta canción de Jarcha, "Libertad sin ira" (c), que me encanta. Sólo me parece un poco cateto y carca el verso ese de "su hembra".

Violència en la Junta Municipal de Vallecas Puente

Ver en castellano

"Qui obra pot equivocar-se, però qui no fa res ja està equivocat".

No sé pas qui ho va dir

Violència en la Junta Municipal de Vallecas Puente (Madrid)
 
La regidora i les forces de "seguretat"
 
Per ElSrM.
 

Això que segueix fa una mica de por.

Haurà deixat la policia local de Vallecas de protegir als ciutadans per refundar-se en una mena d'exèrcit privat de la Molt Distingida Regidora Sra. E. Durán?
Vull creure que no.

Observin aquesta narració audiovisual dels fets:

Si succeís, que espero que no, que aquells que han de protegir-nos i donar-nos més seguretat,
en lloc d'això comencen a fer-nos por, les conseqüències per a la democràcia, per a la convivència pacífica, per al benestar de tothom serien terribles.

Quan algú aconsegueix que un aparell públic institucional, com poden ser les Forces de Seguretat
deixin de respondre a dret, als interessos del poble,
i al contrari, els instrumentalitza contra ells si ho considera oportú per interessos personals o corporatius,
llavors ens trobem amb que aquell aparell institucional ha deixat de ser públic, per definició, ja que ha començat a actuar en la defensa d'un petit grup de persones i no pas de tot el poble,
i ha deixat de ser democràtic, ja que no respon al poder (executiu) delegat pel poble sobirà a l'endinsar-se en els foscs camins del terrorisme d'estat.

Tant de bo que això no sigui el que hem pogut veure en Vallecas.

Aquí poden observar la primera reacció ciutadana. Caldrà que hi hagin més o si no això es quedarà en un no-res. Haurà d'aclarir-se degudament què va succeir i caldrà que s'assumeixin responsabilitats de l'índole que sigui menester: polítiques i/o judicials.

Acabo amb aquesta cançó de Jarcha, "Libertad sin ira" (c), que m'encanta. Només em sembla una mica pagesot i carca aquell vers de "su hembra".

El BCE pide bajar salarios y abaratar despidos en España

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo.
Disfruta de un poco de música
durante tu lectura.


Porque compartir no es robar ;-)

El BCE pide bajar salarios y abaratar despidos en España
 
¿Invasión de competencias?
 
Por ElSrM.
 

Permítanme antes de comenzar dejar salir al niño que llevo dentro y hacer, una vez más, el juego de las fotos.

Éste es el Gobernador del Banco Central Europeo (B.C.E.), el Muy Distinguido Sr. J. C. Trichet.

Éste es el jefe de la Iglesia Vaticana Católica Apostólica Romana, el Papa Benedicto XVI. Que no tiene nada que ver con esta entrada.

Éste es el actor, debidamente caracterizado, que encarna al terrible personaje Darth Sidious, de la saga de películas de "La Guerra de las Galaxias" ("Starwars").


Éste es el ex diputado Don Eduardo Zaplana. Creo que ahora trabaja en Telefónica, prestando sus valiosos servicios a cambio de una retribución muy moderada. Tampoco tiene que ver nada con esta entrada.

Y éste es el personaje de "Los Simpson" ("The Simpsons"), del genial Matt Groening, el Reverendo Lovejoy.


Manos a la obra
Quien sí tiene que ver con esta columna que estoy escribiendo es el jefe del B.C.E., el Sr. Trichet.
Dice que quizá deberíamos bajar salarios y abaratar despidos en España. Por el bien "de nuestras empresas".

Qué caritativo, qué generoso.

Uno pensaba que el Banco Central Europeo tenía como mandato institucional el gestionar la Política Monetaria de la Unión Europea. Que su objetivo básico era el control de la tasa de inflación en una banda concreta. Y que para hacerlo disponían de una serie de instrumentos de política monetaria, el más conocido de los cuales sería el tipo de interés interbancario europeo o EURIBOR.

Ahora me entero que el B.C.E. tiene competencias también sobre el Derecho Laboral en España. Y sobre nuestro ya maltrecho Estado del Bienestar.
La verdad, no creo que tenga ni deba tener esas competencias y me molesta que pretenda arrogárselas.

Servidor ha mantenido en los últimos meses una postura clara respecto al B.C.E., en la que no coincidía con interlocutores con los que en muchas otras cosas sí coincidía:

- es buena la independencia del B.C.E. de los Gobiernos; contribuye a la separación de poderes y evita que la política monetaria deje de hacerse en beneficio "del país" y comience a hacerse "en beneficio" del partido que tenga mayoría en cada momento

- la inflación es algo dañino que debe enfrentarse con una política monetaria restrictiva siempre que haga falta; por lo que hacía bien el B.C.E. manteniendo el EURIBOR en ciertos niveles aunque los beneficios empresariales estuviesen bajando ya que la inflación no bajaba

Esta posición me llevaba a pedir respeto a la independencia política del B.C.E. por parte de los Estados Miembros de la U.E. Me molestó cuando la Cancillera Merkel o el Presidente Sarkozy y algún otro que me dejo se pusieron a darle instrucciones al Gobernador del B.C.E. Trichet sobre si debería o no bajar el EURIBOR para estimular el crecimiento económico.

Mi análisis de la situación en aquel momento era que era más peligrosa la inflación que la desaceleración económica (hoy ya recesión) que se estaba produciendo.

Pero también consideraba que los Estados Miembros estaban pretendiendo invadir competencias del B.C.E.

Mi posición sobre que era preferible un EURIBOR más alto si la inflación subía venía fundamentada en que yo creo que las personas tienen que poder afrontar sus gastos contando con su salario y no con su capacidad de endeudamiento.

Por lo tanto yo apoyaba el subir los salarios más bajos y mantener el EURIBOR donde hiciese falta si la inflación subía.

El resto de mi plan no tiene nada que ver con el B.C.E. y la Política Monetaria sino con los Estados Miembros y la Política Fiscal. Hacernos más escandinavos en ese apartado, en resumidas cuentas.

Lo mismo que sostenía con el Banco Central Europeo lo sostenía con su análogo del Banco Central de España y el Gobernador Ordóñez.

Por eso me molestó que el Gobernador del Banco de España se pusiese a decir que había que abaratar despidos y bajar sueldos en España. Porque creo que excede sus funciones. Y porque creo que está equivocado. Y me cuesta entender que alguien con su formación se equivoque en esto.

Los ciudadanos que vivimos en este país tenemos un poder adquisitivo de los más bajos de toda Europa. Miren lo que cobramos y lo que necesitamos gastar (en gastos indispensables), lo que podemos ahorrar
y comparen con Francia, Alemania, Suecia, Dinamarca, Holanda...

En España los problemas no han venido porque los salarios mínimos de los trabajadores sean altos. Al contrario.

Cuando el alquiler de un piso de una sola habitación en una ciudad como Barcelona cuesta 650 € al mes, cobrar 800 € al mes no es ninguna bendición.

Cuando los trabajadores tienen un contrato temporal falso, en fraude de ley, porque respetando la ley tendría que ser indefinido y no "por obra o servicio", el despido no es que sea barato, es que es de facto gratis y libre, sin necesidad de expresar causa, acausal. Y el Estatuto de los Trabajadores se convierte en papel mojado.
Y la gente sigue sin contratar abogados (si no tienes dinero el Estado te los da gratis) e inundar a su empresa o ex empresa a demandas.

Por cierto, ¿saben qué partido político protestó contra las declaraciones de entonces del Gobernador del Banco de España?
Protestó el partido Izquierda Unida.
El Gobernador Ordóñez fue seleccionado para su cargo por P.P. y P.S.O.E.

Ahora, que el Gobernador Trichet se pone hablar de Derecho Laboral español y de nuestro pobre Estado del Bienestar, me vuelvo a molestar.

E igual que pedía a los Estados Miembros que respetasen la independencia del B.C.E. y su gestión de la Política Monetaria, le debo pedir al B.C.E. que respete la independencia de los Estados Miembros y su soberanía nacional en cuanto a Derecho Laboral.

Hay un dicho que reza: "antes de juzgar a nadie es necesario que camines tres días llevando sus zapatos".

No estaría mal que el millonario Gobernador Trichet (no me importa que tenga millones, lo que me importa es que quiera bajar el sueldo a los que cobran 700 € al mes)
probase a vivir con 700 € al mes en Barcelona o Madrid.

Y con un contrato temporal a pesar de llevar años en su sector profesional y que el puesto que ocupa sea un puesto fijo en su empresa, no temporal.

Quizá así dispondría de la amplitud de miras necesaria para reformular su cuestionable análisis sobre bajar sueldos y abaratar despidos.

¿Bajar salarios en España? ¿Abaratar y liberalizar despidos?
¿¿Aún más??, debo decir yo.

Insisto en lo que ya he dicho. Me parecería buena una Unión Europea política. En ese sentido, sería europeísta.
Pero si hago algo lo hago bien y si no, no lo hago.
El "cómo" es más importante que el "qué". Si esa unión tiene que significar bajar salarios a los que cobran 800 € y liberalizar despidos, entonces nos saldrá a cuenta salirnos de la Unión y que con su pan se lo coman.


Cuando el río suena, agua lleva
Ya hemos oído este discurso tanto a personas no autorizadas a hacerlo en mi humilde opinión, como los Gobernadores de bancos centrales Ordóñez y Trichet,
como a personas más o menos autorizadas por el voto popular, como podrían ser Don Mariano Rajoy del P.P. e incluso el "socialista" del P.S.C. Don José Montilla.

Estos últimos, que se juegan el voto, lo llaman ahora "reforma laboral estructural" porque podría quedar feo decirlo tan claro como lo dicen los banqueros centrales. El ex Presidente Aznar también lo ha nombrado alguna vez con la flema y la ilustración que le caracteriza.

Demasiado está sonando como para que dentro de poco no nos presenten un recorte sustancial de nuestro Estatuto de los Trabajadores, de nuestros derechos laborales.

Aconsejo que estemos muy atentos. Recuerden lo cercanas que están en el horizonte las 65 horas (ordinarias, sin contar las extra) de trabajo semanal. Y recuerden quién las propuso en la Comisión Europea y que votó cada cual hasta que nos pusimos los ciudadanos a presionar con afán al Parlamento Europeo.

Un individuo que viste un traje de 1.000 €, o uno que lleva unas gafas con la montura de oro macizo, o uno que conduce un Jaguar de 50 millones de pesetas, o uno que vive en un palacio o palacete, o una que cobra 8.000 € al mes, o uno que cobra 1.000.000 € al año...
no tienen autoridad moral para pedir a los cajeros de supermercado de este país, a los albañiles, a los camareros de los Pans & Co....
que bajen su sueldo de 800 € al mes porque es demasiado alto.

Y creo que lo van a pedir (¿ordenar?) tarde o temprano.
Y si llegado el momento no hablamos todos, unidos, de manera clara y directa,
triunfarán en su injusto propósito.

Entradas anteriores relacionadas:
- De impuestos e impostores
- Pocos jueces y médicos, pero ¡bajamos impuestos!
- Elecciones al Parlamento Europeo (IV)
- La crisis provocada

Bibliografía: El Economista: Trichet aconseja a España una reforma que modere salarios y abarate despidos.

El BCE demana abaixar salaris i abaratir acomiadaments en Espanya

Ver en castellano

Reproductor musical de Jamendo.
Gaudeix d'una mica de música
mentre llegeixes.


Perquè compartir no és pas robar ;-)

El BCE demana abaixar salaris i abaratir acomiadaments en Espanya
 
Invasió de competències?
 
Per ElSrM.
 

Permetin-me abans de començar que deixi sortir al marrec que porto dins i fer, un cop més, el joc de les fotos.

Aquest és el Governador del Banc Central Europeu (B.C.E.), el Molt Distingit Sr. J. C. Trichet.

Aquest és el cap de l'Església Vaticana Catòlica Apostòlica Romana, el Papa Benet XVI. Que no té res a veure amb aquesta entrada.

Aquest és l'actor, degudament caracteritzat, que encarna al terrible personatge del Darth Sidious, de la saga de pel·lícules de "La Guerra de les Galàxies" ("Starwars").


Aquest és el Sr. exdiputat Eduardo Zaplana. Crec que ara treballa en Telefónica, prestant els seus valuosos serveis a canvi d'una retribució molt moderada. Tampoc té a veure res amb aquesta entrada.

I aquest és el personatge d'«Els Simpson» ("The Simpsons"), del genial Matt Groening, el Reverend Lovejoy.


Anem per feina
Qui sí té a veure amb aquesta columna que estic escrivint és el cap del B.C.E., el Sr. Trichet.
Diu que potser hauríem d'abaixar salaris i abaratir acomiadaments en Espanya. Pel bé "de les nostres empreses".

Què caritatiu, com és de generós!

Un es pensava que el Banc Central Europeu tenia com a missió institucional el gestionar la Política Monetària de la Unió Europea. Que el seu objectiu bàsic era el control de la taxa d'inflació en una banda concreta. I que per a fer-lo disposaven d'una sèrie d'instruments de política monetària, el més conegut dels quals seria el tipus d'interès interbancari europeu o EURIBOR.

Ara m'assabento que el B.C.E. té competències també sobre el Dret Laboral en Espanya. I sobre el nostre ja malparat Estat del Benestar.
La veritat, no crec que tingui ni hagi de tenir pas aquestes competències i em molesta que pretengui arrogar-se-les.

Servidor ha mantingut en els últims mesos una postura clara respecte al B.C.E., en la que no coincidia pas amb interlocutors amb els qui en moltes altres coses sí que coincidia:

- és bona la independència del B.C.E. dels Governs; contribueix a la separació de poders i evita que la política monetària deixi de fer-se en benefici "del país" i comenci a fer-se "en benefici" del partit que tingui majoria en cada moment

- la inflació és una cosa perillosa que s'ha d'enfrontar amb una política monetària restrictiva sempre que faci falta; per la qual cosa feia bé el B.C.E. mantenint l'EURIBOR en certs nivells malgrat que els beneficis empresarials estiguessin baixant ja que la inflació no baixava

Aquesta posició em portava a demanar respecte a la independència política del B.C.E. per part dels Estats Membres de la U.E. Em va molestar quan la Cancillera Merkel o el President Sarkozy i algun altre que em deixo es van posar a donar-li instruccions al Governador del B.C.E. Trichet sobre si deuria o no baixar l'EURIBOR per estimular el creixement econòmic.

La meva anàlisi de la situació en aquell moment era que era més perillosa la inflació que la desacceleració econòmica (avui ja recessió) que s'estava produint.

Però també considerava que els Estats Membres estaven pretenent envair competències del B.C.E.

La meva posició sobre que era preferible un EURIBOR més alt si la inflació pujava venia fonamentada en que jo crec que les persones han de poder afrontar les seves despeses comptant amb seu salari i no amb la seva capacitat d'endeutament.

Per tant jo recolzava l'apujar els salaris més baixos i mantenir l'EURIBOR on fes falta si la inflació pujava.

La resta del meu pla no té res a veure amb el B.C.E. i la Política Monetària sinó amb els Estats Membres i la Política Fiscal. Fer-nos més escandinaus en aquest apartat, en resum.

Això mateix que sostenia amb el Banc Central Europeu ho sostenia amb seu anàleg del Banc Central d'Espanya i el Governador Ordóñez.

Per això em va molestar que el Governador del Banc d'Espanya es posés a dir que calia abaratir els acomiadaments i abaixar els sous a Espanya. Perquè crec que supera les seves funcions. I perquè crec que està equivocat. I em costa entendre que algú amb la seva formació s'equivoqui en això.

Els ciutadans que vivim en aquest país tenim un poder adquisitiu dels més baixos de tota Europa. Mirin el que cobrem i el que necessitem gastar (en despeses indispensables), què podem estalviar
i comparin-ho amb França, Alemanya, Suècia, Dinamarca, Holanda...

A Espanya els problemes no han vingut pas perquè els salaris mínims dels treballadors siguin alts. Al contrari.

Quan el lloguer d'un pis d'una sola habitació en una ciutat com Barcelona costa 650 € al mes, cobrar 800 € al mes no és cap benedicció.

Quan els treballadors tenen un contracte temporal fals, en frau de llei, perquè respectant la llei hauria de ser indefinit i no pas per obra o servei, l'acomiadament no és que sigui barat, és que és de facto gratis i lliure, sense necessitat d'expressar causa, acausal. I l'Estatut dels Treballadors es desvirtua completament.
I la gent continua sense contractar advocats (si no tens diners l'Estat te'ls dóna de franc) i inundar la seva empresa o ex-empresa amb demandes.

Per cert, que saben quin partit polític va protestar contra les declaracions de llavors del Governador del Banc d'Espanya?
Va protestar el partit Izquierda Unida.
El Governador Ordóñez va ser seleccionat per al seu càrrec per P.P. i P.S.O.E.

Ara, que el Governador Trichet es posa a parlar de Dret Laboral espanyol i del nostre pobre Estat del Benestar, em torno a molestar.

I igual que demanava als Estats Membres que respectessin la independència del B.C.E. i la seva gestió de la Política Monetària, l'he de demanar al B.C.E. que respecti la independència dels Estats Membres i la seva sobirania nacional quant a Dret Laboral.

Hi ha una dita que resa: "abans de jutjar ningú cal que caminis tres dies portant les seves sabates".

No estaria pas malament que el milionari Governador Trichet (no m'importa pas que tingui milions, el que m'importa és que vulgui abaixar el sou als que cobren 700 € al mes)
provés de viure amb 700 € al mes a Barcelona o Madrid.

I amb un contracte temporal malgrat portar anys al seu sector professional i que el lloc de treball que ocupa sigui un de fix en la seva empresa, no pas temporal.

Potser així disposaria de l'amplitud de mires necessària per reformular la seva qüestionable anàlisi sobre abaixar sous i abaratir acomiadaments.

Abaixar salaris a Espanya? Abaratir i liberalitzar acomiadaments?
Encara més??, he de dir jo.

Insisteixo en allò que vaig dir. Em semblaria bona una Unió Europea política. En aquest sentit, jo seria europeista.
Però si faig alguna cosa he de fer-la bé i si no, no la faig pas.
El "com" és més important que el "què". Si aquesta unió ha de significar abaixar salaris als qui cobren 800 € i liberalitzar acomiadaments, llavors ens sortirà més a compte anar-nos de la Unió; ja s'ho faran els què s'hi quedin.


Estigueu preparats
Ja hem sentit aquest discurs tant a persones no autoritzades a fer-ho segons la meva humil opinió, com els Governadors de bancs centrals Ordóñez i Trichet,
com a persones més o menys autoritzades pel vot popular, com podrien ser el Sr. Mariano Rajoy del P.P. i fins i tot el "socialista" del P.S.C. Sr. José Montilla.

Aquests darrers, que es juguen el vot, en diuen ara "reforma laboral estructural" perquè podria quedar lleig dir-ho tan clarament com ho diuen els banquers centrals. L'Ex President Aznar també ho ha esmentat algun cop amb la flegma i la il·lustració que el caracteritza.

Massa està sonant com perquè d'aquí a poc temps no ens presentin un retall substancial del nostre Estatut dels Treballadors, dels nostres drets laborals.

Aconsello estar molt atents. Recordin la proposta de les 65 hores (ordinàries, sense comptar pas les extra) de treball setmanal de fa poc. I recordin qui les va proposar en la Comissió Europea i què va votar cadascú fins que ens vam posar els ciutadans a pressionar afanyadament al Parlament Europeu.

Un individu que vesteix un vestit de 1.000 €, o un que porta unes ulleres amb la muntura d'or massís, o un que condueix un Jaguar de 50 milions de pessetes, o un que viu en un palau o palauet, o una que cobra 8.000 € al mes, o un que cobra 1.000.000 € a l'any...
no tenen pas autoritat moral per a demanar als caixers de supermercat d'aquest país, als paletes, als cambrers dels Pans & Co....
que abaixin el seu sou de 800 € al mes perquè és massa alt.

I crec que ho demanaran (ordenaran?) tard o d'hora.
I si arribat el moment no parlem tots, units, de manera clara i directa,
triomfaran en el seu injust propòsit.

Entrades anteriors relacionades:
- D'impostos i impostors
- Calen més jutges i mèdics, però abaixem impostos!
- Eleccions al Parlament Europeu (IV)
- La crisi provocada

Bibliografia: El Economista: Trichet aconseja a España una reforma que modere salarios y abarate despidos.

El Presidente Obama no puede hacerse esta foto

Veure en català
Read in English

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de las impresionantes voces de los Coros del Ejército Ruso
durante tu lectura.
Ojalá los ejércitos se dedicasen sólo a cantar.

"Sólo con el mayor refreno y en la más extrema necesidad el hombre honorable usará las armas si a ello es compelido. La paz es el valor más elevado".

Creo que lo dijo Lao Tse

El Presidente Obama no puede hacerse esta foto
 
Contra la pena de muerte
 
Por ElSrM.
 

El Presidente Zapatero sí que puede.

Los estadounidenses son pioneros y adelantados en muchas cosas y yo les admiro por ello. Pero su apoyo (el de su Gobierno) a la pena de muerte no es nada admirable. Y lo que no es admirable sino que es reprobable, debe ser criticado, enfrentado, debatido y tarde o temprano, reformado.

Si matar está mal, entonces está mal mate quién mate, y se mate a quién se mate.

Esto es lo que el Gobierno de los U.S.A. debería entender.
Necesitamos que se unan al grupo de las personas y los países que trabajan por la abolición de las ejecuciones penales.
Aquéllos que pensamos que matar está mal los recibiremos con los brazos abiertos.

Bibliografía: Público, ABC.

El President Obama no podria fer-se aquesta foto

Ver en castellano
Read in English

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix de les impressionants veus dels Cors de l'Exèrcit Rus
mentre llegeixes.
Tant de bo els exèrcits es dediquessin només a cantar.

"Només amb el major fre i en la necessitat més extrema l'home honorable farà servir les armes si hi és compel·lit. La pau és el valor més elevat".

Crec que ho va dir en Lao Tse

El President Obama no podria fer-se aquesta foto
 
Contra la pena de mort
 
Per ElSrM.
 

El President Zapatero sí que pot.

Els nord-americans són pioners i avançats en moltes coses i jo els admiro per això. Però el seu suport (el del seu Govern) a la pena de mort no és gens admirable. I el que no és pas admirable sinó que és reprovable, cal que sigui criticat, enfrontat, debatut i tard o d'hora, reformat.

Si matar està malament, llavors està malament mati qui mati, i es mati a qui es mati.

Això cal que Govern dels U.S.A. ho entengui.
Necessitem que s'uneixin al grup de les persones i els països que treballen per l'abolició de les execucions penals.
Aquells que pensem que matar està malament els rebrem amb els braços oberts.

Bibliografia: Público, ABC.

President Obama couldn't be at this photo

Ver en castellano
Veure en català

"Only with the greatest care and in the most extreme need the honorable man will use the arms if he is compelled to. The peace is the highest value".

I guess that was Lao Tse who said it

President Obama couldn't be at this photo
 
Against death penalty
 
By ElSrM.
 

President Zapatero do can be at that photo.

Americans are advanced in a lot of things. I admire them because of that. But their support (that of their Government) to the death penalty is not at all admirable.
And people need to criticize, to confront, to discuss and, sooner or later, reform such things that are not admirable but are reprovable.

We need the U.S.A. Government to understand that.
We need them to join to the group of persons and countries that work for the abolition of the death penalty. They will be welcome.

Bibliography: Público, ABC.

Presiona al Presidente Zapatero para que apoye a otro candidato alternativo a Barroso

Veure en català
Link to the official site —not mine— in English

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta del fantástico Basil Poledouris y su "Anvil of Crom", de la B.S.O. de "Conan, el Bárbaro"
durante tu lectura.

Porque compartir no es robar ;-)

"El viento siempre sopla a tu favor,
sólo tienes que buscar la dirección".

No sé quién lo dijo

Presiona al Presidente Zapatero para que apoye a otro candidato alternativo a Barroso
 
Stop Barroso!
 
Por ElSrM.
 

El primero de estos señores por la izquierda es José Manuel Durão Barroso, actual Presidente de la Comisión Europea, lo que en la práctica vendría a ser el Poder Ejecutivo en la Unión Europea, el equivalente a un Gobierno en uno de los Estados Miembros, aunque también detenta la mayor parte del Poder Legislativo (lo cual daña la democracia de Europa como Unión, por la concentración de poderes en lugar de su separación y porque sus miembros no son elegidos directamente en elecciones universales por los ciudadanos).

El Excelentísimo Sr. Durão Barroso fue uno de los cuatro "líderes" mundiales pioneros que impulsaron la guerra de agresión a Irak (así se posicionó en su día la O.N.U. sobre ella).

Como Presidente de la Comisión Europea en la legislatura que ahora termina, su gestión se ha caracterizado por:
- la extraordinaria "condescendencia" (en palabras del eurodiputado Romeva) con los grandes sectores económicos,
- el apoyo a la desregulación industrial, laboral, financiera
- el desgaste de las políticas sociales,
- la inacción ante los secuestros de la C.I.A. estadounidense en territorio europeo,
- la promoción de la cara, ineficiente, contaminante, no renovable y peligrosa energía nuclear,
- el debilitamiento de las medidas que se han presentado para la lucha contra el calentamiento global, cosa que ha agradado sobremanera a los lobbies del sector automovilístico y de las líneas aéreas,
- la erosión de los servicios públicos

¿Se acuerdan de las 65 horas? ¿Cuál fue la posición del Sr. D. Barroso?

Se da cuenta de todo esto con más detalle en los enlaces que dejo abajo en la Bibliografía.

Llega el momento de "renovar" (sin elecciones ni sufragio universal) al Presidente de la Comisión Europea.

Los Grupos Europeos Izquierda Nórdica-GUE y VERDES-ALE piden la presentación de candidatos alternativos.
El Partido Socialista Europeo también.

El Partido Popular Europeo ha dicho que apoyará la reelección del Sr. D. Barroso.

¿Y el P.S.O.E., el partido con mayoría en el Parlamento de España y que ocupa el Ejecutivo, el Gobierno, de España?
Al contrario que su grupo europeo, ha anunciado que apoyará vehementemente al candidato D. Barroso.

El Grupo Europeo Los VERDES-ALE, en el que se integran los partidos políticos españoles I.C.V. y VERDES (creo que también van allí otros partidos como E.R.C., CHA, B.N.G.; aunque ahora no estoy seguro),
ha lanzado una campaña a nivel europeo para que los ciudadanos presionen a sus Gobiernos en contra de la reelección de D. Barroso y a favor del candidato alternativo que presentarán.

Desde el sitio web de la campaña, puedes enviar unas divertidas postales electrónicas al Presidente del Gobierno de tu Estado Miembro con las que le pides que actúe en tu nombre no apoyando a Barroso en su votación.

Sólo tienes que poner tu nombre, elegir al Presidente del Gobierno de tu Estado, seleccionar una o varias postales y pulsar un botón.

Debo decirte que yo he apoyado esta campaña. Y te invito a que tú también lo hagas.

Ni me gusta ni estoy de acuerdo
con lo que hizo el Muy Distinguido Sr. D. Barroso respecto a la Guerra de Irak hace unos años,
ni me ha gustado lo que ha estado haciendo durante esta legislatura como Presidente de la Comisión Europea.

Como "no me dejan" votar esa Presidencia a la Comisión Europea en un referéndum (los ciudadanos sólo elegimos un infraponderado Parlamento con poquísimo poder legislativo), al menos intentaré presionar al Presidente J. L. R. Zapatero de esta forma.

¡Suerte!

Bibliografía: Sitio web de la campaña lanzada por los VERDES europeos: Stop Barroso!, Raül Romeva: Stop Barroso, ídem: Si us plau, Sr. Zapatero, no més Barroso, donde se reproduce una carta que los Diputados de los VERDES europeos M. Frassoni, D. Hammerstein, R. Romeva, le enviaron al Presidente del Gobierno de España J. L. R. Zapatero.

Pressiona al President Zapatero perquè doni suport a un altre candidat alternatiu a en Barroso

Ver en castellano
Link to the official site —not mine— in English

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix del fantàstic Basil Poledouris i son "Anvil of Crom", de la B.S.O. de "Conan, el Bárbaro"
mentre llegeixes.

Perquè compartir no és pas robar ;-)

"El vent sempre bufa al teu favor,
només has de cercar l'adreça adequada".

No sé pas qui ho digué

Pressiona al President Zapatero perquè doni suport a un altre candidat alternatiu a en Barroso
 
Stop Barroso!
 
Per ElSrM.
 

El primer d'aquests senyors per l'esquerra és el José Manuel Durão Barroso, actual President de la Comissió Europea, cosa que en la pràctica vindria a ser el Poder Executiu en la Unió Europea, l'equivalent a un Govern en un dels Estats Membres, tot i que també exerceix la major part del Poder Legislatiu (la qual cosa danya la democràcia d'Europa com a Unió, per la concentració de poders en lloc de la seva separació i perquè els seus membres no són pas triats directament en eleccions universals pels ciutadans).

L'Excel·lentíssim Sr. Durão Barroso va ser un dels quatre "líders" mundials pioners que van impulsar la guerra d'agressió a L'Iraq (així es va posicionar en el seu moment l'O.N.U. sobre això).

Com a President de la Comissió Europea en la legislatura que ara acaba, la seva gestió s'ha caracteritzat per:
- l'extraordinària "condescendència" (en paraules de l'eurodiputat Romeva) amb els grans sectors econòmics,
- el suport a la desregulació industrial, laboral, financera
- el desgast de les polítiques socials,
- la inacció davant els segrestos de la C.I.A. nord-americana en territori europeu,
- la promoció de la cara, ineficient, contaminant, no renovable i perillosa energia nuclear,
- el afebliment de les mesures que s'han presentat per a la lluita contra l'escalfament global, cosa que ha agradat en gran manera als lobbies del sector automobilístic i de les línies aèries,
- l'erosió dels serveis públics

S'acorden de les 65 hores? Quina va ser la posició del Sr. D. Barroso?

Es donen més detalls de tot això en els enllaços que deixo a baix en la Bibliografia.

Arriba el moment de "renovar" (sense eleccions ni sufragi universal) al President de la Comissió Europea.

Els Grups Europeus Esquerra Nòrdica Verd-GUE i els VERDS-ALE demanen la presentació de candidats alternatius.
El Partit Socialista Europeu també.

El Partit Popular Europeu ha dit que donarà suport la reelecció del Sr. D. Barroso.

I el P.S.O.E., el partit amb majoria en el Parlament d'Espanya i que ocupa l'Executiu, el Govern, d'Espanya, que ha fet?
Al contrari que el seu grup europeu, ha anunciat que donarà suport vehementment al candidat D. Barroso.

El Grup Europeu Els VERDS-ALE/, en el qual s'integren els partits polítics espanyols I.C.V. i VERDS (crec que també van allà altres partits com E.R.C., CHA, B.N.G.; tot i que ara no estic pas segur),
ha posat en marxa una campanya a nivel europeu per a què els ciutadans pressionin els seus Governs en contra de la reelecció de D. Barroso i a favor del candidat alternatiu que presentaran.

Des del lloc web de la campanya, pots enviar unes divertides postals electròniques al President del Govern del teu Estat Membre en les què li demanes que actuï en el teu nom no recolzant a en Barroso en la seva votació.

Només has de donar el teu nom, triar al President del Govern del teu Estat, seleccionar una o diverses postals i prémer un botó.

He de dir-te que jo he donat suport aquesta campanya. I et convido a que tu també ho facis.

Ni m'agrada ni estic pas d'acord
amb allò que va fer el Molt Distingit Sr. D. Barroso respecte a la Guerra de l'Iraq fa uns anys,
ni m'ha agradat pas el que ha estat fent durant aquesta legislatura com a President de la Comissió Europea.

Com "no em permeten" votar aquesta Presidència a la Comissió Europea en un referèndum (els ciutadans només triem un infraponderat Parlament amb un mins poder legislatiu), almenys intentaré pressionar al President J. L. R. Zapatero d'aquesta forma.

Bona sort!

Bibliografia: Lloc web de la campanya posada en marxa pels VERDS europeus: Stop Barroso!, Raül Romeva: Stop Barroso, ídem: Si us plau, Sr. Zapatero, no més Barroso, on es reprodueix una carta que els Diputats dels VERDS europeus la M. Frassoni, el D. Hammerstein, en R. Romeva, li van enviar al President del Govern d'Espanya J. L. R. Zapatero.

Folios reciclados

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo (página multilingüe).
Disfruta de los Cool Cavemen y su "Fusion" (cc) durante tu lectura.


¿Te ha gustado? Pues descárgalo
gratis y compártelo por P2P.
Eso es justo lo que su autor
desea que hagas.
Porque compartir no es robar ;-)

"La paz es el valor más elevado".

Creo que lo dijo Lao Tse.

Folios reciclados
 
Sábado mañana en la papelería
 
Por ElSrM.
 

Hoy he ido a comprar a la papelería. Necesitaba folios (para mandar CVs jaja).

Hasta hace poco usaba 50% del papel que compraba virgen
y la otra mitad, reciclado. Según el uso que le fuese a dar.

Ahora me he propuesto usar todo el papel, 100%, reciclado.

Básicamente, dándole más de un uso al papel, más de una vida, ralentizamos la destrucción de las zonas forestales, ralentizamos la tala de árboles.

Por tanto, conservando vida vegetal en el planeta, conservamos productores de oxígeno, gas primordial para nuestra supervivencia. Esto antes te lo enseñaban a los 10 años en el colegio.

Leyendo los periódicos, 17 años después, también descubres que contribuyes si usas papel reciclado a que no asesinen los caciques violentos a los indígenas y campesinos que habitan en las extensas zonas forestales amazónicas. Aunque a eso también contribuyas mirando con qué multinacionales te relacionas como cliente.

Evitamos, si usamos papel reciclado, los blanqueantes que se utilizan con el papel virgen pero no con el reciclado, que son derivados de la lejía y bastante contaminantes.

El acabado del papel reciclado ha mejorado notablemente en los últimos 10 años. Hace tiempo era amarillento, parecía papel de diario, cuando lo que tú necesitabas era un folio blanco. En la actualidad consiguen un acabado bastante claro y satinado que es incluso bonito.

Quizá se esté notando que se dispone de más papel reciclado en parte gracias a los ciudadanos, cada vez más concienciados.

En mi barrio, puedo ir a comprar los folios DIN-A4 a 3 papelerías distintas. En 2 de ellas venden papel reciclado, por lo que la tercera comienza a estar en desventaja, dado mi propósito.

Hoy he estado allí precisamente. El vendedor, un buen comerciante, y vecino simpático, suele tener cierta conversación con los clientes.

Le he preguntado por el papel reciclado (de nuevo). Y me ha vuelto a explicar lo mismo que en veces anteriores, y aquí viene el punto central de esta corta historia.

Quería comercializarlo, pero el precio de proveedor era un poco más alto. Y la gente, en general, acaba eligiendo por precio en este producto.

Y aquí viene mi pregunta, de un mero diplomado, tampoco es que sea un Catedrático en Economía: ¿por qué no tenemos partidos políticos en el parlamento que propongan algo tan sencillo como lo siguiente?

Si incrementamos los tributos a pagar por el papel virgen y concedemos subvenciones al papel reciclado,
los productores, que son listos y se mueven por su cuenta de resultados,
estarán incentivados a producir prioritariamente reciclado antes que virgen,
y el precio del reciclado se situaría por debajo del virgen.

Si se me ocurre a mí, se le ocurre a cualquiera.

Reformularé con más puntería mi pregunta: ¿por qué no les damos más peso en el parlamento, mediante nuestro voto,
a los partidos que harían algo como lo que acabo de proponer?

Fulls reciclats

Ver en castellano

Reproductor musical de Jamendo (pàgina multilingüe).
Gaudeix dels Cool Cavemen i el seu "Fusion" (cc) mentre llegeixes.


Que t'ha agradat? Doncs descarrega'l de franc i comparteix-lo per P2P. Això és justament allò que el seu autor desitja que facis.
Perquè compartir no és pas robar ;-)

"La pau és el valor més elevat".

Crec que ho va dir el Lao Tse.

Fulls reciclats
 
Dissabte matí en la papereria
 
Per ElSrM.
 

Avui he anat a comprar a la papereria. Necessitava folis (per a enviar CVs haha).

Fins a fa poc feia servir el 50% del paper que comprava verge
i l'altra meitat, reciclat. Segons l'ús que li anés a donar.

Ara m'he proposat fer servir tot el paper, 100%, reciclat.

Bàsicament, donant-li més d'un ús al paper, més d'una vida, anem ralentitzant la destrucció de les zones forestals, anem ralentitzant la tala d'arbres.

Per tant, conservant vida vegetal en el planeta, anem conservant productors d'oxígen, gas primordial per a la nostra supervivència. Això abans t'ho ensenyaven als 10 anys en el col·legi.

Llegint els periòdics, 17 anys després, també descobreixes que contribueixes si fas servir paper reciclat a que no assassinin pas els cacics violents als indígenes i camperols que habiten en les extenses zones forestals amazóniques. Tot i que a això també contribueixis mirant amb què multinacionals et relaciones com a client.

Evitem, si fem servir paper reciclat, els blanquejants que es fan servir amb el paper verge però no pas amb el reciclat, que són derivats del lleixiu i força contaminants.

L'acabat del paper reciclat ha millorat notablement en els darrers 10 anys. Fa temps era groguenc, semblava paper de diari, quan el que tu necessitaves era un foli blanc. En l'actualitat aconsegueixen un acabat força clar i setinat que és fins i tot bufó.

Potser s'estigui notant que es disposa de més paper reciclat en part gràcies als ciutadans, cada cop més concienciats.

En el meu barri, puc anar a comprar els folis DIN-A4 a 3 papereries distintes. En 2 d'elles venen paper reciclat, pel que la tercera comença a estar en desavantatge, donat el meu propòsit.

Avui he estat allí precisament. El venedor, un bon comerciant, i veí simpàtic, sol tenir certa conversa amb els clients.

Li he preguntat pel paper reciclat (de nou). I m'ha tornat a explicar el mateix que en vegades anteriors, i aquí ve el punt central d'aquesta curta història.

Volia comercialitzar-lo, però el preu de proveïdor era una mica més alt. I la gent, en general, acaba triant per preu en aquest producte.

I aquí ve la meva pregunta, d'un mer diplomat, tampoc no és que sigui un Catedràtic en Economia: per què no tenim pas partits polítics en el parlament que proposin alguna cosa tan senzilla com la següent?

Si incrementem els tributs a pagar pel paper verge i concedim subvencions al paper reciclat,
els productors, que són llests i es mouen pel seu compte de resultats,
estaran incentivats a produir prioritàriament reciclat abans que verge,
i el preu del reciclat se situaria per sota del verge.

Si se m'ocorre a mi, se l'ocorre a qualsevol.

Reformularé amb més punteria la meva pregunta: per què no donem més pes en el parlament, mitjançant el nostre vot,
als partits que farien alguna cosa com la que acabo de proposar?

Euskadi Ta Askatasuna: Gerrari EZ

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de una pieza de la banda sonora de "Kun fu sion"
durante tu lectura.

Porque compartir no es robar ;-)

"El principio supremo del guerrero dice que con
la ausencia de la espada en la mano
y en el corazón, el guerrero está en paz
con el mundo, jura no matar,
y trae la paz a los hombres".

Qin Shi Huang, Rey de Chin,
en "Hero", película escrita
y dirigida por Zhang Yimou.

Euskadi Ta Askatasuna: Gerrari EZ
 
No a la guerra
 
Por ElSrM.
 

No sé si he traducido bien el "NO a la guerra" como "Gerrari EZ". Me he ayudado de un traductor automático porque todavía no hablo euskera. Está en mi lista de cosas pendientes.

En primer lugar, mi condolencia para todos los que son golpeados por la violencia, para todos los que sufren.

El final del llamado Período Tokugawa, en el Japón feudal, fue una época extremadamente violenta y sangrienta. Después de una dictadura militar que duraba casi 1.000 años, el shogunato, que había sucedido a la tanto o más cruenta tiranía de los emperadores,
se reinstauró el Imperio, bajo la dinastía Meiji, en lo que sería el germen del parlamentarismo japonés, y posteriormente la democracia, como los conocemos hoy.

Históricamente es un período fascinante. Hay abundante literatura sobre el mismo.
Sería genial que toda la muerte y la destrucción, todo el sufrimiento y el dolor, hubiesen sido solamente literarios y que las gentes de aquella época y latitud no los hubiesen tenido que padecer.

Hay una obra de anime y manga que trata sobre la vida de un samurai, ficticio, que vivió aquella transición de régimen Tokugawa-Meiji. Se trata de Rurouni Kenshin.

Cuando pienso en Euskadi Ta Askatasuna y "su lucha", muchas veces recuerdo el Período Meiji y el fin de la Era Tokugawa en el Japón feudal. Salvando las distancias, porque nuestra sociedad peninsular e insular actual dista mucho en su violencia cotidiana por parte del Estado y de grupos "paramilitares"
de la del país nipón en aquellos momentos de su historia.

Me vienen a la memoria fragmentos de Rurouni Kenshin como el que sigue:

- Hace 10 años que planeo el modo de que paguen por los crímenes que cometieron contra nuestro capitán. Alguien tiene que ajustarles las cuentas.
- ¿Vas a hacer volar por los aires a la gente que pretendes proteger? ¡Entonces eres tan ruin como los tiranos Meiji!
- La violencia es el único idioma que entienden los tiranos y los dictadores. Deben ser expulsados cueste lo que cueste, incluso a costa de algunas vidas inocentes.
- Katsu, no puedes acabar con la tiranía convirtiéndote tú mismo en un tirano. Lo único que engendra la violencia es más violencia. ¿Todavía no lo sabes?

(...)

- Si utilizas esos explosivos muchos inocentes resultarán heridos o muertos. Lo que haces está mal. No permitiré que siembres la anarquía y el caos.
- Verás, no me importa cuánta gente muera, siempre que mi objetivo de vengar a las tropas de Sekijo se cumpla. No pararé hasta que el nombre de mi capitán quede limpio. Pero no espero que un patriota Meiji como tú lo entienda.
- No limpiarás el nombre de tu capitán asesinando a gente inocente. Lo único que conseguirás es traer más vergüenza a las tropas de Sekijo.

Al margen de lo discutible que pueda resultar la idea de que los señores de Euskadi Ta Askatasuna estén "en guerra",
salvando todas las distancias de la situación en España hoy con la que se vivió en Japón durante la guerra y la Transición al Período Meiji,
hay una conclusión similar:
sea cuál sea el fin que persiguen,
sea cuál sea "la causa" por la que "luchan",
lo único que conseguirán será traer más vergüenza para esos supuestos ideales.

Lo único que conseguirán será traer más dolor para todo el mundo.

Hoy, tras el último asesinato de los comandos (no sé si se han atribuido la autoría ya, quizá debería decir "presunto") de Euskadi Ta Askatasuna,
Euskadi no está más cerca de ser una República Independiente que ayer. Ni de ser una República Socialista (¿?).

¿Qué tiene que ver tener un Estado propio, autónomo con matar personas? ¿Qué tiene que ver el gestionar ese estado con una planificación económica centralizada y estatal, lo que sería el socialismo, con disparar contra las personas y matarlas con bombas? ¿Qué tiene que ver con secuestrar personas, con exigir rescates, con robar coches?

El ser humano demuestra constantemente ser uno de los animales más violentos y crueles que existen. Y si no nos humanizamos pronto nuestro futuro es muy, muy negro.

Termino con algunas citas más del mismo anime, que me encantan:

Estoy convencido de que el mundo está preparado para aceptar la paz como forma de vida .

(...)

La verdadera fuerza no estriba en tu habilidad con un arma . Estriba en ser consecuente con tu voz interior .

(...)

Los guerreros más duros del mundo no son necesariamente los que tienen más fuerza ni los reflejos más rápidos . Los guerreros más duros son los que tienen fuerza de voluntad para deponer sus espadas y hallar una respuesta constructiva para los desafíos de esta vida.

Espero que me dé tiempo de aprender muchos idiomas y vivir muchas culturas antes de que, si se da el caso,
algunos decidan que soy un obstáculo para "su causa",
me retiren "su permiso" para vivir y
me asesinen, disparándome o atravesándome con un sable.
La vida es maravillosa.

Euskadi Ta Askatasuna: Gerrari EZ (català)

Ver en castellano

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix d'un tema de la banda sonora de "Kun fu sion"
mentre llegeixes.

Perquè compartir no és pas robar ;-)

"El principi suprem del guerrer diu que amb
l'absència de l'espasa en la mà
i en el cor, el guerrer està en pau
amb el món, jura no matar,
i porta la pau als homes".

Qin Shi Huang, Rey de Chin,
en "Hero", pel·lícula escrita
i dirigida per en Zhang Yimou.

Euskadi Ta Askatasuna: Gerrari EZ
 
No a la guerra
 
Per ElSrM.
 

No sé pas si he traduït bé el "NO a la guerra" com a "Gerrari EZ". M'he ajudat amb un traductor automàtic perquè encara no parlo euskera. Està en la meva llista de coses pendents.

En primer lloc, la meva condolença per a tots els qui són copejats per la violència, per a tots els qui pateixen.

El final de l'anomenat Període Tokugawa, en el Japó feudal, va ser una època extremadament violenta i sagnant. Després d'una dictadura militar que durava gairebé 1.000 anys, el shogunat, que havia succeït a la tant o més cruenta tirania dels emperadors,
es reinstaurà l'Imperi, sota la dinastia Meiji, en el que seria el germen del parlamentarisme japonès, i posteriorment la democràcia, com els coneixem avui.

Històricament és un període fascinant. Hi ha abundant literatura sobre el mateix.
Seria genial que tota la mort i la destrucció, tot el patiment i el dolor, haguessin estat solament literaris i que les gents d'aquella època i latitud no els haguessin hagut de patir.

Hi ha una obra d'anime i manga que tracta sobre la vida d'un samurài, fictici, que va viure aquella transició de règim Tokugawa-Meiji. Es tracta de Rurouni Kenshin.

Quan penso en Euskadi Ta Askatasuna i "la seva lluita", moltes vegades em recordo del Període Meiji i de la fi de l'Era Tokugawa en el Japó feudal. Salvant les distàncies, perquè la nostra societat peninsular i insular actual dista molt en la seva violència quotidiana per part de l'Estat i de grups "paramilitars"
de la del país nipó en aquells moments de la seva història.

Em vénen a la memòria fragments de Rurouni Kenshin com aquest:

- Hace 10 años que planeo el modo de que paguen por los crímenes que cometieron contra nuestro capitán. Alguien tiene que ajustarles las cuentas.
- ¿Vas a hacer volar por los aires a la gente que pretendes proteger? ¡Entonces eres tan ruin como los tiranos Meiji!
- La violencia es el único idioma que entienden los tiranos y los dictadores. Deben ser expulsados cueste lo que cueste, incluso a costa de algunas vidas inocentes.
- Katsu, no puedes acabar con la tiranía convirtiéndote tú mismo en un tirano. Lo único que engendra la violencia es más violencia. ¿Todavía no lo sabes?

(...)

- Si utilizas esos explosivos muchos inocentes resultarán heridos o muertos. Lo que haces está mal. No permitiré que siembres la anarquía y el caos.
- Verás, no me importa cuánta gente muera, siempre que mi objetivo de vengar a las tropas de Sekijo se cumpla. No pararé hasta que el nombre de mi capitán quede limpio. Pero no espero que un patriota Meiji como tú lo entienda.
- No limpiarás el nombre de tu capitán asesinando a gente inocente. Lo único que conseguirás es traer más vergüenza a las tropas de Sekijo.

Al marge del discutible que pugui resultar la idea de que els senyors d'Euskadi Ta Askatasuna estiguin "en guerra",
salvant totes les distàncies de la situació a Espanya avui amb la què es va viure al Japó durant la guerra i la Transició al Període Meiji,
hi ha una conclusió similar:
sigui quina sigui la fi que persegueixen,
sigui quina sigui "la causa" per la qual "lluiten",
l'única cosa que aconseguiran serà portar més vergonya a aquests suposats ideals.

L'única cosa que aconseguiran serà portar més dolor per a tothom.

Avui, després del darrer assassinat dels comandos (no sé si s'han atribuït l'autoria ja, potser hauria de dir "presumpte") d'Euskadi Ta Askatasuna,
Euskadi no està pas més a prop d'esdevenir una República Independent que ahir. Ni d'esdevenir una República Socialista (?).

Què té a veure tenir un Estat propi, autònom amb matar persones? Què té a veure el gestionar aquest estat amb una planificació econòmica centralitzada i estatal, el que seria el socialisme, amb disparar contra les persones i matar-les amb bombes? Què té a veure amb segrestar persones, amb exigir rescats, amb robar cotxes?

L'ésser humà demostra constantment ser un dels animals més violents i cruels que existeixen. I si no ens humanitzem aviat el nostre futur serà molt, molt negre.

Acabo amb algunes cites més del mateix anime, que m'agraden molt:

Estoy convencido de que el mundo está preparado para aceptar la paz como forma de vida .

(...)

La verdadera fuerza no estriba en tu habilidad con un arma . Estriba en ser consecuente con tu voz interior .

(...)

Los guerreros más duros del mundo no son necesariamente los que tienen más fuerza ni los reflejos más rápidos . Los guerreros más duros son los que tienen fuerza de voluntad para deponer sus espadas y hallar una respuesta constructiva para los desafíos de esta vida.

Espero que em doni temps d'aprendre molts idiomes i viure moltes cultures abans que, si es dóna el cas,
alguns decideixin que sóc un obstacle per a "la seva causa",
em retirin "el seu permís" per a viure i
m'assassinin, disparant-me o travessant-me amb un sabre.
La vida és meravellosa.

Carta al Presidente Obama: juicios militares en Guantánamo

Entrada corta y monolingue

(disculpen las molestias por lo último)

Los juicios militares en Guantánamo pueden retomarse

Carta al Presidente B. H. Obama

Por ElSrM.

Acabo de dirigir, vía Amnistía Internacional, la carta que se

acompaña al Presidente del Gobierno de la República Federal

de los Estados Unidos de América del Norte, el Sr. B. H. 

Obama.

La suspensión temporal de los juicios por 

comisiones militares de detenidos de 

Guantánamo, decretada por el presidente 

Barack Obama en enero, finaliza el 20 de Mayo. 

Durante este tiempo el nuevo gobierno debía 

revistar los casos de los detenidos.

Sin embargo, más de tres meses después de 

decretar la suspensión, el Gobierno 

estadounidense no ha formulado cargos contra 

ninguno de los detenidos. Tampoco ha 

descartado la reactivación de las comisiones 

militares. Un escrito presentado por el 

gobierno ante los tribunales en marzo de 2009 

señalaba que se siguen investigando y 

evaluando casos para posibles juicios ante 

comisiones militares.

Los procedimientos suspendidos incluyen juicios 

a seis detenidos acusados en virtud de la Ley 

de Comisiones Militares de delitos punibles con 

la muerte.

No solo contemplan la pena de muerte, sino que esos juicios 

militares admitirían "pruebas" obtenidas bajo tortura.

En el momento de enviarla yo, ya lo habían hecho más de 

2.800 personas.

Yo te invito a que tú también te unas a la presión para que 

no se juzgue militarmente a estas personas sino ante 

Tribunales Federales civiles,

para que no se admitan "pruebas" obtenidas bajo tortura,

para que no se les pueda condenar a muerte.

Sólo te hará falta rellenar un sencillo formulario y pulsar 

un botón.

Sr. Presidente:

Quiero expresarle mi preocupación por el hecho de que más 

de tres meses después del comienzo de su mandato como 

Presidente, ningun detenido de Guantánamo ha sido 

acusado formalmente en los Estados Unidos, y solamente 

un detenido ha sido puesto en libertad.

También me preocupa la posibilidad que se vuelvan a poner 

en marcha las comisiones militares, ante la finalización de 

la suspensión temporal decretada por usted en enero. Su 

gobierno no ha descartado la opción de reactivar estos 

procedimientos, que no se ajustan a las garantías 

internacionales para juicios justos ya que, en contra de lo 

establecido por el derecho internacional, permite la 

admisión de información obtenida mediante trato cruel, 

inhumano o degradante y otras condiciones ilegales.

Los detenidos de Guantánamo contra quienes el gobierno 

estadounidense decida formular cargos, deben recibir un 

juicio justo ante tribunales civiles ordinarios y en ningún 

caso se debe pedir la pena de muerte contra ellos.

Por ello, le pido que:

- abandone definitivamente las comisiones militares, ya 

que no cumplen con las normas internacionales para 

juicios justos

- se acuse a los detenidos de Guantánamo de delitos 

reconocidos en juicios justos en tribunales federales de los 

EEUU o que sean puestos en libertad de forma inmediata

- considere urgentemente la repatriación, como medida 

humanitaria, de los detenidos que fueron puestos bajo 

custodia cuando aún eran menores de edad

- no se solicite en ningún caso la pena de muerte contra 

ningún detenido.

Atentamente,

Carta al Presidente de la Magistratura en Irán

Entrada corta y monolingue

(disculpen las molestias por lo último)

Violencia contra los manifestantes en Irán

Carta al Presidente de la Magistratura

Por ElSrM.

Acabo de dirigir, vía Amnistía Internacional, la carta que se

acompaña al Presidente de la Magistratura en Irán, el Ayatolá

Mahmoud Hashemi Shahroudi.

Dejando al margen quién haya salido elegido definitivamente 

en las elecciones que han tenido lugar hace poco en aquel 

país, es inaceptable el uso de la violencia que se está 

dispensando a las personas que ejercen su derecho a
manifestarse.

En el momento de enviarla yo, ya lo habían hecho más de 

2.300 personas.

Yo te invito, si te parece bien, a que tú también te unas a la 

presión para que cese la violencia. Sólo te hará falta rellenar 

un sencillo formulario y pulsar un botón.




Presidente de la Magistratura

Ayatolá Mahmoud Hashemi Shahroudi

 

Excelencia:

 

Quiero expresarle mi preocupación con respecto a las violentas 
represiones por parte de las fuerzas del orden público en las 
recientes manifestaciones en Irán, consecuencia del reciente 
resultado electoral para la presidencia del país.

 

He tenido conocimiento de la muertes de al menos seis 
personas, múltiples heridos así como detenidos.

 

Por ello, le solicito:

- La liberación inmediata e incondicional de todos los líderes 
políticos y activistas, entre ellos a la doctora Leyla Farzadi, 
el cirujano Jalil Sharbiyanlou, los activistas Ghaffari Farzadi 
y Rahim Yavari y otros activistas, estudiantes y 
profesionales de la salud, si han sido arrestados por ejercer 
de manera pacífica su legítimo derecho a libertad de 
expresión y asociación;

- Que se asegure la integridad y dignidad de los detenidos y 
se les proteja de posibles torturas u otros malos tratos; se 
les permita el acceso a sus familias, a abogados y a los 
servicios médicos que puedan necesitar, así como la 
comparecencia ante un juez sin demora para poder 
impugnar los motivos de su detención;

- Que muestren moderación en el mantenimiento del orden 
público en posibles futuras manifestaciones relacionadas con 
el resultado electoral y garanticen que las armas de fuego 
se utilicen como último recurso y si es totalmente 
imprescindible para proteger la vida;

- Que se investigue de forma independiente las operaciones 
de mantenimiento del orden en las manifestaciones, 
particularmente sobre los casos de víctimas mortales y heridos;

- Que se permita la libertad de asociación, reunión y 
expresión, incluida la libertad para buscar, recibir y difundir 
información e ideas.

 

Atentamente,

Poli bueno, poli malo

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Disfruta de Martika y su "Toy soldiers", que hace poco versionó Eminem
durante tu lectura.

Porque compartir no es robar ;-)

" Nuestra cabeza es redonda para permitir
al pensamiento cambiar de direccion".

No sé quién lo dijo

Poli bueno, poli malo
 
Multa e indemnización por lesiones sí, prisión no
 
Por ElSrM.
 

E n este enlace a una noticia de El Periódico se cuenta el fallo judicial del caso de presuntas agresiones de Mossos d'Esquadra a un detenido en Les Corts en 2007. Lo gracioso del enlace al diario electrónico es que se puede ver el vídeo. En la versión en papel solamente se podían ver unas fotografías, unas capturas del mismo.

Fiscalía y acusación particular pedían que se declarase culpables a los agentes de la policía catalana de delitos contra la integridad moral, falsedad documental y torturas. El fiscal reclamaba cinco años y nueve meses de cárcel.

El juez sólo ha reconocido en las evidencias una falta de lesiones a 3 de los acusados, a los que les ha sido impuesta una multa de 600 € y una indemnización de 1.610 € para el detenido que los denunció. El cuarto acusado queda libre de todo cargo.

He visto las fotografías y he visto el vídeo. Y coincido con el magistrado. El demandante se comportó como un facineroso y los agentes lo redujeron. Eso sí, es muy posible que empleasen más fuerza de la estrictamente necesaria.

Este juicio es el primero de los que se celebrarán a raíz de las denuncias en las que se aportan grabaciones de cámara oculta. Esta medida, que yo celebro, ha causado gran malestar en los cuerpos policiales contra la Conselleria d'Interior de la Generalitat de Catalunya.

Sí que estoy de acuerdo con algunos Mossos en que sería mejor que los vídeos incorporasen sonido. Pero estoy en contra de que poner las cámaras sea mala idea. Creo que la suspensión cautelar de los imputados fue acertada. Así como la denuncia a la Fiscalía.

Siempre he considerado que si fuese policía mi destino ideal sería el de Asuntos Internos. Me gusta que se respeten las reglas.

(...) lo que más indignó a los sindicatos fue que el 11 de abril de ese año, el secretario general de Interior, Joan Boada, y el entonces director de la policía catalana, Rafael Olmos, ofrecieran una rueda de prensa para anunciar que habían suspendido de empleo y sueldo a cinco agentes

No creo que haya por qué indignarse. A mí eso me da tranquilidad. Me causaría preocupación el saber que está en circulación, armado y revestido del poder que el uniforme del cuerpo representa alguien sospechoso de no cumplir las normas.

La sentencia fue notificada ayer a los agentes juzgados, que comparecieron en las dependencias de la Audiencia de Barcelona junto con familiares y compañeros. Al comunicarles el fallo uno de los abogados defensores, José María Fuster Fabra, los nervios se convirtieron en aplausos, abrazos, emoción y llantos. Luego, en un bar cercano al Palau de Justícia, brindaron con cava.

Comprendo que se alegren de tener sólo que responder de sus actos, excesivos, con una multa y una indemnización.
De todos modos, la defensa ha anunciado que recurrirá.

Pero creo que no deberían hacerse tampoco celebraciones victoriosas. Un juez les acaba de condenar por una falta de lesiones. Y eso invita a que inicien una buena reflexión. Culpables de lesiones: no es eso lo que se espera de ellos, que han de protegernos y ofrecernos seguridad, no lesionarnos y causarnos miedo. Todo esto sin menoscabo de que la víctima fuera (o actuara en aquel momento) como un impresentable simiesco.

Para el tribunal, los hechos probados constituyen una falta de lesiones ya que «una cosa es evitar la agresión y reducir, y otra distinta es excederse en el uso de la fuerza, produciendo lesiones que no eran necesarias cuando son tres personas preparadas las que reducen» a un solo hombre.

Esto ya no me parece tan bien: Los sindicatos policiales sugieren que Saura debería dejar el cargo.

Acusan al ‘conseller’ de no confiar en sus policías y le instan a meditar su dimisión

(...) Los sindicatos de los Mossos d’Esquadra pidieron ayer al titular de la Conselleria d’Interior, Joan Saura, que medite si debe seguir en el cargo.

Debo decir que yo estoy contento en general con el trabajo del Excelentísimo Conseller d'Interior Joan Saura. Y, por lo tanto, debo también lanzar la invitación a los integrantes de los sindicatos policiales de que consideren si ellos deberían seguir ejerciendo sus funciones como lo están haciendo hasta ahora.

Porque no podemos poner los derechos y reivindicaciones de carácter laboral al mismo nivel que los derechos fundamentales. Y esto sirve para todo aquel que trabaja con personas: policías, cirujanos, geriatras...

Repasemos algunos puntos de la andadura del Conseller Saura:

¿Poner cámaras? Para mí es bueno. Las cámaras han de estar en las comisarías, no en las ciudades:
London toma 1: http://www.carloserrano.net/blog/2006/11/09/cctv-enfermedad-contagiosa-londinense/
Toma 2: http://www.carloserrano.net/blog/2006/11/12/cctv-2-los-mas-vigilados-del-mundo/
Y toma 3: http://ciudadanopublico.blogspot.com/2008/07/te-gusta-que-te-espen.html?showComment=1224269460000

Mientras que en la ciudad te privan de tu intimidad, en una comisaría garantizan tu seguridad. La diferencia es elemental: en una comisaría, detenido, estás en una relación de inferioridad con tus aprehensores. Los agentes son figuras revestidas del poder público (Poder Ejecutivo), te pueden dar ciertas órdenes, te pueden atar usando las esposas, van armados y están entrenados para el combate cuerpo a cuerpo. Conviene que haya cámaras para que no haya malentendidos después. El riesgo de abusos es más alto allí que en cualquier calle, dada la situación de inferioridad e indefensión.
Ojalá se pusiesen más cámaras en todas las comisarías de España.

¿Suspender cautelarmente de empleo? Si había indicios de una mala praxis, como se ha confirmado con la sentencia condenatoria por una falta de lesiones, lo mejor era la suspensión mientras no se conociera el alcance completo de los hechos. Ahora que se ha visto que no era tan grave como se creía, podrían ser reincorporados.
Eché en falta, por cierto, la misma suspensión cautelar con los agentes que cargaron contra los civiles en la Rambla de Cataluña. Se destituyó, eso sí, y lo aplaudí, al Director del cuerpo de policía autonómico.
A un ciudadano, a un civil, le cuesta mucho entender cómo sigue patrullando, armado y revestido de poder público alguien sospechoso de haber violado la legalidad y los derechos de los ciudadanos. Es malo para el cuerpo y para la sociedad, aunque el sospechoso luego resulte ser inocente.

La suspensión de sueldos ya habría que mirarla con más cuidado. Tampoco se puede dejar a alguien, sólo por indicios, sin ningún ingreso.

¿Denunciar ante la Fiscalía? ¿Acaso preferirían los sindicatos policiales que los hechos no hubiesen sido denunciados? Habiendo indicios de delito, hay que investigar, sea la persona investigada, farmacéutica, policía o el Rey de España (que, según nuestra Constitución, no puede ser culpado de ningún delito, por cierto).

¿Comunicar a la prensa? Siempre he creído que la gente tiene derecho a saber. En los U.S.A., p.ej. es un derecho constitucional.

Deben los sindicatos policiales comprender que el trabajo de sus representados no es un trabajo 'normal', por lo que decía arriba.
Son parte del Poder Ejecutivo y, por tanto, deben estar sometidos a mayores controles. Porque su cuota de poder en el ejercicio de sus funciones es mayor que la de cualquier ciudadano
y también lo es la potencial incidencia en la vida de los demás, tanto positiva como negativa.

De ahí que las cámaras, las suspensiones cautelares y los chicos de la División de Asuntos Internos nos den tranquilidad a la población.
Reconozco que su trabajo, bien hecho, es muy difícil. Y les agradezco enormemente que lo hagan bien.

Bibliografía: El Periódico, ídem: Los sindicatos policiales sugieren que Saura debería dejar el cargo, I.C.V.: El Departament d’Interior respecta la sentència sobre els fets de Les Corts.

Poli bo, poli dolent

Veure en català

Reproductor musical
de RadioBlog Club.
Gaudeix de la Martika i el seu "Toy soldiers", que fa poc va versionar l'Eminem
mentre llegeixes.

Perquè compartir no és pas robar ;-)

"El nostre cap és rodó per tal de permetre
al pensament canviar de direcció".

No sé pas qui ho digué

Poli bo, poli dolent
 
Multa i indemnització per lesions sí, presó no
 
Per ElSrM.
 

En aquest enllaç a una notícia d'El Periódico es conta la sentència judicial del cas de presumptes agressions de Mossos d'Esquadra a un detingut a les Corts el 2007. Té de bo l'enllaç al diari electrònic que es pot veure el vídeo. En la versió en paper només es podien veure unes fotografies, unes captures d'aquest.

Fiscalia i acusació particular demanaven que es declarés culpables als agents de la policia catalana de delictes contra la integritat moral, falsedat documental i tortures. El fiscal reclamava cinc anys i nou mesos de presó.

El jutge només ha reconegut en les evidències una falta de lesions a 3 dels acusats, als quals els ha estat imposada una multa de 600 € i una indemnització de 1.610 € per al detingut que els va denunciar. El quart acusat queda lliure de tot càrrec.

He vist les fotografies i he vist el vídeo. I coincideixo amb el magistrat. El demandant es va comportar com un ximple i els agents el van reduir. Això sí, és molt possible que fessin servir més força de l'estrictament necessària.

Aquest judici és el primer dels quals se celebraran arran de les denúncies en les quals s'aporten enregistraments de càmera oculta. Aquesta mesura, que jo celebro, ha causat gran malestar en els cossos policials contra la Conselleria d'Interior de la Generalitat de Catalunya.

Sí que estic d'acord amb alguns Mossos en que seria millor que els vídeos incorporessin so. Però estic en contra de que posar les càmeres sigui una mala idea. Crec que la suspensió cautelar dels imputats va ser encertada. Així com la denúncia a la Fiscalia.

Sempre he considerat que si fos policia la meva destinació ideal seria la d'Afers Interns. M'agrada que es respectin les regles.

(...)allò que més va indignar als sindicats va ser que l'11 d'abril d'aquest any, el secretari general d'Interior, en Joan Boada, i el llavors director de la policia catalana, en Rafael Olmos, oferissin una roda de premsa per a anunciar que havien suspès de sou i de feina a cinc agents

No crec que s'hagin d'indignar pas. A mi això em dóna tranquil·litat. Em causaria preocupació el saber que està en circulació, armat i revestit del poder que l'uniforme del cos representa algú sospitós de no complir amb les normes.

La sentència va ser notificada ahir als agents jutjats, que van comparèixer en les dependències de l'Audiència de Barcelona juntament amb familiars i companys. AL comunicar-los la sentència un dels advocats defensors, en José María Fuster Fabra, els nervis es van convertir en aplaudiments, abraçades, emoció i plors. Després, en un bar proper al Palau de Justícia, van brindar amb cava.

Comprenc que s'alegrin de tenir només que respondre dels seus actes, excessius, amb una multa i una indemnització.
De totes maneres, la defensa ha anunciat que recorrerà.

Però crec que tampoc no haurien de fer-se celebracions victorioses. Un jutge els acaba de condemnar per una falta de lesions. I això convida que iniciïn una bona reflexió. Culpables de lesions: no és pas això el que s'espera d'ells, que han de protegir-nos i oferir-nos seguretat, no lesionar-nos i causar-nos por. Tot això al marge de que la víctima fos (o actués en aquell moment) un impresentable i un perdulari.

Per al tribunal, els fets provats constitueixen una falta de lesions ja que «una cosa és evitar l'agressió i reduir, i una altra distinta és excedir-se en l'ús de la força, produint lesions que no eren pas necessàries quan són tres persones preparades les quals reduïxen» a un sol home.

Això ja no em sembla tan bé: Els sindicats policials suggereixen que en Saura hauria de deixar el càrrec.

Acusen al 'conseller' de no confiar pas en els seus policies i li insten a meditar la seva dimissió

(...) Els sindicats dels Mossos d'Esquadra van demanar ahir al titular de la Conselleria d'Interior, Joan Saura, que mediti si ha de seguir en el càrrec.

He de dir que jo estic content en general amb el treball de l'Excel·lentíssim Conseller d'Interior Joan Saura. I, per tant, he de llançar també la invitació als integrants dels sindicats policials que considerin si ells haurien de seguir exercint les seves funcions com ho estan fent fins ara.

Perquè no podem posar els drets i reivindicacions de caràcter laboral al mateix nivell que els drets fonamentals. I això serveix per a tothom qui treballi amb persones: policies, cirurgians, geriatres...

Repassem alguns punts del treball del Conseller Saura:

Posar càmeres? Per a mi és bo. Les càmeres han d'estar en les comissaries, no pas en les ciutats:
London toma 1: http://www.carloserrano.net/blog/2006/11/09/cctv-enfermedad-contagiosa-londinense/
Toma 2: http://www.carloserrano.net/blog/2006/11/12/cctv-2-los-mas-vigilados-del-mundo/
I toma 3: http://ciudadanopublico.blogspot.com/2008/07/tagrada-que-tespin.html


Mentre que en la ciutat et priven de la teva intimitat, en una comissaria garanteixen la teva seguretat. La diferència és elemental: en una comissaria, detingut, estàs en una relació d'inferioritat amb qui vesteixi uniforme. Els agents són figures revestides del poder públic (Poder Executiu), et poden donar certes ordres, et poden lligar fent servir les manilles, van armats i estan entrenats per al combat cos a cos. Convé que hi hagi càmeres perquè no hagi pas malentesos després. El risc d'abusos és més alt allí que en qualsevol carrer donada la situación d'inferioritat i indefensió.
Tant de bo es posessin més càmeres en totes les comissaries d'Espanya.

Suspendre cautelarment d'ocupació? Si havia indicis d'una mala praxi, com s'ha confirmat amb la sentència condemnatòria per una falta de lesions, la millor cosa a fer era la suspensió mentre no es conegués l'abast complet dels fets. Ara que s'ha vist que no era tan greu com es creia, podrien ser reincorporats.
Vaig trobar a faltar, per cert, la mateixa suspensió cautelar amb els agents que van carregar contra els civils en la Rambla de Catalunya. Es va destituir, això sí, i ho vaig aplaudir, al Director del cos de policia autonòmic.
A un ciutadà, a un civil, li costa molt d'entendre com segueix patrullant, armat i revestit de poder públic algú sospitós d'haver violat la legalitat i els drets dels ciutadans. És dolent per al cos i per a la societat, malgrat que el sospitós després resulti ser innocent.

La suspensió de sous ja caldria mirar-se-la amb més cura. Tampoc no es pot deixar a algú, només per indicis, sense cap ingrés.

Denunciar davant la Fiscalia? Que potser preferirien els sindicats policials que els fets no haguessin estat pas denunciats? Havent indicis de delicte, cal investigar, sigui la persona investigada, farmacèutica, policia o el Rei d'Espanya (que, segons la nostra Constitució, no pot ser culpat de cap delicte, per cert).

Comunicar a la premsa? Sempre he cregut que la gent té dret a saber. En els U.S.A., p.ex. és un dret constitucional.

Cal que els sindicats policials comprenguin que la feina dels seus representats no és pas una feina 'normal', com deia abans.
Són part del Poder Executiu i, per tant, han d'estar sotmesos a majors controls. Perquè la seva quota de poder en l'exercici de les seves funcions és major que la de qualsevol ciutadà
i també ho és la potencial incidència en la vida dels altres, tant positiva com negativa.

Per aquest motiu les càmeres, les suspensions cautelars i els nois de la Divisió d'Afers Interns ens donen tranquil·litat a la població.
Reconec que el seu treball, ben fet, és molt difícil. I els agraeixo enormement que ho facin bé.

Bibliografia: El Periódico, ídem: Els sindicats policials suggereixen que en Saura hauria de deixar el càrrec, I.C.V.: El Departament d’Interior respecta la sentència sobre els fets de Les Corts.

Ninguna persona es ilegal

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo (pagina multilingüe).
Disfruta de los Cool Cavemen y su "Raw" (cc) durante tu lectura.


¿Te ha gustado? Pues descárgalo gratis y compártelo por P2P. Eso es precisamente lo que su autor desea que hagas.
Porque compartir no es robar ;-)

"Los cocodrilos vierten lágrimas cuando devoran
a sus víctimas. He ahí su sabiduría.".

No sé quién lo dijo

Ninguna persona es ilegal

¿Espulsión? en un aeropuerto de Madrid

Por ElSrM.

En este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=oV0Cuexukmk colgado en YouTube, pueden observar una expulsión forzosa de España que tuvo lugar hace unas horas de una persona inmigrante (que nació en otro país y viajó, vamos),

que no tenía permiso de residencia (según nuestra legalidad vigente, que hasta que no sea cambiada en este aspecto deberé criticar y protestar contra ella) en España.

La calidad del vídeo es regular tirando a mala.

Este caso en concreto ha desatado una polémica que me parece positiva y necesaria.

No puedo apreciar en el vídeo que los agentes de policía golpeen a la persona que han atado y mantienen en el suelo. La R.E.D.I. (Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes) dice que sí lo hacen en: http://rediestatal.wordpress.com/2009/06/18/brutal-actuacion-policial-en-el-aeropuerto-de-barajas/

Lo que yo veo es que a la persona a la que pretendían subir al avión la inmovilizan por completo, atándola, hasta que queda hecha un auténtico fardo. Convierten a una persona en una maleta, prácticamente.

No conozco el protocolo de actuación policial en estos casos, pero es muy posible que sí haya sido respetado. En cualquier caso, tanto ese protocolo, como la propia Ley de Extranjería necesitan ser redactados en unos términos distintos, más dignos, más humanitarios.

http://rediestatal.wordpress.com/2009/06/18/brutal-actuacion-policial-en-el-aeropuerto-de-barajas/

La REDI, que ha puesto una campaña contra la reforma de la ley de extranjería, lleva años pidiendo que se termine con estas prácticas y exigiendo el cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE).

En esto coincido con ellos. La Ley de Extranjería es un despropósito y los llamados Centros de Internamiento para Extranjeros son prisiones para pobres.

Prisiones porque son un lugar donde se les priva de su libertad a las personas, no pueden salir de allí aunque lo deseen ni gozan de libertad de movimientos. Con el agravante de que a quienes hacinan allí (porque no disponen del espacio suficiente, además) no han cometido ningún delito: sólo una falta administrativa, el no renovar su permiso de residencia. Que es el equivalente a no renovar dentro de plazo tu D.N.I.: falta administrativa y nada más.

"Para extranjeros", no. Para extranjeros pobres, porque no veremos allí a ningún alemán, ni estadounidense, ni sueco o japonés. Ni si quiera a un hooligan que haya venido a emborracharse y romperlo todo una noche de Sábado cualquiera, p.ej.

Sólo veremos allí a ciudadanos con problemas económicos venidos de países con problemas económicos.

Como no hay delito, pues se les niega el acceso a abogados y a jueces a quienes encierran allí. Fantástico.

Ahora entendemos por qué el señor Rubalcaba niega el acceso a las organizaciones de derechos humanos y abogados a los CIE y a las deportaciones.

Fatal. El Excelentísimo Ministro Rubalcaba se cubre de gloria con estas cosas.

entre estas imágenes y las que llegan de Guantánamo o Abu Graib no hay mucha diferencia.

En eso no puedo estar de acuerdo. Estoy reuniendo un buen dossier sobre el campo de concentración de Guantánamo (sus administradores lo llaman "prisión") y sólo lo veo comparable con los campos de concentración nazis. Creo que es una comparación algo ligera y quizá frívola.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-cura-san-carlos-borromeo-denuncia-fiscalia-defensor-pueblo-agresion-filmada-senegales-barajas-20090618203646.html?rel

El párroco de la iglesia San Carlos Borromeo de Entrevías, Javier Baeza, ha remitido un escrito de denuncia ante la Fiscalía de Madrid, la Fiscalía General del Estado, el Defensor del Pueblo y la Secretaría de Estado de Seguridad por el supuesto caso de agresiones y abusos de la Policía sobre un inmigrante subsahariano en el aeropuerto de Barajas.

La verdad es que no sé muy bien qué hace un párroco (como párroco, no como persona) en todo esto pero, vista su posición, bienvenida sea. Es posible que además de párroco sea un activista por los Derechos Humanos. Mi aplauso para el Sr. Baeza por su posición.

Ojalá todos sus compañeros de 'profesión', quienes se dedican a predicar esa serie de ideas extrañas y que no se pueden demostrar, se dedicasen como él a la defensa de los DD.HH.

En declaraciones a Europa Press, Baeza señaló que el escrito, remitido esta mañana a estas instituciones denuncia el trato policial "escandaloso, repugnante y desproporcionado" que recibió esta persona en la T-4 del aeropuerto de Barajas.

(...) El último informe del Defensor del Pueblo recomendaba que se evitara estas ataduras de pies y manos en la espalda.

En ese caso el informe del Defensor del Pueblo, que por lo visto, cuando no se dedica a insultar a las personas que respetan la vida de los animales y piden un trato digno para ellos (http://ciudadanopublico.blogspot.com/2008/12/quin-nos-defiende-del-defensor-del.html),

sí que es capaz de hacer un buen trabajo (o a lo mejor se dividen las funciones entre su oficina y él, y unos hacen las investigaciones e informes y otros las declaraciones insultantes, no sé),

mejora visiblemente el protocolo de actuación oficial. Porque la Oficina del Defensor del Pueblo hace unas recomendaciones mucho más humanitarias que el protocolo no recoge. Y si las recoge no se aplican, como queda patente.

"Le trataron como si fuera un saco de patatas, y es una persona", se quejó el sacerdote.

Sí, eso es cierto. Eso es lo que yo puedo ver en el vídeo enlazado.

Europa Press, en ese mismo artículo llama a la actuación policial, no sé si a propósito o por descuido, "brutal deportación".

http://www.europapress.es/madrid/noticia-policia-afirma-senegales-barajas-delincuente-antecedentes-nego-embarcar-violentamente-20090618202144.html?rel

La Policía Nacional aclaró hoy que el senegalés que aparece reducido por varios agentes en un vídeo grabado en el aeropuerto de Barajas es un "delincuente con antecedentes de robo con fuerza, expulsado a Senegal", que impidió "violentamente" que le introdujeran en el avión, según indicaron a Europa Press fuentes de este Cuerpo.

Eso da igual. Por aquello ya sería juzgado en su día y sentenciado.

Por cierto, dicen que es un delincuente con antecedentes: ¿se refieren a los atestados policiales o a las sentencias judiciales? Porque el simple atestado no debería valer para calificar a nadie de delincuente.

Por lo visto el piloto del avión se negó a transportar a una persona en esas condiciones. Me alegro.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-cep-ve-impecable-proporcionada-actuacion-policias-barajas-violencia-empleada-senegales-20090618204400.html?rel

La Confederación Española de Policía (CEP) defendió hoy la "impecable intervención" de los efectivos de la Unidad Central de Expulsiones y Repatriaciones

(...) En un comunicado, el CEP defendió que la actuación de los policías se produjo como consecuencia de la resistencia "activa, enérgica y violenta" que empleó el inmigrante ilegal

Como no conozco los reglamentos ni protocolos de actuación para estos casos no sé si la intervención fue impecable o no.

Pero en el vídeo enlazado yo no veo una resistencia violenta por parte de la persona a la que atan de pies y manos y es transformada de persona a mero bulto de carga.

A propósito, si no se comete ningún delito sino falta administrativa, ¿por qué se le llama inmigrante ilegal? En todo caso, y si es que hubiese ilegalidad, no recaería sobre la persona inmigrante, sino sobre el acto en cuestión, ¿no creen?

En el enlace anterior a este último dicen:

Fue entonces cuando la Policía puso en marcha el protocolo que se activa en estos casos: inmovilizar al detenido, que fue atado de pies y manos, y trasladarse a dependencias policiales.

Uno se pregunta si para trasladar a dependencias policiales a alguien no basta simplemente con esposarlo.

Dice la Confederación Española de Policía (ahora no sé si son un sindicato):

En este protocolo, indicó, se contempla que los expulsados que se resistan "podrán ser inmovilizados por medios que no pongan en peligro su dignidad e integridad física".

Yo no veo que pongan en peligro su integridad física. Pero sí su dignidad.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-sup-pide-policias-nieguen-expulsar-inmigrantes-20090618233955.html

Éste es muy bueno:

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) pidió este jueves a los agentes encargados de expulsar a los inmigrantes ilegales de España que se nieguen a hacerlo tras el tratamiento que se ha dado del vídeo en el que aparecen unos policías reduciendo a un senegalés que se niega a subir al avión que le va a llevar de regreso a su país.

Fíjense, 100% de acuerdo.

Lo de "ilegales" ya lo he comentado antes. ¿Por qué llamar así a quiénes sólo están cometiendo una falta administrativa y no un delito?

Lo que pasa es que yo lo digo en serio lo de que no haya "expulsiones". A nuestros emigrantes no los van expulsando de esta manera de los países que visitan. Y me parece que el sindicato policial lo dice con ironía.

En un comunicado, el sindicato pidió a los cuerpos de seguridad que no actúen en este tipo de casos hasta que la Dirección General, el Juez de Guardia o quien corresponda, les indique hasta qué punto pueden ejercer la fuera para subirlo al avión. En este sentido, el SUP apostó por dar a conocer a la sociedad que si un inmigrante irregular se resiste a la expulsión y logra así agotar el plazo máximo de internamiento en un CIE, las autoridades se ven obligadas, por Ley, a ponerlo en libertad.

A mí me parece fantástico. En realidad podrían dejarlos en libertad todo el tiempo y así nos ahorramos esfuerzos y tratos degradantes a las personas que habitan nuestro país.

¿Se han parado a pensar que una vez salimos del útero de nuestra madre técnicamente todos podríamos ser considerados inmigrantes? Es una idea extraña de ésas que se me ocurren a veces.

Por ello, el sindicato pidió al Ministerio del Interior que haga públicos los datos de inmigrantes que se han quedado en libertad tras negarse a subir a un avión, así como los sueldos, las dietas y los billetes de avión de funcionarios policiales que han sido "tirados a la basura" por esta causa.

Unos amigos de la familia hace unos años montaron un bar cerca de una comisaría. No sé si conservarán registros de quién consumía qué y cuándo, pero su memoria sí la conservan.

Ellos también podrían hacer públicos las horas que se pasaban allí algunos agentes (vergüenza para el cuerpo) ingiriendo alcohol mientras estaban de servicio. Además estaba la norma tácitamente aceptada de que a los policías no se les cobraban sus consumiciones.

Algo totalmente inaceptable, vamos. No sólo va contra la legalidad, el consumir alcohol estando de servicio, sino que además también son sueldos de funcionarios policiales tirados a la basura.

Asimismo, el SUP denunció que a los policías les toca siempre hacer la labor "más desagradable", como por ejemplo introducir "por la fuerza" a la persona expulsada en el avión, y recordó que el ciudadano del vídeo fue puesto en libertad "instantes después" por la negativa del comandante de la aeronave y por el estado de "agitación" en el que se encontraba.

Aquí hay una contradicción entre las distintas fuentes que aporto. Unas dicen que sí fue "expulsado" y otras que no.

Por último, el sindicato ironizó con que a partir de ahora se "derogue" la Ley de Extranjería y "no se expulse" a los inmigrantes ilegales sobre los que pesa una orden de expulsión y así, "por una concepción hippy de las leyes", los ilegales "sin expulsar" y los policías "sin problemas".

Se me ocurre una palabra insultante que no pronunciaré sobre el sindicalista policial que ha dicho esas frases.

Reitero mi queja porque se les llame "ilegales" a estas personas cuando cualquier persona es perfectamente legal.

Que se derogue la Ley de Extranjería sería algo fantástico. Está realmente falta de humanidad y de toda hospitalidad.

Muchas veces no comprendo a los sindicatos policiales.