El BCE pide bajar salarios y abaratar despidos en España

Veure en català

Reproductor musical de Jamendo.
Disfruta de un poco de música
durante tu lectura.


Porque compartir no es robar ;-)

El BCE pide bajar salarios y abaratar despidos en España
 
¿Invasión de competencias?
 
Por ElSrM.
 

Permítanme antes de comenzar dejar salir al niño que llevo dentro y hacer, una vez más, el juego de las fotos.

Éste es el Gobernador del Banco Central Europeo (B.C.E.), el Muy Distinguido Sr. J. C. Trichet.

Éste es el jefe de la Iglesia Vaticana Católica Apostólica Romana, el Papa Benedicto XVI. Que no tiene nada que ver con esta entrada.

Éste es el actor, debidamente caracterizado, que encarna al terrible personaje Darth Sidious, de la saga de películas de "La Guerra de las Galaxias" ("Starwars").


Éste es el ex diputado Don Eduardo Zaplana. Creo que ahora trabaja en Telefónica, prestando sus valiosos servicios a cambio de una retribución muy moderada. Tampoco tiene que ver nada con esta entrada.

Y éste es el personaje de "Los Simpson" ("The Simpsons"), del genial Matt Groening, el Reverendo Lovejoy.


Manos a la obra
Quien sí tiene que ver con esta columna que estoy escribiendo es el jefe del B.C.E., el Sr. Trichet.
Dice que quizá deberíamos bajar salarios y abaratar despidos en España. Por el bien "de nuestras empresas".

Qué caritativo, qué generoso.

Uno pensaba que el Banco Central Europeo tenía como mandato institucional el gestionar la Política Monetaria de la Unión Europea. Que su objetivo básico era el control de la tasa de inflación en una banda concreta. Y que para hacerlo disponían de una serie de instrumentos de política monetaria, el más conocido de los cuales sería el tipo de interés interbancario europeo o EURIBOR.

Ahora me entero que el B.C.E. tiene competencias también sobre el Derecho Laboral en España. Y sobre nuestro ya maltrecho Estado del Bienestar.
La verdad, no creo que tenga ni deba tener esas competencias y me molesta que pretenda arrogárselas.

Servidor ha mantenido en los últimos meses una postura clara respecto al B.C.E., en la que no coincidía con interlocutores con los que en muchas otras cosas sí coincidía:

- es buena la independencia del B.C.E. de los Gobiernos; contribuye a la separación de poderes y evita que la política monetaria deje de hacerse en beneficio "del país" y comience a hacerse "en beneficio" del partido que tenga mayoría en cada momento

- la inflación es algo dañino que debe enfrentarse con una política monetaria restrictiva siempre que haga falta; por lo que hacía bien el B.C.E. manteniendo el EURIBOR en ciertos niveles aunque los beneficios empresariales estuviesen bajando ya que la inflación no bajaba

Esta posición me llevaba a pedir respeto a la independencia política del B.C.E. por parte de los Estados Miembros de la U.E. Me molestó cuando la Cancillera Merkel o el Presidente Sarkozy y algún otro que me dejo se pusieron a darle instrucciones al Gobernador del B.C.E. Trichet sobre si debería o no bajar el EURIBOR para estimular el crecimiento económico.

Mi análisis de la situación en aquel momento era que era más peligrosa la inflación que la desaceleración económica (hoy ya recesión) que se estaba produciendo.

Pero también consideraba que los Estados Miembros estaban pretendiendo invadir competencias del B.C.E.

Mi posición sobre que era preferible un EURIBOR más alto si la inflación subía venía fundamentada en que yo creo que las personas tienen que poder afrontar sus gastos contando con su salario y no con su capacidad de endeudamiento.

Por lo tanto yo apoyaba el subir los salarios más bajos y mantener el EURIBOR donde hiciese falta si la inflación subía.

El resto de mi plan no tiene nada que ver con el B.C.E. y la Política Monetaria sino con los Estados Miembros y la Política Fiscal. Hacernos más escandinavos en ese apartado, en resumidas cuentas.

Lo mismo que sostenía con el Banco Central Europeo lo sostenía con su análogo del Banco Central de España y el Gobernador Ordóñez.

Por eso me molestó que el Gobernador del Banco de España se pusiese a decir que había que abaratar despidos y bajar sueldos en España. Porque creo que excede sus funciones. Y porque creo que está equivocado. Y me cuesta entender que alguien con su formación se equivoque en esto.

Los ciudadanos que vivimos en este país tenemos un poder adquisitivo de los más bajos de toda Europa. Miren lo que cobramos y lo que necesitamos gastar (en gastos indispensables), lo que podemos ahorrar
y comparen con Francia, Alemania, Suecia, Dinamarca, Holanda...

En España los problemas no han venido porque los salarios mínimos de los trabajadores sean altos. Al contrario.

Cuando el alquiler de un piso de una sola habitación en una ciudad como Barcelona cuesta 650 € al mes, cobrar 800 € al mes no es ninguna bendición.

Cuando los trabajadores tienen un contrato temporal falso, en fraude de ley, porque respetando la ley tendría que ser indefinido y no "por obra o servicio", el despido no es que sea barato, es que es de facto gratis y libre, sin necesidad de expresar causa, acausal. Y el Estatuto de los Trabajadores se convierte en papel mojado.
Y la gente sigue sin contratar abogados (si no tienes dinero el Estado te los da gratis) e inundar a su empresa o ex empresa a demandas.

Por cierto, ¿saben qué partido político protestó contra las declaraciones de entonces del Gobernador del Banco de España?
Protestó el partido Izquierda Unida.
El Gobernador Ordóñez fue seleccionado para su cargo por P.P. y P.S.O.E.

Ahora, que el Gobernador Trichet se pone hablar de Derecho Laboral español y de nuestro pobre Estado del Bienestar, me vuelvo a molestar.

E igual que pedía a los Estados Miembros que respetasen la independencia del B.C.E. y su gestión de la Política Monetaria, le debo pedir al B.C.E. que respete la independencia de los Estados Miembros y su soberanía nacional en cuanto a Derecho Laboral.

Hay un dicho que reza: "antes de juzgar a nadie es necesario que camines tres días llevando sus zapatos".

No estaría mal que el millonario Gobernador Trichet (no me importa que tenga millones, lo que me importa es que quiera bajar el sueldo a los que cobran 700 € al mes)
probase a vivir con 700 € al mes en Barcelona o Madrid.

Y con un contrato temporal a pesar de llevar años en su sector profesional y que el puesto que ocupa sea un puesto fijo en su empresa, no temporal.

Quizá así dispondría de la amplitud de miras necesaria para reformular su cuestionable análisis sobre bajar sueldos y abaratar despidos.

¿Bajar salarios en España? ¿Abaratar y liberalizar despidos?
¿¿Aún más??, debo decir yo.

Insisto en lo que ya he dicho. Me parecería buena una Unión Europea política. En ese sentido, sería europeísta.
Pero si hago algo lo hago bien y si no, no lo hago.
El "cómo" es más importante que el "qué". Si esa unión tiene que significar bajar salarios a los que cobran 800 € y liberalizar despidos, entonces nos saldrá a cuenta salirnos de la Unión y que con su pan se lo coman.


Cuando el río suena, agua lleva
Ya hemos oído este discurso tanto a personas no autorizadas a hacerlo en mi humilde opinión, como los Gobernadores de bancos centrales Ordóñez y Trichet,
como a personas más o menos autorizadas por el voto popular, como podrían ser Don Mariano Rajoy del P.P. e incluso el "socialista" del P.S.C. Don José Montilla.

Estos últimos, que se juegan el voto, lo llaman ahora "reforma laboral estructural" porque podría quedar feo decirlo tan claro como lo dicen los banqueros centrales. El ex Presidente Aznar también lo ha nombrado alguna vez con la flema y la ilustración que le caracteriza.

Demasiado está sonando como para que dentro de poco no nos presenten un recorte sustancial de nuestro Estatuto de los Trabajadores, de nuestros derechos laborales.

Aconsejo que estemos muy atentos. Recuerden lo cercanas que están en el horizonte las 65 horas (ordinarias, sin contar las extra) de trabajo semanal. Y recuerden quién las propuso en la Comisión Europea y que votó cada cual hasta que nos pusimos los ciudadanos a presionar con afán al Parlamento Europeo.

Un individuo que viste un traje de 1.000 €, o uno que lleva unas gafas con la montura de oro macizo, o uno que conduce un Jaguar de 50 millones de pesetas, o uno que vive en un palacio o palacete, o una que cobra 8.000 € al mes, o uno que cobra 1.000.000 € al año...
no tienen autoridad moral para pedir a los cajeros de supermercado de este país, a los albañiles, a los camareros de los Pans & Co....
que bajen su sueldo de 800 € al mes porque es demasiado alto.

Y creo que lo van a pedir (¿ordenar?) tarde o temprano.
Y si llegado el momento no hablamos todos, unidos, de manera clara y directa,
triunfarán en su injusto propósito.

Entradas anteriores relacionadas:
- De impuestos e impostores
- Pocos jueces y médicos, pero ¡bajamos impuestos!
- Elecciones al Parlamento Europeo (IV)
- La crisis provocada

Bibliografía: El Economista: Trichet aconseja a España una reforma que modere salarios y abarate despidos.