SeR cada día (XCV)

Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 20 y Sábado 25 de Febrero, ambos inclusive.

Pueden leerla aquí.

Cuando abramos las ventanitas de la cabeza y entre la luz, la manipulación se quedará en paro

El Ministro de Incultura dice: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"

Cuando, en realidad, esto pasaba el 19 de julio (2011) en las manifestaciones quincemayistas:
1- http://www.youtube.com/watch?v=1jsdwVNyVwE
2- http://www.youtube.com/watch?v=O682Nz88gQo

y esto el 19 de octubre:
3- http://www.youtube.com/watch?v=lNGsluNF6p4
4- http://www.youtube.com/watch?v=R7l-bvbsl1M

Esto pasaba el 27 de Mayo en Madrid:
5- http://www.youtube.com/watch?v=YaV3eKVK18c&feature=related

Gracias. Ése es el espíritu de unión.


Y esto (primavera valenciana) pasaba hace poco en Valencia:
6- http://www.youtube.com/watch?v=_uknubx-NN4

Y en Madrid:
7- http://www.youtube.com/watch?v=6NZu4OmtJgk

Dice el Gobierno de España (hoy en manos del PP):
8- no hubo represión en la protesta estudiantil valenciana.

Pero, de nuevo, un ejemplo más:
9- http://youtu.be/42upGmB1Jm4?t=13s
10- http://youtu.be/q02ccp08qks?t=1m51s
11- http://www.youtube.com/watch?v=j92dfktQWoc&feature=related
12- http://www.youtube.com/watch?v=9GP06AIqZEg&feature=related
13- http://www.youtube.com/watch?v=lS8tY1si5Vw&feature=related
14- http://www.youtube.com/watch?v=YtdCTVLVLXI&feature=related

SeR cada día (XCIV)

Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 13 y Sábado 18 de febrero, ambos inclusive.

Pueden leerla aquí.

SeR cada día (XCIII)

Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 6 y Sábado 11 de Febrero, ambos inclusive.

Pueden leerla aquí.

El plan

Algunas cosas breves sobre estas páginas.

1- Como dice el cartelito que colgamos hace semanas, la página está "en obras", está siendo reestructurada. Con el cambio de nuestra disponibilidad, entre otras cosas, publicaremos distinto (en frecuencia, extensión, formato...) a como lo hicimos en épocas anteriores con condicionantes diferentes.

2- ¿No les ha pasado a quienes nos leen (dado que no lanzaremos la pregunta a quienes no nos leen, al éter) que, si revisan escritos propios pasado un tiempo, dejan de parecerles tan idóneos y apropiados como cuando los produjeron? A nosotros sí.

3- Por eso aprovecharemos para decir expresamente algo al respecto: defendemos el derecho intelectual a la evolución en las propias opiniones, en los argumentos... Hay cosas obvias, como puede serlo ésta, que hay que decir expresamente en ocasiones. Como reza aquel aforismo: "la cabeza es redonda para que las ideas puedan cambiar de dirección".

Defendemos la bondad del ajuste y la rectificación de las posiciones previas cuando son fruto de la reflexión, de esas evolución y maduración progresivas que decimos, y se entiende que son para mejorar y no por mero capricho o conveniencia.

4- Lo contrario equivaldría a mantenerse en un error a sabiendas, sólo por respeto a la coherencia con lo dicho en el pasado. Y eso sí que nos parecería un error con todas las letras, por dogmático y anti ilustrado.

5- ¡Más de 100.000 visitas (la cifra varía según el contador que usemos) y más de 1.000 artículos ya (contando los artículos antiguos y los publicados en varios idiomas)! Para otras páginas eso será poco, lo sabemos. Para nosotros, dada la humildad del proyecto, está muy bien. Y continuaremos, claro que sí. Es un viaje que hacemos de la mano ;-) mejorándonos mútuamente. Gracias y ¡adelante!

El tiempo pasa inexorable. A todas las personas nos hace ir envejeciendo, pero sólo algunas, quienes se esfuerzan en ello, se hacen al mismo tiempo más expertas, maduras, sabias... Es un reto, ¿verdad?

Por otra parte, respecto al tiempo y a sus consecuencias para los humanos, nos vienen a la memoria las metafóricas palabras del difunto Pte. Dr. Salvador Allende: "Hay jóvenes viejos y viejos jóvenes. Y en éstos me ubico yo".

6- Aquí el vídeo en donde pronuncia aquellas palabras, durante una conferencia celebrada en México en los años 70, antes de ser asesinado por las fuerzas fascistoides, autodenominadas entonces liberales, defensoras de los intereses de las oligarquías nacionales y extranjeras, lideradas por el General Augusto Pinochet, traidor a su país y a la Democracia. Decimos "asesinado" en sentido amplio, sin entrar ahora en detalles de si se suicidó o no porque iba a ser capturado, torturado y, a la postre, asesinado.

Ayer y hoy...

El pasado que conduce hasta nuestro presente:

a) La ONU avala a Garzón y exige a España investigar el franquismo en "www.elconfidencial.com": «La ONU respalda a Baltasar Garzón de forma clara y contundente, 24 horas después de su expulsión de la carrera judicial, y exige a España que derogue la ley de Amnistía de 1977 e investigue la violación de los derechos humanos durante el franquismo, así como que persiga a los posibles responsables (...)».

Entiendo que ni siquiera haría falta derogar la ley del 77.

1- La amnistía sólo puede referirse a delitos políticos (como la opinión libre en asuntos políticos), no a crímenes de lesa humanidad.

2- En el caso de que sí pretendiese referirse a esos últimos, sería nula en ese punto por contravenir legislación como la Carta Internacional de los DD.HH., suscrita por el Reino de España (sí, aún reino, como en el Medievo predemocrático).

3- Y si lo que se pretende es, en contra de toda la Dogmática jurídica (el estudio de las leyes y los conceptos jurídicos como sistema asumiendo un punto de vista interno al ordenamiento jurídico) desarrollada hasta la fecha, para salirse con la suya, decir que los homicidios y los crímenes de lesa humanidad son también delitos políticos... entonces nada más y nada menos estaría defendiéndose las mismas tesis que defiende p.ej. E.T.A.: que el disparo en la nuca no es injusto penal sino delito político. Así que eso tampoco.

4- Pocos buenos motivos para tener razón en este tema quedan, pues. Éste país será más civilizado, justo e, incluso, podrá estar más en paz consigo mismo cuando se abran las ventanas y entre la luz y el aire fresco en los pudrideros donde descansan los horrores de la segunda dictadura más criminal que sufrió Europa en el siglo XX (la primera de Europa occidental). El conjunto de demócratas sólo tiene que ganar si eso se hace.



El presente que conduce a nuestro futuro:

a) De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva", en diario "Público": «“Mañana aprobamos la reforma laboral”, le dijo al comisario europeo de Economía, Olli Rehn, durante la celebración del Eurogrupo en Bruselas. “La verás: será extremadamente, extremadamente agresiva”, aseguró el ministro. Introducirá “flexibilidad en la negociación de los convenios colectivos” y “reducirá la indemnización por despido”, avanzó. El comisario Rehn, que lleva meses pidiendo la reforma, respondió con un elocuente “¡genial!”»;

b) El Gobierno aprueba un despido más barato para todos los trabajadores, en diario "Público";

y c) El 15-M llama a concentrarse hoy en Madrid contra la reforma laboral en "www.publico.es": «También convocan otras organizaciones madrileñas, como los sindicatos CGT, Solidaridad Obrera o CNT Villaverde.»

Las damas y las zorras

Hemos visto esta imagen paseando por fb:



Y hemos realizado la siguiente reflexión.

No me gusta ^^UUU

Me explico.

1- "Una zorra puede destruir en segundos lo que una dama construyó por años". Esos personajes estereotipados de "zorra" y "dama" me parecen construcciones hechas con muy mala leche en contra de todas las mujeres, marcando unos modelos según los cuales pretendidamente la sociedad va a juzgar como buena o mala mujer a cada una. Es decir, están modelizando cómo deben ser todas las mujeres. Es totalitario. Cada persona es distinta. Y la sociedad (una democrática, libre e ilustrada) no tiene derecho a construir modelos de conducta tales que absorban por completo todos nuestros actos.

2- Es, además de sexista por lo anterior (y por lo último que diré), conservador y puritano. Está dando por supuesto que lo único correcto, válido y favorable en una sociedad es la monogamia. Cuando la poligamia, la promiscuidad... (no confundir con el adulterio, que implica engaño y mentira) han sido opciones vitales mayoritarias, si observamos toda la Historia de la Humanidad. Es con los últimos grandes progresos económicos que el tamaño de las unidades familiares ha ido reduciéndose.

3- Finalmente, hay un personaje que aparece implícitamente pero queda invisibilizado tras esos arquetipos de "zorra" y "dama" (si vd. se comporta así, como le diremos, luego es obediente, será "una dama" y será bien vista en sociedad o, al menos, no perseguida, como las malas, "las zorras"). El invisibilizado a quien aludo es el hombre.

Dan a entender que "una dama" construye una relación sentimental, familiar, sexual, económica... una familia, etc. con esfuerzo durante años y que si aparece "una zorra" puede usurpar eso, destruirlo. Hay dos cosas ahí que entiendo falaciosas y, de nuevo, llenas de mucha mala baba.

Primera, la relación la construyen todos y cada una quienes participan en la misma. En el caso, simple, de una mujer y un hombre, no es "una dama" quien construye la relación, sino esos hombre y mujer juntos. De modo que ambas partes son igual de responsables y "construyen durante años".

La segunda cosa tiene que ver con esa responsabilidad. Quien decide romper una relación sólo puede ser una de las personas obligadas o comprometidas en la misma. Si yo, p.ej., tengo un pacto de la índole que sea, nadie ajeno al mismo puede romperlo. Sólo podemos hacerlo las otras partes y yo. En una relación sencilla, continuando con el paradigma de hombre más mujer, no puede venir "una zorra" ajena a dicha relación a romperla. En todo caso, si una de las personas relacionadas, p.ej. el hombre, se fija en esa persona que aquí llaman "una zorra", y decide terminar su relación anterior para cambiarla por otra, o terminarla para lo que sea, habrá sido él el responsable de sus actos y no "la zorra". Si seguimos el discurso del cartel que critico, resultaría que los señores no son responsables de sus actos, cuando inician, mantienen o terminan una relación. La responsabilidad de esto último, por lo visto en el cartel, es de "las zorras", señoras malvadas quienes, ni siquiera eran parte de esa relación y, por tanto, en realidad no tenían poder para romperlas.

4- Por todo eso no me gusta ese mensaje: por sexista machista, por conservador, puritano, tradicionalista y totalitario.

SeR cada día (XCII)

Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 30 de Enero y Sábado 4 de Febrero, ambos inclusive.

Pueden leerla aquí.

SeR cada día (XCI)

Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 23 y Sábado 28 de Enero, ambos inclusive.

Pueden leerla aquí.

SeR cada día (XC)

Les presentamos una selección de los escritos de los amigos y compañeros de SeR (Socialistas en Red). Selección acotada entre los días Lunes 16 y Sábado 21 de Enero, ambos inclusive.

Pueden leerla aquí.